• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Nurhidayat bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Ely Susanti alias Elly Susanti binti Hasan Nusi);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 571.000,00 (lima

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Miftahudin bin Empud Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Susanti alias Risca Susanti binti Ajang Rusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• Puadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Susanti binti M. SyafeiEva Susanti binti M. Syafei ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan SUWOTO bin TARSO sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (YUDHA HARIYANTO bin HARRY BASOEKI) dengan wali Hakim;
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (ELIS SUSANTI binti SUWOTO) dengan (YUDHA

• Memberi izin kepada Pemohon (LINDA DWI SUSANTI binti SUKIDI ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ALFIAN FARDANI bin SUPADI) dengan Wali Hakim.

  4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: (LINDA DWI SUSANTI binti SUKIDI ) dengan calon suaminya bernama (ALFIAN FARDANI bin SUPADI);

  5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Ariyanto alias Deni Arianto bin Darali) terhadap Penggugat (Santi Amelia Nendi Susanti alias Amelia Nendi Susanti binti Moh Prodi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• MUHAMAD alias SISI, saksi ERLIN SUSANTI binti MUHAMAD RUSLIARSYAD, saksi DANIAR WIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR,saksi EMILIA YUSUF binti MYUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRIHANDAYANI binti YOYO SUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI yangsebelumnya diundang oleh terdakwa bernyanyi bersama dan saat itu terdakwamembagikan Ectasy dan Erimin (Happy Five) kepada para saksi dan diterimapara saksi selanjutnya diminum/ dikonsumsi;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 00.40 WIB, padasaat

  MUHAMAD alias SISI, saksi ERLIN SUSANTI binti MUHAMAD RUSLIARSYAD, saksi DANIAR WIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR,saksi EMILIA YUSUF binti MYUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRIHANDAYANI binti YOYO SUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI yangsebelumnya diundang oleh terdakwa, dan terdakwa membagikan/hal 14 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.menyerahkan Erimin (Happy Five) kepada para saksi dan oleh para saksiselanjutnya Erimin (Happy Five) diminum / dikonsumsi;Bahwa pada hari minggu tanggal 16

  MUHAMAD alias SISI, saksi ERLIN SUSANTI binti MUHAMAD RUSLIARSYAD, saksi DANIAR WIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR;,saksi EMILIA YUSUF binti MYUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRIHANDAYANI binti YOYO SUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI yangsebelumnya diundang oleh terdakwa, dan terdakwa membagikan/menyerahkan Erimin (Happy Five) kepada para saksi dan oleh para saksiselanjutnya Erimin (Happy Five) diminum/ dikonsumsi;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 00.40 WIB, padasaat

  SOERADINATA alias DANI dimanahal 23 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.untuk Erimin (Happy Five) 50 butir dengan harga Rp.8.500.000,(delapan jutalima ratus ribu rupiah), Kemudian setelah itu terdakwa dan ALVIN (DPO)kembali ke Room Paris Club & Karaoke, Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran dan bernyanyi bersama sama dengan saksi MELLYABTIANINGSIH binti HABUDIN alias MELLY KARINA saksi GLADYSSTALESTIRA binti HERMANS , saksi SUS SUSANTI binti H.

  MUHAMAD aliasSISI, saksi ERLIN SUSANTI binti MUHAMAD RUSLI ARSYAD, saksi DANIARWIDIANA binti GATOT HARTONO alias DANIAR, saksi EMILIA YUSUF bintiM.YUSUF ABU BAKAR alias EMILIA, saksi ASRI HANDAYANI binti YOYOSUMAWIRA PRAHA (Alm) alias ASRI yang sebelumnya diundang olehterdakwa, dan terdakwa membagikan/ menyerahkan Erimin (Happy Five)kepada para saksi dan oleh para saksi selanjutnya Erimin (Happy Five)diminum/dikonsumsi;Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 00.40 WIB, padasaat di

• Susanti F, tanggal lahir Purwakarta, 08 Februari 1994;2.

  Susanti F, tanggal lahir Purwakarta, 08 Februari 1994;b. Gustian Jaya, tanggal lahir Purwakarta, 14 Juli 2001;;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari tahun 2017, yangakibatnya sejak Januari 2018 berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon dantanpa alasan yang sah.

  Susanti F, tanggal lahir Purwakarta, 08 Februari 1994;b. Gustian Jaya, tanggal lahir Purwakarta, 14 Juli 2001;3. Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi karena Termohon terlibat hubungankhusus dengan beberapa lakilaki, bahkan ketika Pemohon bekerja,Termohon sering bertemu dengan lakilaki tersebut;;4.

• Menetapkan adhal Wali Pemohon yang bernama Dedi Afriandi, dan menunjuk PPN/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota untuk menjadi Wali Hakim Pemohon(Lenny Susanti binti Syawaluddin).
• Membebankan kepada Pemohon biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Lenny Susanti, Nomor : 1306065803820002tanggal 26092016, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2.; Fotokopi Akta Cerai an. Lenny Susanti, Nomor0510/AC/2014/PA.Bkt, tanggal 12 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Bukittinggi, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.3;2.

Lenny Susanti, harus dinyatakan terbukti bahwa Lenny(Pemohon) telan resmi bercerai dengan suaminya pada tanggal 12Desember 2014 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu: Ramlis bin Hasan, Ahmad Jaiz bin Tazar dan Syafriyadi binMahyuddin yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya

Penetapan No.1/Padt.P/2019/PA.BktMenimbang, bahwa karena wali Pemohon (Dedi Afriandi) telahdinyatakan enggan untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya(Riki Satria Putra), sedangkan Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai dan samasama tetap ingin menikah serta telah siap menanggungsegala resiko dari pernikahan tersebut, maka sesuai dengan PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 Kepala KUA/Wali hakim harusditetapkan sebagai wali nikah yang berwenang untuk menikahkan Pemohon(Lenny Susanti

• Rika Susanti,Sp.F; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 351 ayat (2)KUHpPidana ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa ARIF MANTO Pel. ARIS pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat diJalan jalan Air Manis (gerbang masuk objek wisata Pantai Air Manis Gardu I) kec.

  Rika Susanti,Sp.F; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 351 ayat (1)KUHpPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwan terebut, maka penuntut umummengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti,untuk itu pada pokoknya dipertimbang kan sebagai berikut :I.Keterangan saksisaksi :1.

  Rika Susanti, Sp.F ,dokter pada RSUP DR.M.Djamil Padang atasnama Vani Brovira dan terhadap surat tersebut terdakwa tidak keberatan ;Il.

  Rika Susanti,Sp F,dokter pada RSUP DR.M.Djamil Padang ; Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan pasal 182 ayat 1 huruf a KUHAP, pemeriksaandinyatakan selesai, dan penuntut umum mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyadimohonkan kepada pengadilan, agar perkara ini dijatuhkan putusan sebagai

• Leti Sia Susanti binti Muhayar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Nangai Amen, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian

  Reta Susanti binti Muhayar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Nangai Amen, Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai adik kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah

  karena Tergugat tidak hadir maka majelistidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatanPenggugat tersebut, namun oleh karena perkara ini mengenal perceraiandan untuk memastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak sertaberalasan hukum, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiHal 7 dari 12 hal Putusan No. 47/Pdt.G/2017/PA.Lbgyaitu bernama Leti Sia Susanti

  dan Reta Susanti yang secara formil keduaorang saksi tersebut dapat diterima karena telah memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1), Pasal 175 RBg Jo.

• Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada pemohon ( Arman Sairi bin Subhanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mery Susanti binti Sudarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan balik Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat (Arman Sairi bin Subhanudin) untuk membayar kepada Penggugat (Mery Susanti binti Sudarmin ) nafkah 2 (dua) orang anaknya

  PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2018/PA.Ltgee gil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara :Arman Sairi bin Subhanudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun II DesaGunung Aji Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat,sebagai Pemohon;MelawanMery Susanti binti Sudarmin, umur 39 tahun, agama Islam,

  Memberi izin kepada Pemohon (Arman Sairi bin Subhanudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Susanti bintiSudarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;Hal 3 dari 12 hal. Put. No.375/Pdt.G/2018/PA.Lt.3.

  Memberi izin kepada pemohon (Arman Sairi bin Subhanudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Susanti bintiSudarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan balik Penggugat ;2.

  Menghukum Termohon (Arman Sairi binSubhanudin) untuk membayar kepada Pemohon (Mery Susanti bintiSudarmin ) nafkah 2 (dua) orang anaknya yang bernama MuhamadHendriyansyah dan Icha Darmayanti untuk masa yang akan datanghingga mereka dewasa/ mandiri/ berusia 21 tahun sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulannya, dan ditambah 10% setiap tahunnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihtung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhendra bin Bandi) dengan Pemohon II (Asih Susanti binti Aday Sukatma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Kebon Karet RT. 002 RW. 016 KelurahanCimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPemohon I;Asih Susanti binti Aday Sukatma, lahir di Bogor, 16 November 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  (Asih Susanti binti Aday Sukatma) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercacat Nomor B884/KUA.10.17.01/PW.01/08/2020 atas nama Suhendra (Pemohon 1) danAsih Susanti (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara tanggal 18 Agustus 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;II. Saksi Saksi1.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhendra bin Bandi) denganPemohon II (Asih Susanti binti Aday Sukatma) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

• Mama Ismail3.Susanti4.MACHFUDIN SAID, SH5.AGUS SUPIANDI6.HENDRA GUNAWANTurut Tergugat:RODIAH YAHYA, SH., MKn

• Penuntut Umum:
  AYU SUSANTI, SH
  Terdakwa:
  1.JASNEFI AKDEDI Alias DEDI Bin JALIUS
  2.SUARDI Alias EDI Bin .Alm KAMIN
  3.ADE IWAN SETIAWAN Alias ADE Bin JUFRI.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ERNA SUSANTI BINTI SUPALI dengan calon suaminya bernama AHMAD WAHYUDI Bin MUHAMMAD;
  3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : ERNA SUSANTI BINTI SUPALITanggal lahir : 05 Maret 2003 (umur 17 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama ERNA SUSANTI BINTI SUPALI dengan calon suaminyabernama AHMAD WAHYUDI Bin MUHAMMAD;3.

  reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan anak Para Pemohon yangsudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karena nasehattidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama ERNA SUSANTI

  ERNA SUSANTI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangtertanggal 25 Nopember 2011, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508172508051698 tanggal 14Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.6);7.Fotokopi Akta Kelahiran an.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama ERNA SUSANTI BINTI SUPALI dengan calon suaminyabernama AHMAD WAHYUDI Bin MUHAMMAD;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.0897/Padt.P/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

• berupa Potokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 376/331/X/1994 tanggal 01 Nopember 1994 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Wisdarnim binti Mimas dan Temu Susanti

  Nama Temu Susanti binti Muhammad Idi. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena saksi baru bertetangga dengan Penggugat sejak tahun2005, ketika itu Penggugat dan Tergugat telah berstatus Suam1 istri; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jl.

  Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl.25 Februari 2020.Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Wisdarnimbinti Mimas dan Temu Susanti

  binti Muhammad Idi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Wisdarnimbinti Mimas menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak berkerja antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang sejak 4 tahun yang lalu.Mereka sudah pernah didamaikan Akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi Penggugat yang bernama Temu Susanti binti MuhammadIdi menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

  Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Temu Susanti bintiMuhammad Idi adalah keluarga dekat Penggugat, merupakan orang yangcakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

• SUSI SUSANTI, Nomor kartu 6013 0108 2896 6581 dan nomor rekening 02630139730501.

Dikembalikan kepada saksi Rait Parlindungan Marpaung.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Linggis yang terbuat daribesi ulir warna hitam dengan panjang kirakira 1 (Satu) meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI Junior An.SUSI SUSANTI, Nomor kartu 6013 0108 2896 6581 dan nomorrekening 02630139730501. Dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi RAIT PARLINDUNGAN MARPAUNG4.

melihat Terdakwa berlaridari rumah saksi RAIT menuju desa Pasar Pruntung KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa saksi melihat pada saat itu Terdakwa berlari dengan membawasesuatu yang dibungkus dengan menggunakan plastik kantongandengan dipegang oleh tangan sebelah kanan.Bahwa menurut saksi barang yang dibawa oleh Terdakwa tersebutbarang milik saksi RAIT yang dicuri Terdakwa dari dalam rumah saksiRAIT.Terhadap keterangan Saksi tersebut terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Saksi V: SUSI SUSANTI

SUSI SUSANTI, Nomorkartu 6013 0108 2896 6581 dan nomor rekening 02630139730501.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korbanPada Hari Sabtu Tanggal 19 Januari 2019, sekira Pukul 01.30 Wib, diDesa Lawe Petanduk induk Kecamatan Semadam Kabupaten AcehTenggara.Bahwa Terdakwa cara melakukan mengambil barang tersebut dengancara mencongkel bagian pintu rumah korban dengan menggunakanlinggis

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Linggis yang terbuat daribesi ulir warna hitam dengan panjang kirakira 1 (Satu) meter.Merupakan milik terdakwa dan digunakan terdakwa dalammelakukan kejahatan maka akan Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI Junior An.SUSI SUSANTI

SUSI SUSANTI, NomorKartu 6013 0108 2896 6581 dan nomor rekening 02630139730501.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RAITPARLINDUNGAN MARPAUNG6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Kamis, tanggal 9 Mai 2019 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh kami YUSUF SYAMSUDDINSH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, PRIHATIN STIO RAHARJO, SH danM.

• Padang Selatan KotaPadang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiROSILAWATI Pgl ROSI (selanjutnya disebut saksi korban), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korbanRosilawati Pgl Rosi sedang berjalan di depan rumah terdakwa dan saatitu dihalangi oleh adik terdakwa yaitu saksi Ratna Susanti sambil saksiRatna Susanti

• hakimhakim anggota yang sama, dengan dibantu oleh Endang Susanti, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tanpa hadirnya Tergugat II danTurut Tergugat ;.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lila Sari, S.H., M.H. Imam Santoso, S.H.,M.HGuntur Pambudi Wijaya, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN.Gpr.Endang Susanti, SHRincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2.