Hal ini sesuai dengan AktePPAT Notaris Ida Yudyati S.H Nomor 41/WR/1X/1993 tanggal 16 September1993 tentang Akta Jual Beli sebidang tanah di desa Tambakrejo Want;bahwa pada SPT badan tahun 2005 pos Modal saham terjadi kesalahanpenyajian dimana angka tesebut seharusnya Rp 575.000.000 (jumlah modaldisetor) akan tetapi dibukukan sesuai modal dasar sebesar Rp2.875.000.000 sesuai akta Notaris Susanti, S.H. Nomor 130 Tanggal 12September 1988 dan Akta Notaris Susanti S.H. Nomor 200 Tanggal 14 Mei1990.

Nomor 41/WR/IY/1993tanggal 16 September 1993 tentang Akta Jual Beli sebidang tanah didesa Tambakrejo Waru (Bukti PK 08);18.4.bahwa pada SPT badan tahun 2005 pos Modal saham terjadikesalahan penyajian dimana angka tersebut seharusnya Rp.575.000.000, (jumlah modal disetor) akan tetapi dibukukan sesuaimodal dasar sebesar Rp. 2.875.000.000, sesuai akta Notaris Susanti,S.H. Nomor 130 Tanggal 12 September 1988 (Bukti PK09) dan AktaNotaris Susanti S.H.

Fotokopi Akta Notaris Susanti,S.H. tanpa materai Nomor: 106tanggal 11April 1988 (Bukti PK 01);P.3. Fotokopi Akta Notaris NY.E.W. Soejono, S.H. tanpa materaiNomor: 24tanggal 18 Juli 1990 (Bukti PK11).19. Bahwa untuk terpenuhinya persyaratan formal permohonan PeninjauanKembali, oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali telah membayarHalaman 10 dari 13 halaman.

Fotokopi Ranji Keluarga yang dibuat oleh Kelurahan Kampung Tengah,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelan memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberitanda P.6 ;Him5 dari 12 hlm.Pen.No83/Pdt.P/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi bernama Eka Susanti Doherdan Reni Rifanti Nursal binti Nursal yang

Eka Susanti Doher :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu Yuliana Fitri dan anak,Muhammad Taufiq AlfiBahwa anak Alex Chandra dengan Yuliana Fitri ada 2 orang yangbernama:1. Muhammad Taufig Alfi2.

Ranji Keluarga yang dibuat olehmereka yang diketahui oleh Kelurahan Kampung Tengah, Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru yang menerangkan Fivi Sri Ningsih binti Junaidi meninggaldunia 26 Desember 2016 dan meninggalkan suami dan anak 2 (dua) orang dankedua prang tua almarhumah Fivi Sri Ningsih binti Junaidi, maka bukti P6 telahmemenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya paraPemohon juga menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama Eka Susanti

tersebutadalah tetangga dari para Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiil pembuktian (Vide: Pasal 171 dan175 R.Bg), karena masingmasing saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya dalam perkara ini dan masingmasing saksi telahmengangkat sumpah serta memberikan keterangan di persidangan secaraterpisah dan sendirisendiri;Menimbang, bahwa secara meteriil, kKeterangan yang diberikan masingmasing saksi didasarkan atas pengetahuannya, saksi Eka Susanti

Nangin dan Rizky Susanti binti Gatot Kusdiawan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nangin, NIK. 3502113007670001Lahir di Ponorogo, 30071967, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I;Rizky Susanti binti Gatot Kusdiawan, NIK. 3502116404940001, Lahir diPonorogo, 24041994, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya

Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAthaya Rizmaniar tercatat bahwa anak dari seorang ibu yang bernamaRizky Susanti binti Gatot Kusdiawan karena perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama sampai anaktersebut lahir;4.

Nangin danPemohon II yang bernama Rizky Susanti binti Gatot Kusdiawan ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Kelahiran atau Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukmengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;5.

Nangin dan Rizky Susanti binti GatotKusdiawan);Hal.10 dari 11 hal. Penetapan No. 296/Pdt.P/2019/PA.Po.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs. H. ASROFI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ady Zailani bin Jumali) dengan Pemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Ady Zailani bin Jumali, tempat tanggal lahir Samarinda, 15 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita, tempattinggal di Jalan Rajawali VI, RT.003, RW. 003, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaiPemohon ;Yuliana Ika Susanti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ady Zailani bin Jumali) denganPemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;3.

menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Ady Zailani bin Jumali, yakni sepertitersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon II sebagai orang yang bernama Yuliana Ika Susanti

rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya pada tanggal 21 Desember 2008 lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Ady Zailani bin Jumali), ada calonisteri (Yuliana Ika Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ady Zailani bin Jumali)dengan Pemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;3.

(eksepsi) terhadap materidakwaan tersebut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telah disumpahterlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi JAMALUDDIN alias JAMU BIN ACO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antaraterdakwa dengan saksi yaitu awalnya perempuanYUNI SUSANTI

WILLIAM setelahperempuan YUNI SUSANTI dan YULIANAberteriak bahwa MUH. WILLIAM terluka karenaparang milik saksi.Bahwa pada saat saudara saksi naik mengamuk didalam rumahnya AMBO MAI waktu itu yang ada didalam rumah tersebut yaitu YULIANA, MURH.WILLIAM dan terdakwa MUH. YUNUS.e Bahwa saksi berhenti mengamuk karena adanyaperempuan YULIANAS menarik baju saksi daribelakang, sampai saksi keluar dari rumah tersebut danpulang ke rumah saksi.e Bahwa cara saksi mengancam parang. kepadaterdakwa MUH.

ini ada korban MUH.WILLIAM yang terluka saksi merasa menyesal,karena itu tidak disengaja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang salah yaituyang salah bahwa pada waktu kejadian yang ada hanya saksi Jamaluddin,YUSNITA, dan terdakwa.Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi ANTONO alias ANDU BIN TAMRIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antaraterdakwa dengan saksi yaitu awalnya perempuanYUNI SUSANTI

WILLIAM setelahperempuan YUNI SUSANTI dan YULIANAberteriak bahwa MUH. WILLIAM terluka karenaparang milik saksi.Bahwa pada saat saudara saksi naik mengamuk didalam rumahnya AMBO MAI waktu itu yang ada didalam rumah tersebut yaitu YULIANA, MUH.WILLIAM dan terdakwa MUH. YUNUS.Bahwa saksi berhenti mengamuk karena adanyaperempuan YULIANAS menarik baju saksi daribelakang, sampai saksi keluar dari rumah tersebut danpulang ke rumah saksi.e Bahwa cara saksi mengancam parang. kepadaterdakwa MUH.

Wajo.Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antara terdakwa dengan saksiyaitu awalnya perempuan YUNI SUSANTI memberikan sembako kepadaorang tua saksi, lalu saksi tersinggung kemudian sembako tersebut akan saksikembalikan,setelah mengembalikan sembako tersebut terdakwa ACO AliasMUH YUNUS mendengar kalau saksi mengembalikan sembako tersebutsehingga hal itu. membuat terdakwa ACO marah karena terdakwamengembalikan sembako itu, sehingga terjadilah pertengkaran antara saksidengan terdakwa ACO.

PENETAPANNomor 3073/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Debby Agung Kurniawan bin Subhan Hadi Subroto, lahir di Jember, 18Nopember 1994, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kertonegoro RT.03 RW. 05 DesaKertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yunda Susanti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Debby Agung Kurniawan binSubhan Hadi Subroto) dan Pemohon II (Yunda Susanti binti Markani) yangdilangsungkan pada 08 September 2018 di Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dala perkara antara :NAZILI MR Bin MADRI, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Bangka RT. 01 RW. 01No. 34Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT;MelawanEFRITA SUSANTI

Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bengkulu Kelas IA Nomor : 0330/Pdt.G/2010/PA.Bn tanggal 13Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1432 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAZILI MR bin MADRI)terhadap Penggugat (EFRITA SUSANTI

., M.H Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus Nomor 158/Pdt.P/2020/PN.PLG pada tanggal 05 Agustus 2020,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim di persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh EKA SUSANTI, S.H.,M.H. Panitera pengganti dantanpa dihadiri Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim Tersebut.dto dtoEKA SUSANTI, S.H.,M.H.

., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriKefamenanu, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kfm, tanggal 21 Oktober 2020, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : Emilia Susanti FotisOki, A.Md., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanuserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 akta perdamaian

nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN KfmEmilia Susanti Fotis Oki, A.Md..a i nn enPERINCIAN BIAYA :Yefri Bimusu, SH.

Nama : Diyana Susanti binti Moh. Rifaie;Tanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 18 tahun);Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 74/Padt.G/2020/PA.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Diyana Susanti binti Moh.Rifaie dengan calon Suaminya yang bernama Nur Hidayat bin Asman;3.

,M.H dengan dibantu oleh Endang Susanti, S.H.,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dihadiri Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat II.PaniteraPengganti Hakim TunggalEndang Susanti, S.H.,M.H. Lila Sari, S.H.,MHHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 69/Pdt.G.S/2020/PN GprBiayabiaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP/Panggilan P+T : Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

SUKIMIN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Rina Susanti pada tanggal 15 Agustus2008; Bahwa anak pemohon bernama Ariya Sandi Utama adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

KARSINI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Rina Susanti pada tanggal 15 Agustus2008; Bahwa anak pemohon bernama Ariya Sandi Utama adalah anak kandungpemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa awal mulainya percecokan ada setelah 2 bulan menikah,orang tua penggugat diundang oleh seorang wanita yang bernama MerrySusanti Alias Felly yang ingin menjelaskan kepada orang tua penggugatbahwa Merry Susanti Alias Felly bertempat tinggal / alamat di Cibuburadalah istri dari tergugat yang telah memiliki 2 orang anak.Bahwa setelah peristiwa tersebut penggugat selalu mendapatkan terror dariMerry Susanti Alias Felly dengan bahasa penggugat merebut suaminyadan pada saat itu tergugat mendengarnya

Pasal 116 huruf (f) KHI. dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi dalil/alasan Penggugat adalah karena sejak 2(dua) bulan dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbohong padaPenggugat, Tergugat mengaku duda namun ternyata ada seorangperempuan bernama Merry Susanti alias Felly mengatakan kepada

mendamaikan kedua belah pihak berperkara,sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 (dua) bulan dari pernikahan disebabkan Tergugatberbohong pada Penggugat, Tergugat mengaku duda namun ternyataada seorang perempuan bernama Merry Susanti

Sudirman, Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;Marni Susanti Hutagalung binti Hasanuddin Hutagalung, perempuan,umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Gg.

Walet ,Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSari Susanti Hutagalung binti Hasanuddin Hutagalung, perempuan,umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHal 1 dari 12 hal Putusan No.0120/Pdt.G/2016/PA.SbgaHonorer di RSU Ferdinan FL. Tobing, beralamat di Jalan Jend.Sudirman Gg. Walet , Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama:1.2Darnita Hutagalung, perempuan, umur 31 tahun (sudah menikah);Marni Susanti Hutagalung, perempuan, umur 29 tahun, (sudahmenikah);Khairil Hutagalung, lakilaki, umur 28 tahun (sudah menikah);Sari Susanti Hutagalung, perempuan, umur 26 tahun, (sudahmenikah);Arjuna Hutagalung, lakilaki, umur 16 tahun (lahir pada tanggal 6Februari 2000);7.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Herry Cahyono bin Djoko Sukmarno) kepada Penggugat (Deni Susanti binti Marino Jaino).4.

PUTUSANNomor: 1534/Pdt.G/2015/PAJUZAIN Za * zyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Deni Susanti binti Marino Jaino umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat(karyawati swasta), tempat tinggal di Jalan Kmp.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Herry Cahyono bin DjokoSukmarno terhadap Penggugat Deni Susanti binti Marino Jaino;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteralSekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salman putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menuruthukum;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Herry Cahyono bin DjokoSukmarno) kepada Penggugat (Deni Susanti binti Marino Jaino).4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohammat Fatoni bin Asmawi ) dengan Pemohon II ( Susi Susanti binti Mattaha ) yang dilaksanakan pada 10 Februari 2016 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1097/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammat Fatoni bin Asmawi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun CurahDamar RT.002 RW. 013 Desa Sidomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Susi Susanti binti Mattaha, umur 17 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammat Fatoni bin Asmawi)dan Pemohon II (Susi Susanti binti Mattaha) yang dilangsungkan pada 10Februari 2016 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammat Fatoni binAsmawi) dengan Pemohon II (Susi Susanti binti Mattaha) yang dilaksanakanpada 10 Februari 2016 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARIMAN bin JAHAR) dengan Pemohon II (EVA SUSANTI binti NUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 di Kampung Buntir, Jorong Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh:JARIMAN bin JAHAR, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Buntir, JorongKajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman Selanjutnya disebut PEMOHON I.EVA SUSANTI

P3Nnamun tidak terdaftar di KUA sampai sekarang, sementara surat nikahtersebut sangat perlu bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menguruspersyaratan melanjutkan pendidikan anak dan keperluan suratsurat pentinglainya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supayaBapak dapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JARIMAN bin JAHAR)dengan Pemohon II (EVA SUSANTI

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya penetapan ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JARIMAN bin JAHAR)dengan Pemohon II (EVA SUSANTI