Ditemukan 42024 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
M. Soleh Als. Soleh
19 — 8
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
M. Soleh Als. Soleh
19 — 8
Saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar karenaterdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa yang
RIZAL membawa pergi 1(satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold, setelah itu. 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold tersebut dijual oleh sdr RIZALsedangkan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam terdakwapakai sendiri; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam12.30 Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasardilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADEARJANA dan saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH
RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai sendiri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan pada
RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai Sendiri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
namun nasehat tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dengan untuk bercerai dariTergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi
,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy., tertanggal 22 Juli2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwa proses mediasikedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan damail, laporanmana diakui kebenarannya Penggugat karena setelah pelaksanaan mediasi,Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampai dengan Putusandibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan
mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi
,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hakim AnggotaTid.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/PID/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tua Pejat ; ALPADER pgl. PADE bin GOLIET
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00
belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Suryadi
TnkLanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyahdalam perkara antara :Ridhona Ningsih binti Kusno, disebut "Penggugat";melawanIwan Suryadi bin Ismani Salim, disebut "Tergugat";Susunan majelis yang bersidang sama dengan susunan sidang yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Suryadi bin IsmaniSalim) terhadap Penggugat (Ridhona Ningsih binti Kusno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizal Maulana bin Enzen Zaenudin) terhadap Penggugat (Rini Fatmawati binti Andi Suryadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 138/Pdt.P/2022/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fariyatin binti Suryadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Asep Saputra bin Sartu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Cjr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) dengan Pemohon II (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.
Register : 13-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 15-04-2023
Putusan PA BINJAI Nomor 82/Pdt.G/2023/PA.Bji Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Sutejo bin Adi Sucipto) terhadap Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto);
4. Menetapkan anak yang bernama Nachyta Febria Nadrah , lahir tanggal 15 Februari 2013 dan Kenzo Razka Al-Fatih, lahir tanggal 04 Mei 2016, berada di
bawah pemeliharaan Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/PID/2018/PT TJK Tanggal 20 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
67 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
67 — 27
HENDRIKSAPUTRA BIN ASMIRI tahu akan menerima ganja namun tidak melaporkankepada pihak yang berwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukankehendak sendiri melainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung;Bahwa HARYONO BIN SURYADI yang mengajak AGUS PURNOMO BINNANAK dipinggir jl. Raka motor Kel.
Kali Balau Kec.Suka Bumi BandarLampung untuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAKjuga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganjanamun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendirimelainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwaberikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat +134 kg dibawa ke Polda Lampung guna diprose lebih lanjut;Sesuai dengan Berita
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
JUPRI Bin DASAR
44 — 5
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
JUPRI Bin DASAR
44 — 5
erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka parapenombok/tombokan, pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapathadiah 10 kali lipat dari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocokuangnya diambil terdakwa JUPRI selaku Bandar menjadi miliknya begituseterusnya, yang bersifat Untunguntungan tidak memerlukan keahlian khusus,sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutar papan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksiANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI
tersebut sampai berhenti berputar dan kawat yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka para penombok/tombokan,pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapat hadiah 10 kali lipatdari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnyadiambil terdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutarpapan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksi ANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI
Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek padahari Jumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada
yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka para penombok/tombokan,pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapat hadiah 10 kali lipatdari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnyadiambil terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutarpapan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksi ANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
No. 181/Pdt.G/2020/PA.PdnDan atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Ssupaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2020 di ruang mediasi PengadilanAgama Pandan dengan perantaraan mediator Suryadi
Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2020 di ruang mediasi PengadilanAgama Pandan dengan perantaraan mediator Suryadi, S.Sy., Hakim padaPengadilan Agama Pandan dan berdasarkan pemberitahuan mediatorsecara tertulis tanggal 20 Oktober 2020 menyatakan mediasi tersebut telahgagal
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000.00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kamiSalamat Nasution, S.H.I., M.A., Hakim yang ditunjuk Ketua PengadilanAgama Pandan sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang
No. 181/Pdt.G/2020/PA.PdnSalamat Nasution, S.H.1., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suryadi, S.Sy. Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00,2. Biaya Proses :Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilan :Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000.00,6. Biaya Meterai :Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 416.000.00,Hlm. 15 dari 15 him. Put. No. 181/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Register : 05-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 521/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yohanes bin Hendra) terhadap Penggugat (Kholifah binti Suryadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 831000,-( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Rohmad Bin Udin
11 — 4
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Rohmad Bin Udin
11 — 4
Nokia warna biru type 105 IMEI: 3558050928755445 Nomor Hp 082183119804;
Dimusnahkan;
- Uang tunai Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih merek N-MAX nomor polisi BG 5112 BAK, nomor rangka : MH3SG3120HK45857 nomor mesin G3E4E0634203;
Dikembalikan kepada Saksi Meicalter Tri Wahyu Suryadi;Dikembalikan Kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor yamaha warna putin merk NMAXNo.Pol BG 5112 BAK No,Rangka MH3SG3120HK458257 No.MesinG3E4E0634203;Dikembalikan Kepada Saksi Meicalter Tri Wahyu Suryadi Bin AbuSari4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.
Meicalter Tri Wahyu Suryadi Bin Abu Sari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang Saksi sampaikan adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 00.15WIB di Kafe Kodam di Dusun V Desa Sugi Waras Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telah ditangkap polisikarena masalah narkotika jenis ekstasi; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat kejadian Saksibersama
082183119804,uang tunai Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha warna putin merek NMAX nomor polisi BG 5112 BAK, nomorrangka : MH3SG3120HK45857 nomor mesin G3E4E0634203; Bahwa barang bukti tablet warna hijau berbentuk minion yang diduganarkotika jenis extacy adalah milik Terdakwa yang didapatkan dari Ardi,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih merek NMAXnomor polisi BG 5112 BAK adalah milik pengunjung kafe yang lain bernamaMeicalter Tri Wahyu Suryadi
jenis extacy di dalam botol berada di bawah injakan kaki sepedamotor tersebut dan menanyakan kepemilikannya yang Terdakwa jawab adalahmilik Terdakwa yang didapatkan dari Ardi setelah itu Terdakwa berikut barangbukti diamankan ke Polres Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Polisi tidak menemukanbarang bukti narkotika jenis extacy pada badan Terdakwa, melainkan barangbukti narkotika jenis extacy ditemukan di bawah motor Yamaha warna putihmerek NMAX milik Saksi Meicalter Tri Wahyu Suryadi
Bin Abu Sari, maka dikembalikan kepada SaksiMeicalter Tri Wahyu Suryadi Bin Abu Sari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat Pemerintah dan masyarakatsedang gencargencarnya memberantas peredaran narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada tanggal 03 Juni 2009 telah melangsungkan pernikahan anakPemohon yang bernama Haryuni binti Sukatman dengan Revan Raski binRibut Suryadi dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor082/03/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009;.
Haryuni bintiSukatman dengan Revan Raski bin Ribut Suryadi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang tertanggal 07 Oktober 2015,bermeterai cukup, telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101.AL.2011.001592 an.Chairunisa Raski, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bintan, taggal 06 Juli 2011, bermeterai cukup,telah dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5.
dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonadalah Penduduk Kabupaten Bintan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Tanjungpinang, sehingga Pengadilan Agama Tanjungpinabgberwenang secara relatif memeriksa, menjatunkan penetapan atas perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahistri dari seorang lakilaki bernama Sukatman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Haryuni bintiSukatman pernah menikah dengan Revan Raski bin Ribut Suryadi
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 14 Desember 2015 — pemohon
9 — 0
9 — 0
Nomor .0304/Pat.P/2015/PA.Kal Bahwa Ya calon istri sudah dilamar oleh calon suami saksi sejakkuranglebih 2 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima ; Bahwa Tidak, calon istri dan calon suami tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah ataupun sesusuan ; Bahwa Ya calon istri sudah siap untuk menikah dan juga siap menjadiiobu rumah tangga ;Bahwa, calon suami anak Pemohon (Dwi Nur Fatoni bin Suryadi)telah hadir di muka sidang dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Ya benar
Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah ; Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun;Bahwa Ya saksi mengetahui karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah terlalu dekat sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama ;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi
mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah;Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun;Bahwa Ya saksi mengetahui karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah terlalu dekat sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURYADI bin MARKASAN) dengan Pemohon II (NAWIYAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin
PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MARKASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI binMARKASAN) dengan Pemohon II (NAWIYAH binti ABDULLAH) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan W aringinKurung, pada tanggal0O5 April 2000;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SURYADI bin MARKASAN)dengan Pemohon I!1(NAWIYAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanW aringin Kurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan W aringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 6 September 2016 — Pemohon I
dan
Pemohon II
21 — 10
21 — 10
M Yusuf Ha, selaku Qadhi, wali nikahAbang Kandung Pemohon II Samsul Bahri Bin Hasan denganmaharnya 7 mayam emas (21 gram) dibayar tunai dan disaksikanoleh 1.Tgk suryadi Bin usman dan 2.Tgk Darwis Bin Ahmad;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutsampai saat ini telah mempunyai (1) orang anak yang bernamaMiftahul Jannah Tanggal Lahir 13 Oktober 2014;Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadiperceraian, dan
Suryadi bin Usman;Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudahdikaruniai satu orang anak;Hal.5 dari 12 hal Pen.0175/Pdt.P/2016/MS Bir.
Suryadi bin Usman,dengan mahar/mas kawin berupa 7 (tujuh) Mayam Emas yangdibayar tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Suryadi (L),b. Humaedi (L),c. Nurma (P),d. Nur (L),e. Elan (L),5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Suryadi (L),b. Humaedi (L),c. Nurma (P),d. Nur (L),e.
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi Bin A.
Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi Bin A. Hamid Ipit denganSumiati Binti hakim Sitam, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15Juni 2001, di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan Kabupaten KabupatenOgan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610050704081677tanggal 25 Maret 2013 atas nama Suryadi Bin A.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin A. Hamid Ipit)dengan Pemohon II (Sumiati Binti Hakim Sitam) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2001 di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadfir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Koryana bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon ( Nina binti Darno ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Muhamad Koryana bin Suryadi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 08 Agustus1993, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Buruh, Alamat: Kampung Gandaria,RT.002 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten
Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Koryana bin Suryadi)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nina bintiDarno);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Koryana bin Suryadi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nina bintiDarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.