Ditemukan 14980 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Png Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Setya Rizal Nugraha
Tergugat:
Partinawati
123 — 13
Setya Rizal Nugraha
Tergugat:
Partinawati
123 — 13
., Advokat padaKantor Hukum Burgundy Law Office beralamat di Desa TamananRT.0O1 RW.001 Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 14/HK/SK.Pdt/1/2021/PN Png tanggal 21 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawan :PARTINAWATI, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.006 Desa Pintu KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Aries Nugroho, S.H., dan
Zainal Faizin, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Aries Nugroho, S.H., Dkk beralamat di DukuhPelemgurih RT.002 RW.001 Desa Jenangan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PonorogoNomor 92/HK/SK.Pdt/04/2020/PN Png tanggal 22 April 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknyahanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihak utamanyaPenggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan:celloall Gils cle aries
Register : 19-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 288/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN NUR HIDAYATI.S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.100 .000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu riburupiah )11
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 881/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I NILNA NIAMATIN, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Noxxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 9 dari 9
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4568/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 4568/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Marvika Aries Triana,SH., Advokat yang berkantor di Jalan Grogol PesucenKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknyahanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihak utamanyaPenggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan:celloall Gils cle aries
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3381 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — ANDREAS SANTOSO PHOEN VS NYONYA Hajjah AMSANIH
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3381 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDREAS SANTOSO PHOEN, bertempat tinggal di JalanArteri Kelapa Dua Raya Nomor 28 E, RT.004/RW.002,Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tony Aries, S.H.
Register : 26-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1870/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat
11 — 3
11 — 3
sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:celled) ils, le aries
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0685/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakhalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0685/Pat.G/2019/PA.Smiutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:celloall Lila cle aries
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Sgr Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
Charles George Albert
Termohon:
Kemenhumkam, Cq. Dirjen Imigrasi RI, Cq Kadiv Imigrasi Kanwil Kum Ham, Cq. Imigrasi Kelas II Singaraja
94 — 44
Charles George Albert
Termohon:
Kemenhumkam, Cq. Dirjen Imigrasi RI, Cq Kadiv Imigrasi Kanwil Kum Ham, Cq. Imigrasi Kelas II Singaraja
94 — 44
SingarajaSeririt, DesaPemaron, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yang dalam ini memberi kuasaTHOMAS ARIES MUNANDAR, HARTONO, FACHMI NUGROHO, WAWAN A.MIDO, KETUT WEDHA ANDI, GEDE ARTHA KESUMAWIJAYA, dan EKAMGAUSBOY, ketujuhnya adalah pegawai Kantor Imigrasi Kelas II Singaraja yangberalamat di Jalan SeriritSingaraja Desa Pemaron Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Il Singaraja Nomor :Halaman 1 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/P Sgr.W20.IMI.FSR.GR.03.021746
Salinan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Tersangka;Bahkan pada tanggal 17 Juli 2018, sekira pukul 13.00 wita, team KuasaHukum Pemohon mendatangi Kantor TERMOHON untuk memintadokumen hukum (8.1 s.d 8.7) yang menjadi hak PEMOHON dan langsungbertemu dengan PPNS Imigrasi Kelas II Singaraja atas nama FachmiNugroho dan Kasiwasdakim atas nama Thomas Aries Munandar, namunTERMOHON tidak juga memberikan dokumen hukum (8.1 s.d 8.7) yangmenjadi hak PEMOHON, dengan alasan bahwa TERMOHON TIDAKMEMILIKI ARSIP dan
tertanggal 17 Mei 2018 sertaSurat Perintah Perpanjangan Penahanan Nomor: SP JANGHAN/O1/V1/2018/DIKKIM, tertanggal 5 Juni 2018 adalah tidak sah, cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P3 berupa fotocopy dari fotocopy yangtelah dilegalisir Surat Perintah Penahanan NOMOR : Sprint.Han/01/V/2018/DIKKIM, dikeluarkan di Singaraja tanggal O08 Mei 2018, yang mengungkapbahwa telah diperintahkan kepada Thomas Aries
Munandar, selaku PPNSKantor Imigrasi Kelas Il Singaraja untuk melakukan penahanan terhadapPemohon dan menempatkan Pemohon di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II BSingaraja;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti diberi tanda P4berupa fotocopy dari fotocopy dilegalisir, Surat Perintah Penahanan NOMOR :Sprint.Han/01/V/2018/ DIKKIM, dikeluarkan di Singaraja tanggal 17 Mei 2018,yang mengungkap telah diperintahkan kepada Thomas Aries Munandar, selakuHalaman 54 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/
05 Juni 2018, selanjutnyaHalaman 56 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/P Sgr.diberi tanda T17, buktibukti mana memiliki kKesamaan dengan bukti yangdiajukan oleh Pemohon kecuali terhadap bukti P3;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hakim akan diawallidengan meneliti bukti P3 berupa fotocopy dari fotocopy yang telah dilegalisirSurat Perintah Penahanan NOMOR : Sprint.Wan/01/V/2018/DIKKIM,dikeluarkan di Singaraja tanggal 08 Mei 2018, yang mengungkap bahwa telahdiperintahkan kepada Thomas Aries
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT
78 — 6
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT
78 — 6
Aries Aprianto selaku Vice President Sales sebagai pihak yang mengetahui, namun belum ditandatangani oleh Direktur Finance sebagai pihak yang menyetujui.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
ARIES APRIANTO selaku Vice President Sales sebagai pihakyang mengetahul, namun belum ditandatangani oleh Direktur Financesebagai pihak yang menyetujui.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraTerdakwa Willy Budiman Bin Dedeng, dkk.4.
Aries Apriyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:19. Bahwa Saksi pada saat diperiksa, dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;20. Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana penggelapan dalam jabatan di Kantor PT. Telesindo Shop /TDC Cabang Garut;21. Bahwa Saksi pernah diambil keterangannya di hadapan Penyidik;22. Bahwa ada laporan dari hasil Audit yang dilakukan oleh Sdr. Susworodan Sdr.
Kontrak Kerja kurang lebihsebesar Rp.1.538.909, (Satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu Sembilanratus Sembilan rupiah) per bulannya dengan potongan sebesar Rp.68.556,(enam puluh delapan ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) sehingga totalpenghasilan yang diterima Saksi Hannyfah Fauziah per bulannya kuranglebin sebesar Rp.1.470.353, (Satu juta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratuslima puluh tiga rupiah);Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi Susworo, Saksi RonaldiRantelindo dan Saksi Aries
pcs0 Pada tanggal 23092017 sebanyak 1.000 pcs0 Pada tanggal 25092017 sebanyak 2.500 pcs0 Pada tanggal 26092017 sebanyak 1.500 pcs0 Pada tanggal 27092017 sebanyak 2.000 pcsBahwa benar terkait dengan kebijakan penurunan harga dibawah hargamodal sebagaimana yang ditentukan oleh pihak kantor pusat;Bahwa benar didepan persidangan Terdakwa ZIKRI SAGARA telahmengajukan bukti tambahan berupa memo penurunan harga yang diajukanoleh Terdakwa ZIKRI SAGARA ke pihak kantor pusat yang ditandatanganioleh Saksi ARIES
Hannyfah Fauziah selaku Admin Support agar menjual barang berupaperdana kuota dibawah harga modal / dibawah harga pasaran;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Susworo, SaksiRonaldi Rantelindo dan Saksi Aries Aprianto pada pokoknya penurunan hargatersebut diperbolehkan sepanjang ada persetujuan dari pihak PT. TelesindoShop kantor pusat melalui memo penurunan harga.
Register : 16-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 998/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
EKO PRASETIO Als EKO Bin SUGENG WALUYO
35 — 3
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
EKO PRASETIO Als EKO Bin SUGENG WALUYO
35 — 3
Payung Sekaki Pekanbaru yang dilakukan oleh seoranglakilaki bernama EKO, berdasarkan informasi tersebut saksi bersamarekan saksi melaporkan ke PANIT IPDA AJI ARIES RIMA,berdasarkan informasi tersebut PANIT IPDA AJI ARIES RIMAmemerintahkan saksi bersama rekan saksi untuk melakukanpenyelidikan, berdasarkan penyelidikan saksi bersama rekan saksisudah mengetahui di mana rumah kontrkan tersebut kemudian TEAMyang di pimpin oleh PANIT IPDA AJI ARIES RIMA meluncur ke TKPuntuk melakukan OBSEVASI di sekitar
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1974/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.94. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1975/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.xxxx/Padt.G/2015/PA.Po.hal9 dari 9
Register : 21-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aries Er Ayhusta yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pemohon yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Desember 2011 — KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN SIDOARJO dan IMRON DJOJO SANTOSO, SE (qq. UD. MAMA JAYA) vs MARYADI PURNOMO
89 — 34
89 — 34
ARIES SAPUTRO, SH., Staf pada BagianHukum = Sekretariat Daerah KabupatenSidoarjo ; 6. NANIK CHAMROH, S.H, MH., Staf padaBagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Sidoarjo ; 7. WAHYU EKO PRASETYO, SH., Staf padaBagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Sidoarjo ; 8. MOHAMVAD IDHAM ADIWIJAYA, SH., Staf padaBag. Hukum Sekretariat Daerah KabupatenSidoarjo ; 9. ANDINA CHRISNAWATI, SH.............9.
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,9(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ARIES TRIYAWAN, ST bin H. SURYANTO KARSINA) terhadap Penggugat (IKA PUJI LESTARI S.E binti Drs. ACHMAD ABADI) ;3.
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon,telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahAnak menantu yang bernama Aries Triyawan ; Bahwa saksi masih ingat pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah kumpul bersamadi Griya Sunyaragi Permai, dan terakhir
CN Bahwa saksi adalah Teman satu kantor dengan Penggugat sejak tahun2010, dan kenal dengan Tergugat bernama Aries Triyawan ; Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, karena saksi baru kenal dengan Penggugat sejak tahun2010 ; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat pada tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tinggal bersama di Griya Caraka dan saatini Sudah mempunyai dua orang anak ; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugat danTergugat
Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1581/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 14 Januari 2016 — Nama lengkap : SRI WIDAWATI Alias DEDEK ;
Tempat lahir : Jambur Pulau ;
Umur / Tgl. lahir : 32 Tahun / 01 Juni 1983 ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun II Desa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;
15 — 3
15 — 3
., sebagai Hakim Ketua, RAHMAT ARIES SB,SH., MH., dan YANTI SURYANI, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh BASARIAH HASIBUAN, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, dan dihadapan Terdakwa.atHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH