Ditemukan 12796 data
38 — 4
istrinya Bujang Hayun tersebut tidak ada yangprotes;Bahwa sebabnya istri Bujang Hayun yang menjual tanah tersebut karena BujangHayun sudah lama meninggal dunia;Bahwa nama istri Bujang Hayun tersebut adalah Saedah;Bahwa saya kenal dengan orang yang bernama Kirom tersebut adalah adiknyaPenggugat;Bahwa saya kenal dengan orang yang bernama Manihan tersebut adalah suami dariYut;Bahwa saya kenal dengan orang yang bernama Hasan adalah bapaknya Yut yangtinggal serumah dengat Yut yang dulu rumahnya pernah di bongkar
54 — 8
(satu juta rupiah) dan untuk membayar bongkar muat barangbarangtersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi ANDIKA BAKHTIAR BinRAHMAD mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).
22 — 2
NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRALIS MUDIN;> Singkil;: 19 Tahun / 01 Januari 1996;: Lakilaki;Indonesia;: Desa Situbuh, Kecamatan Danau Paris,Kabupaten Aceh Singkil;: Islam;: Wiraswasta (bongkar muat kelapa sawit);: SMA (tidak tamat);SUKRI: Lae Riman;: 19 Tahun / 05 Juli 1996;: Lakilaki;Indonesia;: Desa Lae Riman, Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Aceh Singkil;: Islam;: Tani;: SMA (tamat);Terdakwa RALIS MUDIN ditangkap Penyidik Polri tanggal
65 — 8
September2015, malah Penggugat menyiapkan segala pakaian buat Tergugat untukmelaksanakan sholat Idul Adha tahun 2015 serta bersilaturrahmi kerumahsanak saudara, namun kejadian yang sebenarnya menurut Tergugat adalahpada awal bulan Oktober 2015 tepatnya pada malam hari pukul 02.00 WIBtibatiba tidak ada angin dan hujan Penggugat berkata kepada Tergugatbahwa Penggugat tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat,sehingga Tergugat sangat sedih mendengarkannya, padahal Tergugat barusaja pulang dari bongkar
118 — 42
tersebut dan Petrus Briamengatakan kalau ianya yang menyuruh Klemens Nahak tinggal disitu untuksementara waktu;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana asal mula orang tua dari Petrus Briamendapat tanah yang dia perjual belikan tersebut;Bahwa Klemens Nahak tidak ada pernah keberatan kepada Saksi tentangpenjualan tanah Petrus Bria tersebut kepada Meri Leki;Bahwa pada tahun2003 setelah tanah obyek sengketa tersebut di jual PetrusBria lalu ianya pindah ke Manleadan tinggal di sana ndan sementara rumahnyasudah di bongkar
89 — 93
Bongkar 4 bulan kepadaPT. PLN dengan daya 2.200 VA ab. Februari 2007 atas nama M.Mitakda sebesar Rp. 935.000, ; Kwitansi penerimaan Bembayaran Biaya rekening Listrik Ex. Bongkar4 Yempat) bulan dengan daya/ tarif B1/ 2.200 VA tertanggal 17Februari 2007 sebesar Rp. 935.000, ; Kwitansi Pembayaran Belanja Listrik untuk belanja Jasa Komunikasi,SDA dan listrik pada PT. PLN (Persero) ab. Maret 2007 atas nama M.Mitakda (Bendahara Pengeluaran Dinas Kebersihan, Pertamanan danKebakaran Kab.
32 — 13
Kadir di bongkar oleh Pemerintah lalu dipindahkan kekelompok rumah orang Cina yang menjadi gantinya dari pemerintah karenalokasi rumah H. Kadir terkena perluasan pasar Malili, kejadiannya sekitartahun 1960.Bahwa saksi mengetahui karena waktu itu saksi juga tinggal di pasar dansemua orang pun tahu kalau tanah H. Kadir diganti oleh Pemerintah.Bahwa rumah tersebut telah di jual oleh H.
21 — 5
Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dan kesaksian sebagaiberkut :>,~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Imran;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak ingat pernikahan Termohon dan Pemohon;Bahwa Termohon dan Pemohon terakhir tinggal bersama di JalanTangguk Bongkar Tegalsari Mandala Il Medan;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (emapat) orang anak;Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sekarang ini dalamkeadaan tidak harmonis;Bahwa sebagai penyebabnya
23 — 3
Kejuruan Muda Kab.Aceh Tamiang terdakwa menjual Shabu pada saksi KARIM yaitu saatterdakwa berjalan dan ingin mengambil setoran uang bongkar muat barangdi jalan umum depan mesjid, tibatiba terdakwa bertemu dengan temanterdakwa yaitu saksi KARIM dimana ia saat itu sedang mengendarai sepedamotor jenis Honda matik bersama seorang perempuan yang tidak terdakwakenal, saat bertemu dengan saksi KARIM, sembari berada diatas sepedamotor sdra KARIM berkata kepada terdakwa dengan nada yang pelan yaitumengatakan
26 — 4
Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bongkar Muat.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2015sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni2015;Perpanjangan kedua Wakil Ketua Pengadilan Negeri RantauPrapat sejak tanggal 25 Juni
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
NENGAH PURNA WIBAWA Als LEMPOG
27 — 15
Yunlari;Bahwa pada hari jumat tanggal 15 pebruari 2019 sekitar pukul 19.30wita, saksi bersama suami saksi yang bernama Saksi WAYANSWASTIKA menutup warung kemudian saksi tinggal tidur, selanjutnyapada hari sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 03.30 witaketika Saksi dan suami saksi hendak ke pasar untuk membeli barangdagangan, suami saksi melihat pintu warung telah terbuka kemudiansaksi dan suami saksi mengecek dan ternyata pintu warung telahterobuka dengan kunci gembok terlepas akibat di bongkar
Wayane Bahwa pada hari jumat tanggal 15 pebruari 2019 sekitar pukul 19.30wita, saksi bersama istri saksi yang bernama Saksi NI KADEKYUNIARI menutup warung kemudian saksi tinggal tidur, selanjutnyapada hari sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 03.30 witaketika Saksi dan suami saksi hendak ke pasar untuk membeli barangdagangan, suami saksi melihat pintu warung telah terbuka kemudiansaksi dan suami saksi mengecek dan ternyata pintu warung telahterobuka dengan kunci gembok terlepas akibat di bongkar
128 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asindo Indah Griyatama dan kawankawan (Tergugat , Il, Ill & IV/Terbanding/Termohon Kasasi/dan sekarang Termohon Pk) ;Bukti PKXII ini, telah membuktikan adanya kekeliruan/kekhilafan yang nyatayang dilakukan Judex in Juris in casu Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam tingkat kasasi dalam menguatkan putusan Judex Facti in casuPengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Makassar ;Bukti Baru (Novum) PKXIII :Penjelasan & Pembuktian :Surat Perintah Bongkar yang dikeluarkan Walikotamadya Ujung PandangTanggal
15 Mei 1997 Nomor 640/043/SP/T.Pem (lokasi Gedung MallPanakkukang Mas) ;Bukti PKXIII ini, Surat Perintah Bongkar yang dikeluarkan WalikotamadyaUjung Pandang tanggal 15 Mei 1997, Nomor 640/043/SP/T.Pem, adalah buktibaru (novum) yang sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Nomor 94/Pdt.G/2001/PN.Mks., tanggal 7 Mret 2011 dan penyumpahan adanya bukti baru(novum) tersebut dengan Berita Acara Sumpah tanggal 7 Maret 2011 olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
ADRI SIFATA ALIAS ADRI
142 — 49
Terdakwa tetap memaksa sambil membuka celanaAnak Korban dan melakukan persetubuhan tersebut; Bahwa kejadian tersebut terus dilakukan setiap harinya sampai 24 Juli2020 yang dilakukan dengan cara yang sama kemudian Terdakwatumpahkan sperma selalu di atas lantai kamar; Bahwa Anak Korban tidak pernah pacaran dengan Terdakwa karena anaktidak suka dengan Terdakwa; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan tersebut, Anak Korban pernahdiancam oleh Terdakwa kalau tidak mau melakukan dengan Terdakwananti Terdakwa bongkar
CANAKYA SUMAN
Tergugat:
HENDRY
106 — 25
Tanggok Bongkar No. 16,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec. Medan Denaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2020, sebagai Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di KOMP. Graha Kuswari No.3A Kel.Sunggal, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sudarni Br. Samosir,S.H. beralamat di JI.
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahan dan Material sebesar Rp.36.805.300,, yaitu :e Semen PC sebanyak 562 zak, harga satuan Rp.45.400,/zak, totalsebesar Rp.25.514.800,, hanya dibelanjakan oleh Terdakwasebanyak 331 zak dengan perincian :200 zak yang dibelanjakan melalui Ratim seharga Rp. 53.000,/zak = Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah)ditambah dengan biaya bongkar muat sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;25 zak @ Rp. 54.000,/zak total sebesar Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
Bahan dan Material sebesar Rp. 36.805.300,, yaitu :e Semen PC sebanyak 562 zak, harga satuan Rp. 45.400,/zaktotal sebesar Rp. 25.514.800,, hanya dibelanjakan olehTerdakwa sebanyak 331 zak dengan perincian :@ 200 zak yang dibelanjakan melalui Ratim seharga Rp.53.000,/zak = Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratusribu rupiah) ditambah dengan biaya bongkar muat sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hal. 40 dari 64 hal. Put. No. 2796 K/Pid.
244 — 156
milik sukuHanuebi;Bahwa saksi mengetahui tanah di sekitar objek sengketa miliksuku Hanuebi yaitu dari turun temurun nenek moyang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak bisa jelaskan darimana sukuVeep melepaskan tanah kepada Ibu Mariani;Bahwa menurut sepengetahuan saksi yang melepaskan tanahkepada Ibu Mariani seluas 6 Ha (enam hektar) itu saya tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dilunasi atau belum;Halaman 56 dari 81 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PN JapBahwa saksi tidak tahu siapa yang bongkar
rumah diatas tanahtersebut, karena saksi tidak melihat, tetapi memang saksi tahuada yang bongkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat pelepasan tanah adat yangdilepaskan oleh suku Veep;Bahwa yang menyatakan saat itu surat pelepasan diubah sajaadalah saksi yang suruh tetapi saksi bilang sabar, nanti sayahubungi kepala suku duluBahwa saksi belum tahu surat pelepasan dari sdr.
208 — 108
itu.Jadi Terdakwa pikir ini hanya gertaan, Terdakwa anggap mamanyayang titip, berarti ini bukan ancaman yang berarti saat itu.Setelah itu terjadi hubungan itu tidak ada ujung pangkalnya.Setelah itu, karena Terdakwa takut, Terdakwa masih melanjutkanhubungan dengan dia, kemudian Terdakwa banyak berpikir gimanacaranya agar dia menjadi kesal, dengan berbagai cara Terdakwalakukan, dari mulai cara Terdakwa bilangin baik baik tapi diamarah, dia pernah mukulmukul dasbord Terdakwa, sampai mainanmobil itu bongkar
bongkar, dipukul pukul sambil dia menangis,sambil dia menunjukan cincin yang pernah Terdakwa kasi kedia,dikalungkan ke dia, kau masih Terdakwa Terdakwang kamu ko,kenapa ini masih Terdakwa pakai.
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
DIAN AGUS PAMUNGKAS Als UNGKAS Bin RUBIO
26 — 4
Imanuddin,bersama teman Saksi saudara UNGKAS, awalnya Saksi bersamasaudara UNGKAS berniat untuk mencuri uang kotak amal di masjidImanuddin, kemudian Saksi masuk kedalam masjid Imanuddin melaluipagar tembok dengan cara memanjat pagar tembok tersebut, kemudianSaksi mengalihkan semua arah rekaman CCTV, menggunakan tanganSaksi, sehingga CCTV tersebut tidak dapat merekam Saksi dalammelakukan pencurian, namun salah satu kotak amal yang Saksi tuju tidakada uangnya, dan kotak amal lainnya sulit untuk Saksi bongkar
22 — 8
SARDI PRASETYO,MBA Bin PARTO dengan berkata : PAK HAJI SINI, KENAPA BONGKAR TIDAKNGOMONG SAYA, KAMU BEGOK ! GAK PUNYA OTAK ! TOLOL ! sehinggaH.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO merasa sangat tersinggung dan tidakmenerima penghinaan lisan yang ditujukan kepadanya.Perbuatan terdakwa UJANG SURYA DARMA, SKM M.
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Efrinaldi
66 — 59
Kahar Utama Pertamina BM 8252 AO Saksi bersamadengan Saksi Azis Walter Simbolon Alias Azis Simbolon dan Andreberisikan minyak 20.000 (dua puluh) liter dengan berat di timbangseberat 27.950 (dua puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh), lalusetelah di bongkar dan muatan minyak solar kosong dan di lakukantimbangan kembali 1 (Satu) unit Mobil Tangki Fuso warna biru putih logobertuliskan PT.