Ditemukan 56103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa Termohon sudah sering ketahuan pacaran lagi dengan lakilaki lain,namun setiap kali di nasehati malah Termohon tidak terima, sehinggamenimbulkan pertengkaran;6.
    Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 18Januari 2018 yang disebabkan karena saat itu Termohon kembali ketahuan telahberpacaran lagi dengan lakilaki lain, sehingga terjadilah pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, dan akibat pertengkaran itu. malah Termohonmenyerahkan Surat Pernyataan bahwa Termohon bersedia untuk di ceraikanPemohon, sesuai dengan Surat Pernyataan yang di buat dan di tandatanganioleh Termohon pada tanggal 18 Januari 2018 diatas Materai 6000;7.
Register : 17-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 056/Pdt.G/2009/PA.Ktl
Tanggal 18 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
143
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, tetapi sejak awal bulan Januari 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, karenasering terjadi pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat ketahuan suka main perempuan / pacaran denganperempuan lain;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2008, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat,sampai sekarang Penggugat dan Tergugat' telah pisahtempat tinggal sudah
    secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, sedangkan ketidak hadiran nya bukan di sebab kanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnyaadalah Penggugat memohon agar Majelis Hakim dapatmenceraikan Penggugat dengan Tergugat, dengan alasanmenurut keterangan Penggugat karena kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal Januari 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
150
  • Bahwa pada tahun 2006 Tergugat ketahuan selingkuh bahkanmenikah lagi dengan perempuan lain, mulanya Penggugat merasaaneh dengan perubahan sikap Tergugat, dimana Tergugat seringpulang larut malam, kemudian Penggugat mendapat kabar dari orangtua Tergugat dan Penggugat menyelidiki hal tersebut dan memangbenar Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, kKemudianTergugat meminta maaf dan berjanji tidak mengulangi kesalahantersebut, kemudian pada November 2014 Tergugat kembali ketahuanselingkuh
    Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 14 tahun yang lalumempunyai dua orang anak, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar alasanya karena Tergugat ketahuan selingkuhe Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak kurang lebih 9bulan yang lalu, selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka Penggugat denganTergugat
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 125/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memukul Penggugat dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan yang bernama WIL TERGUGAT asal Desa Komis Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang oleh Penggugat, yang mana perempuan tersebut menelpon Tergugatnamun di angkat sendiri oleh Penggugat dan perempuan tersebut mengaku pacar Tergugatpuncaknya Tergugat pulang ke
    tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, maka pokok masalahdalam perkara ini adalah dalil Penggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk berceraidengan Tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memukul Penggugat dikarenakan Tergugat ketahuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Penyebab pertengkaran karena Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan perempuan lain teman sekantor Tergugat, hal tersebutPenggugat ketahui dari SMS di telepon genggam Tergugat, setelahdikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat mengakui hal tersebut danberjanji tidak akan menjalin hubungan lagi dengan perempuantersebut ;b.
Register : 20-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 30 Juni 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yang menyebabkanpertengkaran, sehingga membuat rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis;5.2. Bahwa Tergugat apabila berselisin sudah mulai berani memukulPenggugat, sehingga Penggugat merasa takut dengan Tergugat;5.3. Tergugat juga mengkonsumsi narkoba sehingga membuat Penggugatmalu dan takut hidup bersama Tergugat;6.
    dengan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan Penggugat pergi dari kediamanbersama, dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat ketahuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktpdan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikannafkah, Tergugat suka berkata kasar dan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2015, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktppernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenghina keluarga Penggugat, Tergugat ketahuan telah menjalin cinta denganwanita lain dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah.
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak Januari 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarenakan : Tergugat ketahuan mempunyai hutang di kantor tanpasepengetahuan Penggugat sebagai istri Tergugat suka mengancam Penggugat Tergugat selalu berkata kasar ke Penggugat sebagai istri Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin sejak November2017 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi5
    Tergugat ketahuan mempunyai hutang di kantor tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai istriTergugat suka mengancam PenggugatTergugat selalu berkata kasar ke Penggugat sebagai istriTergugat sudah tidak menafkahi lahir batin sejak November 2017020 5Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar
Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0092_Pdt.G_2013_PA.Cbd
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Setelah ketahuan selingkuh Tergugat melakukan tindakankasar kepada Penggugat dengan cara menjambak rambutSampai dirasakan sakit oleh Penggugat;6. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 1 tahun terakhir, dimana Tergugat pergi dankembali kerumah orangtuanya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.
    dalam hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain orang Kampung Kalabang Cibadak, hal ituPenggugat ketahui berdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri, 1(satu) bulan setelah itu Tergugat telah memperlakukan Penggugatdengan tidak manusiawi 2 kali Tergugat menyuruh Penggugat tidurdi kandang ayam, setelah ketahuan
Register : 06-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0202/AG/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VSTERGUGAT
151
  • Bahwa sejak bulan Nopember 2013 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :e Tergugat telah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Merry bahkan sekarang telah mempunyai anak;5.
    ANAK IlPerempuan umur (7 tahune Bahwa sejak bulan bulan Nopember 2013 tahun antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan antara lain : Tergugat telah ketahuan berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Merry bahkan sekarang telah mempunyaianak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebrari 2014 tahun telah pisahrumah;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang,
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1843/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
DYAH RACHMAWATI binti HERIADI
Tergugat:
YUSUF EVENDY bin DJOEREMI
91
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat seringkali ketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain danitupun tidak pernah mengakuinya bahkan Tergugat dengan tanpa egansering berucap Talak kepada Penggugat;.
    je aut gl igigh jjat isi olsArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat seringkali ketahuan
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0056/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
190
  • oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah tidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugatsering main judi dan ketahuan
    Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa terbukti ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan Tergugat tidak jujurmasalah keuangan, Tergugat sering main judi dan ketahuan
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 100/Pdt. G/2013/PA Pare.
Tanggal 8 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
198
  • Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Masniadi Parepare;b. Tergugat suka bermain judi yang sukar untuk disembuhkan;c. Tergugat sering memukul pengugat;. Bahwa pada bulan Februari 2013, antara penggugat dan tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran karena ternyata selama 7 tahun ini tergugatketahuansering memberikan uang belanja kepada wanita selingkuhanya yangbernama Masnia;7.
    persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relas panggilan yangdijalankan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Parepare, sehingga tergugatterlebih dahulu dinyatakan tidak hadir,Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan hal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang telah dikaruniaiempat orang anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat pada awalnya hidup rukun namunkemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan tergugat ketahuan
Register : 30-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2088/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 28 Nopember 2011 — Dewi Warastuti binti T. Hadiwijoyo melawan A. Nuryadi bin M. Soleh
130
  • umur 11 Tahun, lahir pada tanggal 04Agustus 2000;5 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumah tanggadengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai pada tahun 2002,ketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulaigoyah setelah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan ppersepsi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membangun rumah tangga;e TERGUGAT ketahuan
    memiliki hubungan dengan wanita lain;e TERGUGAT tidak terbuka dalam hal penghasilan TERGUGATterhadap PENGGUGAT, baik tentang pendapatannya maupunpenggunaannya;e Pada tahun 2005 TERGUGAT pernah memukul PENGGUGAT;e TERGUGAT ketahuan pernah bermain judi;e TERGUGAT sering berhutang tanpa sepengetahuan PENGGUGAT,sedangkan pelunasan dari hutanghutang PENGGUGAT sering kalimemakai uang dari hasil penjualan barangbarang rumah tangga;e TERGUGAT permah mengucapkan katakata talak terhadapPENGGUGAT;6 Bahwa puncak
Register : 23-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1400/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 18 Agustus 2011 — Hesti Nurdaen binti Moh. Hatta melawan Abdul Haris bin H. Tarsan
120
  • lahir padatanggal 19 September 2001);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai tahun 2009,ketentraman rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulaigoyah ~ setelah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusS menerus sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dalam membangun rumah tangga; Pada Tahun 2008 TERGUGAT ketahuan
    berusaha mendamaikan penggugat dan tergugatagar dapat hidup rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat dalam dalil gugatannya menuntutuntuk diceraikan dari tergugat karena rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat yang semula harmonis sekarang sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 2009 sampai dengan sekarangdisebabkan karenaAdanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara PENGGUGATdan TERGUGAT dalam membangun rumah tangga;Pada Tahun 2008 TERGUGAT ketahuan
Register : 08-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 147/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
3111
  • tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tidak ada lagi kecocokan antara Pengugat dengan Tergugat, ditambah lagiTergugat sering tidak jujur kepada Penggugat seperti Tergugat jarang pulang ketempat tinggal bersama dengan alasan Tergugat kerja lembur, akan tetapi setelahdiselidiki Tergugat tidak benar lembur melainkan pergi ke tempat kakak Tergugatdi Simpang Empat, dan pada bulan Desember 2010 Tergugat ketahuan
    Bg dan secara materil keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dantidak salnng bertentangan satu sama lain serta relevan dengan dalil Penggugat, dimanasaksi tersebut menerangkan bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan tidak ada lagi kecocokan antara Pengugatdengan Tergugat, ditambah lagi Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat danTergugat ketahuan punya hubungan dengan perempuan lain, Oleh karena itu keterangansaksi saksi tersebut telah
Register : 01-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 483/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
94
  • sebagai ibu kandungnya.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugattidak ikhlas memberikan uang belanja pada Penggugat, nanti mintabaru diberikan dan itupun tergugat marahmarah dan juga Tergugatsering pinjam uang pada orang lain tanoa setahu Penggugat nantidatang penagih baru ketahuan
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TALU Nomor 86/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 20 Februari 2013 —
2214
  • Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain hal tersebutterbukti karena Tergugat dipergoki oleh orang kampung Koja sedangberduaan di rumah pacar Tergugat tersebut;.
    Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau sholat,pergi pagi pulang larut malam dengan alasan ke rumah kakak Tergugat,kemudian ketahuan Tergugat berpacaran dengan perempuan lain dan dipergokiorang kampung sedang berduaan.
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3230/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4110
  • Adapun sebabsebab perceraian ini diajukan adalah sebagaiberikut: Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir dan nafkahbatin Ketahuan selingkuh bersama wanita lain Pergi meninggalkan rumah setelah ketahuan selingkuh5.
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • mereka berdua tinggal di rumah saksi, lalu pindah di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Bone tapi hanya 8 bulan, lalu kembalilagi ke rumah saksi sampai pisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun setelahPenggugat dan Tergugat menikah, rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi adalah karena Tergugat pernah ketahuan
    bulan, lalu kembali lagi kerumah orang tua Penggugat sampai pisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2015Penggugat dan Tergugat menikah, rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi adalah karena Tergugat sering mengkonsumsinarkoba, bahkan Tergugat menjual narkoba tersebut, selain ituTergugat pernah ketahuan