Pada Februari 2015 Tergugat sebelum pergi dari rumahpernah berkata dengan Penggugat mau cari kerjaan akan tetapi tidakmemberi tau tujuan kemana Tergugat mau cari kerjaan apa, setelahHal. 2 dari 14 Putusan Nomor:0387/Pdt.G./2017/PA.Plk.Tergugat pergi dari rumah, Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat dikarenakan Tergugat tidak membawa handphone sehinggamembuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat

Tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya danTergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga karena kurang layak dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanak, dan yang mecukupi kebutuhan rumah tangga bersamaadalah Penggugat; Pada Februari 2015 Tergugat sebelum pergi dari rumahpernah berkata dengan Penggugat mau cari kerjaan akan tetapi tidakmemberi tau tujuan kemana Tergugat mau cari kerjaan apa, setelahTergugat pergi dari rumah, Penggugat pernah mencari keberadaan

Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat sekarang tidak tau di mana tinggalnya, karenakeberadaannya sudah tidak diketahui lagi.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama, keduanyasering bertengkar. Hal ini saksi ketahui karena saksi selaku Imum menerimapengaduan dari Penggugat dan Tergugat tentang pertengkaran keduanya.

Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat sekarang tidak tau di mana tinggalnya, karenakeberadaannya sudah tidak diketahui lagi.e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama, keduanyasering bertengkar.

Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selama3 minggu lamanya kemudian pindah kerumah Tergugat selanjutnyapergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah 7 bulanlamanya dan kepergianya tidak dikasih tau sama Penggugat dan usahamencarinya baik melalui orang tua Tergugat/saudarasaudaranya/kawankawannya yang hasilnya nihil hasilnya nihil3.

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim surat tentang alamat tergugat yang jelas dan juga Penggugatsudah berusaha mencari alamat sampai kepada orang tua Tergugatsendiri dan jawaban orangn tua tidak tau alamat nya;7.

Dedy Bin Newal;Bahwa saksi tidak tau ada pencurian;Bahwa telah membeli handphone dari terdakwa dengan harga Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi sebenarnya tidak membutuhkan handphone tersebut, tetapi karenaterdakwa meminta tolong dengan alasan ada perlu dan mendadak, makanya saksimembelinya;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa barang tersebut adalah milik anaknya;Bahwa sewaktu menjual handphone tersebut, tidak ada lagi kotak maupunpengecasnya;3. Hepriyanto Als.

Kujur Bin Meri;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada peristiwa pencurian;e Bahwa beberapa waktu sebelum terdakwa ditangkap, dia datang kerumah danmemberikan tas pada istri saksi;e Bahwa oleh istri saksi, tas tersebut tidak dipakainya, tetapi disimpan didalamgudang; Bahwa saksi juga tidak tau apa maksud terdakwa saat itu memberikan tastersebut;e Bahwa tas yang diberikan berwarna biru dan ada gambar hellokitty;e Bahwa kemudian tas tersebut diambil polisi dan dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa atas

Tergugat kurang bertanggung jawab dan tidak mau tau mengenairumah tangganya serta Tergugat lebin mementingkan orang tuanyadaripada Penggugat sebagai Istrinya;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2020 sampaisekarang berlangsung selama 10 bulan;6.

keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri dan Tergugat kurangbertanggung jawab dan tidak mau tau

Kemudian korban membuka pintu mobil dan keluardari mobil ingin berbicara dengan terdakwa dengan mengatakanapa salahku dek kalau ada salah ku bilang dengan jelas biar tauaku merubah kesalahan kalau ada sehingga saksi Ama PaldiSitumorang, saksi Ama Dumma Nababan turun dari belakang mobilingin melerai dan memisahkan terdakwa dengan korban, laluterdakwa menjawab diamlah, kalau kenapakenapa istriku maukau bertanggung jawab, ngak tau kau lagi hamil muda istirku tegakau buat gitu sama istriku kemudian korban

Kemudian saksimembuka pintu mobil dan keluar dari mobil ingin berbicaradengan terdakwa dengan mengatakan apa salahku dekkalau ada salah ku bilang dengan jelas biar tau akumerubah kesalahan kalau ada sehingga saksi Ama PaldiSitumorang, saksi Ama Dumma Nababan turun daribelakang mobil ingin melerai dan memisahkan terdakwadengan saksi, lalu terdakwa menjawab diamlah, kalaukenapakenapa istriku mau kau bertanggung jawab, ngaktau kau lagi hamil muda istirku tega kau buat gitu samaistriku kemudian saksi

hubungan pekerjaan, Saksi tidakkenal Tergugat, tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi bertugas di Badan Kepegawaian, Pendidikan dan PelatihanDaerah Kota Samarinda;Bahwa jabatan saksi adalah Kepala Sub Bidang Kepangkatan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sub Bidang Kepangkatan dari tahun2012 sampai sekarang;Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat adalah keputusan senat UniversitasMulawarman;Bahwa saksi hadir pada saat Rapat Senat Terbuka Universitas Mulawarman;Bahwa saksi tau

tau apakahPenggugat dihubungi setelah skorsing dicabut karena saksi hanya mengobroldengan wartawan yang hadirlBahwa tata tertib dibacakan oleh pimpinan sidang dan seluruh calonmendengar tata tertiob dibacakan;Bahwa panitia tidak pernah memberitahu kepada saksi bahwa kalau tata tertibtidak dilaksanakan ada sangsinya yang dijelaskan hanya masalah durasi waktudan menjaga ketertiban;Bahwa pada saat Penggugat menyampaikan Visi Misinya calon yang lain tidakdiperkenankan berada didalam ruangan dan harus

prosedur pada saat Penjaringan, Penyaringan, danPemilihan Rektor Universitas Mulawarman;Halaman 83 dari 123 halaman Putusan Nomor : 28/G/2018/PTUN.SMDBahwa saksi tidak tau berapa jumlah senat yang hadir pada saat PemilihanRektor Universitas Mulawarman;Bahwa saksi tidak tau semua anggota senat yang hadir siapasiapa saja jugasaksi tidak tau;Bahwa ada perintah dari Panitia untuk mengeluarkan Penggugat dari lantai 3karena membuat gaduh suasana;Bahwa saksi tidak mengikuti acara penyampaian Visi Misi

mencatat;Bahwa dari mendengar, melihat dan mencatat disampaikan kepada Sekjensebagai bahan untuk membuat laporan;Bahwa hasil laporan yang saksi sampaikan dipergunakan sebagai bahanpenilaian dan tidak diberitahukan kepada senat;Bahwa saat penyampaian Visi Misi sesi pertama ke sesi kedua dilaporkanbahwa suasana tidak kondusif;Bahwa tidak ada sesi tanya jawab pada saat penyampain Visi Misi dilantai 3;Bahwa seandainya terjadi aklamasi dari 3 menjadi 1 mekanisme perhitungandikementerian saksi tidak tau

memiliki kepentingan; Bahwa saksi tidak tau dasar hukum penyampaian Visi Misi dilakukan secaraterbuka;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 1 (satu) orang anggota SenatUniversitas Mulawarman untuk didengar keterangannya sebagai pengakuan pihakyaitu Prof.

Kalau orang tau Pemohon tidak marahmarah tapi orang taupemohon tau ketegasan Pemohon bukan saja masala ini tapi smuahmasala.e 2012, (Ros, tidak usah KB kita cari anak lakilaki tambah 1 jua) inibenar ada nya, tp jarak dari 2012 sampai 2014 perlakuan Termohonsetiap Pemohon memintah nafka batin masih sama yaitu menundahnundah dengan alasanalasan yang terus seperti itu.

Demi Allah ini sala besarpemohon udah tau sebelum nya bahwa Pemohon udah menika.6. Poin 8. Demi Allah Pemohon tidak pernah mengancam Termohonuntuk membunuh nya, mala setelan uang di ambil Pemohon hanya bilngRos kasi uang tu kamari Supaya beta mau bayar hutang yang ose pungAdik ambel di Bank atas nama beta tu, nanti kalau subayar berapa baruose mabil akang.

Untuk Poin 9, pemohon tidak takut memanggil siapa yangPemohon cerita kebusukan itu, mala sampai saat ini belum tau siapa yangmenceritakan itu, hanya ada satu teman yang mana telah disebut namanyajuga oleh Termohon (Ibu Raisa Djafar) sendiri yang datang kasih taubahwa. pa Pardi eee, Ros datang ka beta par minta tolong mau jadi saksiHal. 14 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA Mshatas ada gugatan dari se tentang permasalahan se carita bobou, maaf jauhitu buan dari beta itu katong sangaja Ros saja waktu

19/Pid.SusAnak/2020/PN Sbsitu celana korban ditariknya dan kaki korban di kepitnya dengan lututnya dancelana korban pun melorot sampai di bawah lutut, Kemudian Sdr.JUM AJI AlsAAT membuka celananya sendiri korban pun langsung memejamkan mata dantidak melihatnya lagi setelah itu koroban hanya merasakan penis Sdr.JUM AJI AlsAAT masuk kedalam vagina korban dan di situ korban merasakan Sdr.JUM AJIAls AAT memaju mundur kan penisnya setelah korban merasakan sakit divagina korban kemudian korban tidak tau

sperma nya masuk kedalam vaginakorban atau tidak dikarenakan setelah memaju mundurkan penis nya kurangdari 5 menit Sdr.JUM AJI Als AAT melepaskan penisnya dan mengambilcelananya terus lari kKeluar kamar dan korban tidak tau lari kemana dikarenakanposisi korban masih terbaring dan korban cepat menggunakan celana korbandan korban pun tidur kembali setelah itu pada pukul 09.00 Wib hari minggukorban di jemput oleh Sdr.

bagian payudara korban setelahitu celana korban ditariknya dan kaki korban di kepitnya dengan lututnya dancelana korban pun melorot sampai di bawah lutut, kKemudian Sdr.JUM AJI AlsAAT membuka celananya sendiri korban pun langsung memejamkan mata dantidak melihatnya lagi setelah itu koroban hanya merasakan penis Sdr.JUM AJI AlsAAT masuk kedalam vagina korban dan di situ kKorban merasakan Sdr.JUM AJIAls AAT memaju mundur kan penisnya setelah korban merasakan sakit divagina korban kemudian korban tidak tau

sperma nya masuk kedalam vaginaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Sbskorban atau tidak dikarenakan setelah memaju mundurkan penis nya kurangdari 5 menit Sdr.JUM AJI Als AAT melepaskan penisnya dan mengambilcelananya terus lari kKeluar kamar dan korban tidak tau lari kemana dikarenakanposisi korban masih terbaring dan korban cepat menggunakan celana korbandan korban pun tidur kembali setelah itu pada pukul 09.00 Wib hari minggukorban di jemput olen Sdr.

Bahwa saksi tidak pernah melakukan perbuatan (menjual pupuk)seperti apa yang dituduhkan oleh terdakwa ROHMAT Bin SUMAR,karena saksi sudah tidak menjadi pengecer pupuk lagi, dan saat iniyang menjadi pengecer pupuk di Desa Sari adalah saksi ALFIAH danpengecer lainnya yang bernama saksi TRIMO;Hal. 6 Putusan Nomor21/ Pid.B/2019/ PN DmkBahwa semula saksi tidak tau, namun setelah saksi bertanya kepadasaksi ALFIAH katanya pupuk yang dibeli oleh saksi TRIMO jumlahnya2 (dua) sak pupuk merk PHONSKA;Bahwa akibat

Saksi ALFIAH Binti SUWARNO,Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya perkara yangberkaitan dengan pupuk palsu, namun sekitar bulan April 2018, saksidiberitahu oleh istrinya saksi Sutrimo bahwa Terdakwa telahmengembalikan pupuk yang dibelinya dari saksi Sutrimo denganalasan pupunya pendeng (bagian bawah sudah tidak bagus);Bahwa setahu saksi adanya berita pupuk palsu dan orangorangDesa Sari, Kecamatan Gajah;Hal. 8 Putusan Nomor21/ Pid.B/2019/ PN DmkBahwa saksi tidak tau siapa yang menyebarkan berita

pupuk palsutersebut,karena saksi hanya tau dari isu yang berkembang darimasyarakat Desa Sari kalau saksi KHAMIDAH telah menjual pupukpalsu,Bahwa setahu saksi, saksi KHAMIDAH sudah lama tidak menjadipengecer pupuk;Bahwa yang sekarang menjadi pengecer pupuk adalah saksi tersebutadalah saksi sendiri, dengan nama UD SARI REJO dan saksi adalahpengecer resminya, dan saksi order pupuk tersebut dari KUDPRINGGODANI;Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2018 sekira pukul 13.00 wibPak SUTRIMO membeli pupuk

ditunjukan kalimatyang bunyinya ini pupuk yang saya beli dari Bapak Sutrimo wamanyaberbeda dengan pupuk yang saya beli biasanya, dan pupuk itu dariBapak Sutrimo itu berasal dari lbu Knamidah Bahwa menurut pendapat ahli dalam kalimat tersebut ada unsurkesengajaan untuk menyerang nama baik, namun nama baik siapaahli tidak mengetahuinya karena tidak menyebut nama seseorang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan membawa sampel pupukdan diber penjelasan sesuai dengan katakata yang tujuanya agarmasyarakat tau

km yang lagi kebingungan cr cara misahinkami ampe pake cara2 aneh...dia udah banyak berubah n cbh sabar ndws jd percuma kl kamu berusaha cr2 alasan u membuat dia marah nmenyakiti km secara fisik yg akhirnya akan merugikan diasdr....udah tau kl km emang suka cr2 mslh yg akan menyakitkandia..4. Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 9 Oktober 2009 sekira pukul06.45 wib saksi tanya ke suami (Terdakwa Kpt Inf Ruben Ratu Rihi) kenapa perempuan itu lebih tahu dari pada saya isterimu?

km yang lagi kebingungan crcara misahin kami ampe pake cara2 aneh...dia udah banyak berubah ncbh sabar n dws jd percuma kl kamu berusaha cr2 alasan u membuatdia marah n menyakiti km secara fisik yg akhirnya akan merugikandia sdr....udah tau kl km emang suka cr2 mslh yg akan menyakitkandia..5. Bahwa benar pada hari Jumat pagi tanggal 9 Oktober 2009 sekirapukul 06.45 wib saksi Titis tanya ke suami (Terdakwa Kpt Inf RubenRatu) Rihi) kenapa perempuan itu lebih tahu dari pada sayaisterimu?

km yang lagi kebingungan crcara misahin kami ampe pake cara2 aneh...dia udah banyak berubah ncbh sabar n dws jd percuma kl kamu berusaha cr2 alasan u membuatdia marah n menyakiti km secara fisik yg akhirnya akan merugikandia sdr....udah tau kl km emang suka cr2 mslh yg akan menyakitkandia..3. Bahwa benar pada hari Jumat pagi tanggal 9 Oktober 2009 sekirapukul 06.45 wib saksi Titis tanya ke suami (Terdakwa Kpt Inf RubenRatu) Rihi) kenapa perempuan itu lebih tahu dari pada sayaisterimu?

km yang lagi kebingungan crcara misahin kami ampe pake cara2 aneh...dia udah banyak berubah ncbh sabar n dws jd percuma kl kamu berusaha cr2 alasan u membuatdia marah n menyakiti km secara fisik yg akhirnya akan merugikandia sdr....udah tau kl km emang suka cr2 mslh yg akan menyakitkandia..35 Bahwa benar pada hari Jumat pagi tanggal 9 Oktober 2009 sekira16pukul 06.45 wib saksi Titis tanya ke suami (Terdakwa Kpt Inf RubenRatu) Rihi) kenapa perempuan itu lebih tahu dari pada sayaisterimu?

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan (satu), perouatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Terdakwa yang telah membeli shabushabu dari KO (DPO) di Makassarsebanyak 2 Paket shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 paket shabushabu tersebut terdakwa menawarkan kepada saksiLeli dengan cara menghubungi via telepon dan mengatakan siapa tau

Pid.Sus/2018/PN Banperkara ini melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Gol.1, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Terdakwa yang telah membeli shabushabu dari KO (DPO) di Makassarsebanyak 2 Paket shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 paket shabushabu tersebut terdakwa menawarkan kepada saksiLeli dengan cara menghubungi via telepon dan mengatakan siapa tau

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Terdakwa yang telah membeli shabushabu dari KO (DPO) di Makassarsebanyak 2 Paket shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 paket shabushabu tersebut terdakwa gunakan dan 1 paketshabushabunya lagi terdakwa menawarkan kepada saksi Leli dengan caramenghubungi via telepon dan mengatakan siapa tau

mengajaksaksi saweran tetapi saksi tidak mempunyai uang karena honor saksi belumada setelah itu saksi Reslika mengajak saksi pulang lalu saksi bersama saksiReslika keluar dari dari pagar dan sebelum saksi diluar pagar saksi BAWELmemanggil saksi bersama saksi Reslika dan memberikan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu lalu saksimengatakan kepada saksi BAWEL saya tidak tahu dimana mau ambil dansaksi Reslika mengatakan adaji di terdakwa lalu saksi bertanya "kenapa bisanu tau

lalu laki laki tersebut mengatakan aku sudah di jalan maukerumah abang, aku tidak tau Gang rumah Abang lalu Terdakwamenjawab di Gang Dewi Putri lalu laki laki tersebut mengatakan oke Bang, abang tunggu saja sebentar lagi aku sampai lalu Terdakwamengatakan Oke Bang lalu sekitar pukul 22.00 wib laki laki tersebutkembali menghubungi Terdakwa kembali dan mengatakan Bang akusuda didepan rumah, lalu Terdakwa menjawab oke Bang, biar akukeluar rumah dulu , setelah itu Terdakwa keluar rumah dan mengambilatau

"lalu laki laki tersebut mengatakan akusudah di jalan mau kerumah abang, aku tidak tau Gang rumah Abang laluTerdakwa menjawab di Gang Dewi Putri lalu laki laki tersebut mengatakan*oke Bang, abang tunggu saja sebentar lagi aku sampai lalu) Terdakwamengatakan Oke Bang lalu sekitar pukul 22.00 wib laki laki tersebut kembalimenghubungi Terdakwa kembali dan mengatakan Bang aku suda didepanrumah, lalu Terdakwa menjawaboke Bang, biar aku keluar rumah dulu,setelah itu Terdakwa keluar rumah dan mengambil

Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahawa awalnya pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa keluar dari rumah dan dudukduduk di belakangGang Mawar sambil merokok, tibatiba seorang lakilaki datng danbertanya bapakmu mana, lalu Terdakwa jawab abang kok kenalbapakku, lalu lakilaki tersebut mengatakan kau anak si Ipul kandanTerdakwa jawab ya bang, abang kok kenal, lali dijawab lakilaki tersebutini Siapa yang piket penjual shabu, lalu Terdakwa jawab gak tau

Bahawa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa keluar dari rumah dan dudukduduk dibelakang Gang Mawar sambil merokok, Saksi Toga Marudut Parhusipdatang dan bertanya bapakmu mana, lalu Terdakwa jawab abang kokkenal bapakku, lalu Saksi Toga Marudut Parhusip mengatakan kauanak si lpul kandan Terdakwa jawab ya bang, abang kok kenal, laludijawab Saksi Toga Marudut Parhusip ini siapa yang piket penjualshabu, lalu Terdakwa jawab gak tau aku bang, tibatiba Agungmenjawab

Menimbang, bahwaberdasarkan informasi tersebut pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Toga Marudut Parhusipmenyamar sebagai pembeli dan mendatangi Terdakwa yang sedang dudukduduk di pinggir jalan dan bertanya bapakmu mana, lalu Terdakwa jawababang kok kenal bapakku, lalu Saksi Toga Marudut Parhusip mengatakan kauanak si lpul kandan Terdakwa jawab ya bang, abang kok kenal, lalu dijawabieSaksi Toga Marudut Parhusip ini siapa yang piket penjual shabu, laluTerdakwa jawab gak tau

NUR)nunggu di depan melihat orang apabila ada yang lewat kasih tau saya.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan BAMBANG IRAWAN AlsBAMBANG Bin MARZUKI pergi menuju SMAN 1 Tembilahan Hulu Kec.Tembilahan Hulu Kab.

25 Agustus 2015, sekira pukul01.30 WIB saat terdakwa sedang bersama dengan Bambang Irawan AlsBambang Bin Marzuki duduk di jalan Sapta Marga, Parit 09, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, kKemudian saudara Bambangberkata kepda saya coba kita lihat didalam sekolah SMAN1 TembilahanHulu ini biasanya ada komputer, biasanya banyak orang yang mau nyarikomputer kemudian terdakwa menjawab ayoklah dan saudara Bambangttberkata adek nunggu didepan melihat orang, apabila ada yang lewat,kasih tau

Bambangttberkata adek nunggu didepan melihat orang, apabila ada yang lewat,kasih tau saya.

sendiri saja.Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 terdakwa dan temanteman club sepeda motor VIXION RIDER sedang nongkrong di Jalan YosSudarso Kota Palangka Raya, kemudian pada saat itu kunci kontak sepedamotor Vixion NOPOL KH 5152 Y warna hitam merah milik saksi HARIANTOmasih menempel di sepeda motornya lalu terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut dan terdakwa simpan di kantong celana, kemudiansaksi HARIANTO mencari kunci sepeda motornya tetapi terdakwa diamsaja purapura tidak tau

ketika terdakwadan temanteman club sepeda motor VIXION RIDER sedang nongkrong diJalan Yos Sudarso Palangka Raya, kemudian pada saat itu kunci kontaksepeda motor Vixion Nopol KH 5152 Y warna hitam merah milik saksiHARIANTO Alias HARI Bin ARIF BAHTIAR (Alm) masih menempel disepeda motornya lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebutdan menyimpan di kantong celana, kKemudian saksi HARIANTO Alias HARIBin ARIF BAHTIAR (Alm) mencari kunci sepeda motornya tetapi terdakwadiam saja purapura tidak tau

ketikaterdakwa dan temanteman club sepeda motor VIXION RIDER sedangnongkrong di Jalan Yos Sudarso Palangka Raya, kemudian pada saat itu kuncikontak sepeda motor Vixion NOPOL KH 5152 Y warna hitam merah milik saksiHARIANTO Alias HARI Bin ARIF BAHTIAR (Alm) masih menempel di sepedamotornya lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyimpannya di kantong celana, kemudian saksi HARIANTO Alias HARI BinARIF BAHTIAR (Alm) mencari kunci sepeda motornya tetapi terdakwa diamsaja purapura tidak tau

lalu terdakwa jawab KAYAK MANO NAK JADI BESOK RINISEKOLAH lalu suami terdakwa berkata lagi BAGUSLAH TU KAMU AJAKBE RINI DENGAN ALASAN MAU MINJAM DUIT KE RANTAU IKIL ITU,AKU DAK MAU TAU KAU HARUS BAWA RINI TU, INI KESEMPATANTERKAHIR KAMU, KALAU IDAK JUGO, KAMU DAN KELUARGA KAMUTANGGUNG SENDIRI AKIBATNYA, AKAN KU BUNUH SATUSATU,kemudian besok harinya saksi RINI mengirimkan SMS kepada terdakwamenanyakan apakah jadi pergi nanti lalu terdakwa menelpon saksi RINIsekira pukul 08.00 wib dan mengatakan jadi

lalu. dijawab saksi RINI ABANG PERGI NELPON KE BUKIT TADIKATONYO YUK lalu terdakwa jawab OOH IYOLAH, EMANG NELPONSIAPO RIN lalu dijawabnya DAK TAU JUGO LAH YUK, setelah terdakwaselesai mandi dan memcuci pakaian kemudian terdakwa dan saksi RINIpulang ke pondok, sesampainya di pondok kebun terdakwa membuat apiHalaman 5 dari 39 Put N0.32/Pid/2017PT.JMBuntuk memasak air sementara saksi RINI duduk di depan teras pondok dansaat itu saksi RINI sempat berkata kepada terdakwa YUKKK, CEPAT LAHYUK ,, HARI KO

Keluarga Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah tangga, alamat Gampong Menasah Dayah, DusunBale Waakeuh Baloh Kecamatan Kuta Makmur yangmerupakan ibu Kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagaiberikut: benar Penggugat dengan Tergugat suami istri punyaanak satu orang, dan selama suami istri Penggugat denganTergugat tinggal di Cunda dan mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat selaku ibu kandungPenggugat menerangkan tidak tau

Deli Serdang. yang merupakan ibuKandung Tergugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada intinya sebagai berikut benar Penggugatdengan Tergugat suami istri punya anak satu orang, dan selamasuami istri Penggugat dengan Tergugat tinggal di Cunda danmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselaku ibu kandung Tergugat menerangkan tidak tau pastikarena tinggal berjauhan, akan tetapi Tergugat pernahmenceritakan tentang rumah tangga yang sedang bermasalah,dan sebagai ibu kandung

Tangga,bertempat tinggal di sama dengan Penggugat, di persidangan saksi tersebut dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangna dengan Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat punya anak orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal di Cunda, dankadangkadang tinggal bersama orang tua Penggugat.e Bahwa saksi tau saat ini Penggugat dengan Tergugat

Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis shabutesebut miliknya yang didapat dengan cara membeli dari sdr Tomi (dpo) sehargaRp. 400.000 pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 dikebon pinggir jalan gang baso tersebut dengan maksud untuk digunakan sendiriselanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung dibawah ke Polsek Jagakarsauntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa tampa haka tau melawan hokum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan

TOMI (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitarpukul 19.00 Wib di kebon kosong pinggir jalan Gang Baso tersebut dengan maksuduntuk di gunakan sendiri, selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung di bawa diPolsek Jagakarsa untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwaterdakwa tampa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tampa ijin yang sahdari Departemen Kesehatan RI atau dari

Sarana Kefarmasian seperti toko Obat Dan Aptotek yang memiliki izin,Instalasi Farmasi Rumah Sakit tau Klinik yang memiliki Izin, InstalasiFarmasi Pemerintah yang memiliki Apoteker sebagai Penanggung JawabKecuali Toko Obat yang penanggung jawab nya adallah Tenaga TeknisKefarmasian ;b. Bahwa Untuk aturan batas jumlah penyimpanan sampai saat ini tidak adanamun hanya di atur untuk pendistribusian obat .c.

pokoknya menerangkan/mengakui sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menjual obat batuk merk samcodin tersebut pada harikamis tanggal 17 oktober 2019 jam 16.00 Wib Bertempat di warung miliksdr ABIL yang ada di Kel pasar melintang kec.Teluk segara kota Bengkulu ;Bahwa Cara terdakwa menjual obat tersebut berawal pada hari kamis tanggal17 oktober 2019 jam 16.00 Wib , saat berada di rumah kemudian ada bunyitepon berdering kemudian Terdakwa lihat yang menelpon adalah pemilikwarung abil yang Terdakwa tidak tau

dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Itelah menjual obat batuk merk samcodin tersebut padahari kamis tanggal 17 Oktober 2019 jam 16.00 Wib Bertempat di warungmilik ABIL yang ada di Kel pasar melintang kec.Teluk segara kota Bengkulu ;Bahwa Cara terdakwa menjual obat tersebut berawal pada hari kamistanggal 17 oktober 2019 jam 16.00 Wib , saat berada di rumah kemudian adabunyi tepon berdering kemudian Terdakwa lihat yang menelpon adalah pemilikwarung abil yang Terdakwa tidak tau