Awal Bros pada loket Polis Swab, kemudian melakukan pendaftaran danpembayaran biaya tes Swab PCR sebesar Rp. 888.000, (delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah), selanjutnya petugas RS Awal Bros melakukan pengambilanSample diruangan yang sudah disediakan. Lalu pasien diarahkan untuk pulangdan mengambil hasil pemeriksaan Swab PCR tersebut keesokan harinya; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

chain reaction (PCR) ;an.ANTON SUSILO tersebutpada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekira pukul 10.30 WIB diKios Photo Copy dekat Pasar Aviari Kec.Batu Aji Kota Batam; Bahwa harga per surat yaitru Terdakwa jual Rp.850.000 (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukannya kepada JEPIHERMAWAN dan ANTON SUSILO namun secara tidak langsung bahwaJEPI HERMAWAN sudah tahu bahwa surat tersebut Palsu;Bahwa Terdakwa menawarkan pembuatan Hasil Rapid Antigen sajanamun Hasil Tes

PCR Covid 19 tidak ada Terdakwa posting diFacebook yang mana Terdakwa meostingnya sejak pada bulan April 2021dan postingan serta akun facebook saksi sudah Terdakwa tutup pada hariMinggu tanggal 01 Agustus 2021; Bahwa Terdakwa memalsukan surat hasil tes SWAB PCR COVID 19sejak pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021 sedangkan memalsukan suratRapid Antigen yaitu sejak bulan Mei 2021 dan sudah Terdakwa lakukankepada 9 (Sembilan) orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Poso dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat dan Tergugat II.Perkara perdata Gugatan nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN PsoOnORWNEPDitetapkan di : PosoPada Tanggal : 28 Juli 202.Hakim,SULAEMAN, S.H.Panitera Pengganti,HENDRA, S.H.PERINCIAN BIAYABiaya P@ndattaran sive: savor ewsweemereven xiweees waxes Rp. 30.000.00Biayal Pang Gila xx se ses s eaoaneies 2 oma woe o ewes oes eee me Rp. 225.000.00AT Ks cco: coe se seventies see cae x poets ve tes tems ee Rp. 80.000.00Meteral

srsyu orl t guesn & 1855S, ( )S, )S S$ jy 1 TES(!1S#$% 1! 3 TITLSITITITTIAI TITS TTT AIT ITT ATT TTeeq3 l 6 8/ $,5$ ($' (6 71"S NHS" INHEH#S $" 1 ##5rs 's ! )$ SUHES "&S Irs * INHEH#S 3"1 ##S $$ $, ($ %/%( ! % &S"# I"S'S, )$ #( ( SAP TIEPEIEPELE TELE TEL ECE ITP EL ETE LE LE LE TEL?/ $8,558 IHS SU" ol ##S > ) 6 , S"# SLUE HS % !($

PUTUSANNomor 039/Pdt.G/2019/PA.Pdlg AFheal ge) (oon tes ic Se GS Dleattle 543 SS ee , Z te LECS 27Coy Sy be Sinsg Vy SeeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diaotumenciptakan untukmu Isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Sebelum Tergugatpindah ke Jawa Timur atau tepatnya pada awal bulanNopember 2009 dari ..... membuka penerimaan ..... dansebelum jalan ke Jawa Penggugat mengikuti tes .....dan pada awal bulan Januari 2010 dari Propinsi NTTmengumumkan hasil tes ..... dan Penggugat dinyatakanlulus, kemudian Tergugat sebagai suami bertanyakepada Penggugat sehubungan dengan kelulusannyatersebut, Penggugat menjelaskan akan melaksanakandi Kupang dengan alasan mencari pekerjaan di Jawasangat susah karena beberapa kali mengikuti

terhadap keterangan saksi saksiPenggugattersebut, Tergugat telah memberikan tanggapandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui terjadi pertengkaran denganPenggugat tapi tidak di Tulungagung, tapi ketika adadi Kupang karena Penggugat curiga dan cemburu denganmantan pacar Tergugat; Bahwa ketika berumah tangga di Tulungagung tidakpernah ada pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui pisah tempat tinggal sudahsatu. tahun lebih karena Penggugat kerja di Kupangdulu pernah ikut tes

Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

Apakah terdakwa ada dilakukan tes urine?2. Terdakwa dilakukan Tes urine hasilnya Positif;3. Apakah Terdakwa ada temannya ketika dilakukan penangkapan?3. sendirian ketika ditangkap;Kemudian Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwauntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi dan atas pertanyaan Penasihat Hukumterdakwa tersebut saksi menjawab sebagai berikut;1. Apakah terdakwa ada perlawanan ketika ditangkap? ?1. Tidak ada perlawanan;2. Setelah ditangkap terdakwa dibawa kemana ?

menurut pengakuan Terdakwa bahwa paket berisi narkotika jenistambakau gorila tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa tembaku gorila tersebutTerdakwa membelinya dari Jakarta melalui instagram sehargaRp700.000,00 (tujh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis tambakau gorila tersebut untukTerdakwa konsumsi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa dilakukan tes

jenistambakau gorila tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Tte Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa tembaku gorila tersebutTerdakwa membelinya dari Jakarta melalui instagram sehargaRp700.000,00 (tujh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis tambakau gorila tersebut untukTerdakwa konsumsi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa dilakukan tes

mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila, Terdakwa tidak merasakan apaapa dan Terdakwabiasabiasa saja; Bahwa benar Terdakwa membayar narkotika jenis tembakau gorilatersebut yaitu dengan cara Terdakwa mentransfer melalui bank BNIsebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwaberna Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa benar dilakukan tes

mengkonsumsi narkotika jenistembakau gorila, Terdakwa tidak merasakan apaapa dan Terdakwabiasabiasa saja; Bahwa benar Terdakwa membayar narkotika jenis tembakau gorilatersebut yaitu dengan cara Terdakwa mentransfer melalui bank BNIsebanyak 2 (dua) kali dimana yang pertama Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwaberna Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa benar dilakukan tes

sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari seseorang bernama Masri, kemudianTerdakwa membawanya ke rumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyahdengan tujuan bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis ekstasy/inektersebut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakuterakhir kalimenggunakan Narkotika jenis ekstasy/inek tersebut pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di rumah kontrakan Terdakwabersamasama dengan Saksi Haliman Bin Ardiansyah; Bahwa Saksi menerangkan telah dilakukan tes

sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari seseorang bernama Masri, kKemudianTerdakwa membawanya ke rumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyahdengan tujuan bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis ekstasy/inektersebut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengaku terakhir kalimenggunakan Narkotika jenis ekstasy/inek tersebut pada hari Senin tanggal2 November 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di rumah kontrakan Terdakwabersamasama dengan Saksi Haliman Bin Ardiansyah; Bahwa Saksi menerangkan telah dilakukan tes

berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis ekstasy/inekwarna hijau seberat 0,28 (nol Koma dua delapan) gram yang disimpan didalam 1 (satu) bungkus bekas kotak rokok merek LA Lights warna merah dirumah kontrakan Saksi Haliman Bin Ardiansyah adalah barang bukti yangditemukan pada Saksi Haliman Bin Ardiansyah dan bukan pada diriTerdakwa, namun asal barang bukti tersebut adalah dari Terdakwa dansempat dikonsumsi sebagian oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiHaliman Bin Ardiansyah; Bahwa telah dilakukan tes

tanggal 6 November 2020terhadap 1 (satu) bungkus plastik berisi sediaan dalam bentuk serbuk berwarnahijau dengan berat netto 0,02 g (nol koma nol dua gram) yang dibuat danditanda tangani oleh Dwi Endah Saraswati, Dra, Apt Nip. 196411171993122001(selaku Kepala Bidang Pengujian), dengan kesimpulan contoh yang diujimengandung N,alfaDimetil03,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA), yangtermasuk Golongan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes

KAKO Alias WAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine(MET) dan amphethamine (AMP).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KAKO AliasWAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine (MET) danamphethamine (AMP).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penyalagunaan narkotika jenis sabu diDesa Kalukubula Kec.

IRENE MAHAKENA dokter pada RSUD TORA BELO SIGI denganHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Dglkesimpulan hasil pemeriksaan sampel urine terdakwa ROBERT AGUNG A.KAKO Alias WAYAN menunjukan hasil positif terhadap tes metamfetamine(MET) dan amphethamine (AMP).Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, denganmempertimbangkan persesuaiannya antara

Bahwa Terdakwa telahpula terbukti juga menggunakan narkotika golongan tersebut sebagaimanahasil tes urine yang menyatakan urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamina dan amphetamina;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, ternyata benarmemperoleh 1 sachet kristal bening yang diduga shabu dengan berat netto0,0389 gram dari orang yang terdakwa tidak mengetahui namanya, yangbertempat di Kelurahan Tavanjuka Kec.

hitam, gold, merah maroon yang berisikan6 (enam) paket plastik sedang klip bening yang berisi Kristal beningnarkotika jenis shabu, dan 58 (lima puluh delapan) butir narkotika jenispil Ekstasi, ditemukan di dalam kamar terdakwa tepatnya di bawaranjang (tempat tidur terdakwa), dan diakui milik teman terdakwa yangbernama RUDI (belum tertangkap) yang dititipnkan kepada terdakwa, Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Jmbselanjutnya terdakwa dibawa kerumah sakit Bhayangkara untukdilakukan tes

(satu) buah kaleng Rokok merkGudang Garam Surya warna hitam, gold, merah maroon yang berisikan6 (enam) paket plastik sedang klip bening yang berisi Kristal beningnarkotika jenis shabu, dan 58 (lima puluh delapan) butir narkotika jenispil Ekstasi, ditemukan di dalam kamar terdakwa tepatnya di bawaranjang (tempat tidur terdakwa), dan diakui milik teman terdakwa yangbernama RUDI (belum tertangkap) yang dititipkan kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa dibawa kerumah sakit Bhayangkara untukdilakukan tes

yang berisikan 6(enam) paket plastik sedang klip bening yang berisi kristal bening narkotikajenis shabu, dan 58 (lima puluh delapan) butir narkotika jenis pil Ekstasiadalah milik teman terdakwa yang bernama RUDI yang sebelumnya sudahmenelepon Tedakwa bahwa ada temannya akan mengantarkan barang kerumah Terdakwa;Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa dibawa ke Polda Jambi danpada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk dilakukan Tes

Rokok merk GudangGaram Surya warna hitam, gold, dan merah maroon yang berisikan 6(enam) paket plastik sedang klip bening yang berisi kristal bening narkotikajenis shabu, dan 58 (lima puluh delapan) butir narkotika jenis pil Ekstasimenurut Terdakwa adalah milik teman terdakwa yang bernama RUDI(belum tertangkap),Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa dibawa ke Polda Jambi danpada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk dilakukan Tes

SelanjutnyaTerdakwa FATKUL EFENDI Bin YASIR diamankan ke PolsekTulang Bawang Udik dan kemudian diserahkan ke PolresTulang Bawang dan saat dilakukan tes urine ternyataurine terdakwa FATKUL EFENDI Bin YASIR positifmengandung zat narkotika ;Bahwa, berdasarkan dalam Berita Acara Hasil Pengujiansetelah dilakukan pengujian secara lLaboratoris hariJumat tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa 1. Edhi Suryanto, S.S1y Apt., 2. ErikRezaloka, S.T., 3.

SelanjutnyaTerdakwa FATKUL EFENDI Bin YASIR diamankan ke PolsekTulang Bawang Udik dan kemudian diserahkan ke PolresTulang Bawang dan saat dilakukan tes urine ternyataurine terdakwa FATKUL EFENDI Bin YASIR positifmengandung zat narkotika ;Bahwa, berdasarkan dalam Berita Acara Hasil Pengujiansetelah dilakukan pengujian secara Laboratoris hariJumat tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa 1. Edhi Suryanto, S.Si, Apt., 2. ErikRezaloka, S.T., 3.

Tulang Bawang Barat yangdiberikan ARI (DPO) kepada Terdakwa ;e Bahwa, berdasarkan hasil tes urine diketahuiterdakwa positif mengandung narkotika dan terdakwatidak ada izin dari pejabat berwenang untukmembawa, menyimpan dan atau menggunakan ganjatersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.2.

TulangBawang Barat yang diberikan ARI (DPO) kepadaTerdakwa ;e Bahwa, berdasarkan hasil tes urine diketahuiterdakwa positif mengandung narkotika danterdakwa tidak ada izin dari pejabat berwenanguntuk membawa, menyimpan dan atau menggunakanganja tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya,Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak akanmengajukan saksi saksi lagi begitu juga dengan Terdakwatidak akan mengajukan saksi yang meringankan maka selanjutnyaHakim melakukan pemeriksaan

tanggal 1 Januari 2017 sekitar pukul 00.30 WIB di PantaiParangtritis Bantul Yogyakarta;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Saksi Lutfi Farid dengan caradiberi;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi ganja sejaktinggal di Jakarta;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting seperti rokoklalu dihisap secara bergantian dengan Saksi Lutfi Farid;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan tes

PantaiParangtritis Bantul Yogyakarta;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari Saksi Lutfi Farid dengan caradiberi;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa mengkonsumsi ganja sejaktinggal di Jakarta;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting seperti rokoklalu dihisap secara bergantian dengan Saksi Lutfi Farid;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa dilakukan tes

tidak tahu darimana saksi Lutfi Farid medapatkan ganjatersebut;Bahwa Ya, sebelumnya saya dan saksi LUTFI FARID sudah pernhmenggunakan narkotika jenis ganja sekitar 4 (empat) tahun yang lalu diJakarta;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut agar merasa tenangmerasa ngantuk dan merasa lapar;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja dengan cara dilinting yang sudahdisiapkan oleh Lutfi Farid sebanyak 4 (empat ) linting kKemudian dibakar dandihisap secara bergantian;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Diana Buntang dokter pada Biddokkes Polda Gorontalo, dengankesimpulan : pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tandatanda intoksikasi dn atau ketergantungan pengguna Narkoba, padapemeriksaan Laboratoium (tes penyaring/screaning)Benzodiazepin positif;Surat Rekomendasi Hasil Tim Assesmen Terpadu tersangka an.

Eci untuk dikonsumsi bersama, tetapi tidak ada yangmengetahui kalau Terdakwa beli dari sdr. van dan Yayat;Bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi barang sabu tersebut tetapitepatnya waktunya terdakwa tidak ingat lagi;Bahwa benar terkait tes urine Terdakwa positif Benzodiazepin karenamemang terdakwa sudah lama menggunakan jenis obatobatan terlarangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Gtodan keinginan untuk mengkonsumsinya tidak bisa lepas karenaberpengaruh ke seluruh tubuh dan aktifitas

dan teknologi, dan berdasarkanpasal 8 ayat (2) UU No.35 tahun 2009, diterangkan dalam jumlah terbataspenggunaan Narkotika golongan yang hanya digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telahdiuraikan, jika pada barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan kristalbening tersebut positif mengandung metamfetamin dan terhadap diri terdakwatelah dilakukan tes

Loho dikategorikan pengguna Narkotikatipe C yakni pecandu dengan tingkat adiksi tinggi, ditemukan adanya suatupola penggunaan zat multiple (Ganja, sabu, obat AntiDepresan lainnya) danpenggunaan zat psikoaktif lainnya yang menunjukkan tandatandaketergantungan, halmana dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangintinya terdakwa menkonsumsi sabu di tahun 2015 kemudian pada saatditangkap ditemukan 2 (dua) sachet sabu, 1 buah jarum yang sudahdimodifikasi yang rencananya akan dikonsumsi dengan hasil tes

Bkonarkotika jenis shabu dan satunya lagi kosong yang diselipkan dalam tutuptangki sepeda motor yang dikendarai Terdakwa lalu Terdakwa besertabarang bukti dibawa oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin untukproses lebih lanjut dan dilakukan tes urine kepada Terdakwa ternyata positifmengandung methamfetamine jenis shabu; Bahwa barang yang ditemukan yaitu 2 (dua) bungkus plastik kecil beningyang diduga berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah plastik beningkosong, 1 (Satu) helai tisu dalam keadaan

melakukan penyetopan setelah ditanya yaitu Terdakwalalu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabu berada dalam kantong celana bagian belakang sebelah kiriTerdakwa ditemukan juga 2 (dua) plastik bening yang satu berisi diduganarkotika jenis shabu dan satunya lagi kosong yang diselipkan dalam tutuptangki sepeda motor yang dikendarai Terdakwa lalu Terdakwa besertabarang bukti dibawa oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin untukproses lebih lanjut dan dilakukan tes

melakukan penyetopan setelahditanya yaitu Terdakwa lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis shabu berada dalam kantong celana bagianbelakang sebelah kiri Terdakwa ditemukan juga 2 (dua) plastik bening yangsatu berisi diduga narkotika jenis shabu dan satunya lagi kosong yangdiselipbkan dalam tutup tangki sepeda motor yang dikendarai Terdakwa laluTerdakwa beserta barang bukti dibawa oleh pihak kepolisian dari PolresMerangin untuk proses lebih lanjut dan dilakukan tes

Vivi Alviantiningsih, telan melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahundidapat Kesimpulan: Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasilPemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwayang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tigapuluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanyalukaluka pada tubuh korban (Terlampir dalam berkas perkara)Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa

Vivi Alviantiningsinh, telan melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahun didapat Kesimpulan : Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasilPemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwayang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tigapuluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanyalukaluka pada tubuh korban (Terlampir dalam berkas perkara) Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 1807170102100018 tanggal

Vivi Alviantiningsih, telah melakukan PemeriksaanYYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 Tahundidapat Kesimpulan: Korbanseseorang perempuan berusia Sembilan Belas Tahun, dari hasil PemeriksaanFisik, Tes Kehamilan dan Kandungan menerangkan bahwa yang bersangkutanhamil dari Persetubuhan yang terjadi kurang lebih tiga puluh sampai tiga puluhdua minggu yang lalu dan tidak ditemukan adanya lukaluka pada tubuh korbandan Kartu Keluarga No. 1807170102100018 tanggal 10 November 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala

Vivi Alviantiningsih, telah melakukanPemeriksaan YYYYYYYYYYYY, Perempuan, umur 19 TahundidapatKesimpulan: Korban seseorang perempuan berusia Sembilan BelasTahun, dari hasil Pemeriksaan Fisik, Tes Kehamilan dan Kandunganmenerangkan bahwa yang bersangkutan hamil dari Persetubuhan yangterjadi kurang lebih tiga puluh sampai tiga puluh dua minggu yang lalu dantidak ditemukan adanya lukaluka pada tubuh korban;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim saksi YYYYYYYYYYY