MH,Dkk. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 yang didaftarkan diHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Juni 2019 di bawah Register No.168/HK/VI/SK.Pid/2019/PN.

Uang palsu sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar terdiridari:Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: HDDO46095; 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: RBY110285; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: FAU688125; 7 (tujuh) lembar pecahan uang kertas lima puluh ribu dengannomor seri: ADK289839; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas seratus ribu dengannomor seri

(lima puluh lima riburupiah) terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribudan 3 (tiga) lembar uang kertas lima ribu;Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn= Bahwa Saksi tahu kalau uang yang dipakai saudara IndraKurnianto adalah palsu sejak pembelian pertama; Bahwa yang mengetahui uang saudara Indra Kurnianto palsuadalah saudara M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 67 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sucipto Alias Mbah Wo Bin Taslim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemalsu rupiah secara bersamasama2.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rini Widayati, SHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn

77/Pid.Sus/2021/PN Bbu

Majelis HakimNomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bbutanggal 21 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tomi (DPO) pindah ketempat acara sunatan di rumah salah satu warga yang tidak jauh dari tempatsebelumnya, dan botol minuman yang berisikan cairan hitam yang di campurnarkotika jenis ekstasi dan serpihan sisa ekstasi yang berada di atas meja dibawaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bbuoleh sdr. Tomi (DPO) ke tempat acara sunatan tersebut.

Tomi (DPO) meminumminuman yang sudah di campurkan serpihan narkotika jenis ekstasi tersebut ,Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bbulalu Karena acara hajatan tersebut sudah berhenti , terdakwa, saksi eko prasetio ,saksi yulianto, Saksi ramijan, saksi abdul risganda dan sdr.

(Tim Hukum), setelah dilakukan rapatHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bbupelaksanaan asesmen terhadap berkas atas nama Abdul Risganda BinRisganda dengan Nomor Register Asesmen R/TAT04.C/I/2021/BNNPLPG, Tim Asesmen Terpadu berpendapat sebagai berikut:a. Tim MedisPada klien dapat direkomendasikan untuk dilakukan RehabilitasiRawat Inap di Loka Rehabilitasi Kalianda;b.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, serta dihadirioleh Chandra Rizki, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Way Kanandan di hadapan Terdakwa dengan disampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BbuHakim Anggota, Hakim Ketua,Fadesha Lucia Martina, S.H., M.H. Muhammad Budi Darma, S.H., M.H.Echo Wardoyo, S.H.Panitera Pengganti,Fardanawansyah, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bbu

77/Pdt.G/2020/PN Sel

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 25Juni 2020 dalam Register Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sel, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Anmad Husain DaengManguluang;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sel5.

AHMADHUSAEN MANGULUANG telah meninggal dunia sekitar tahun 1991 di DesaLabuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sel3. Menyatakan hukum bahwa Tanah Kebun dengan Sertifikat Hak Milik No. 47dengan gambar situasi tanggal 17 Oktober 1997 No. 971/1997 seluas + 6467 M2atas nama H.

Bahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalam Posita angka 2 yang padaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Selintinya menyatakan bahwa tanah objek sengketa merupakan milik Penggugat ataumilik bapak Penggugat yang bernama H.

Biaya pemeriksaan setempat Rp. 700.000,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Sel4. Biaya panggilan kepada : Penggugat dan Tergugat Rp.4.330.000, 5. PNBP panggilan / PS Rp. 140.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000.,Jumlah Rp.5.295.000,(lima juta dua ratus Sembilan pulu lima ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Sel

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan Arteri Supadio JalanParit Sembin Gang.

No.77/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

No.77/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, Pemohon dan Termohon telahmenyepakati mutah, nafah idaah dan pembagian harta bersama.

No.77/Pdt.G/2016/PA.Mpw.5.

INDOPRIMA UTAMA yang diwakili oleh Arief Hidayat,Halaman 1 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT3)4)5)6)7)8)9)Kewarganegaraan Indonesia sesuai Akta Notaris Hartanti Kuntoro,S.H., No. 10 tanggal 27 Agustus 2018;Surat Kuasa No.008/SKPT IS/IV/2020 tanggal 30 April 2020 dariPT.

Perusahaan tersebut adalah:Halaman 40 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT1) PT. Sinar Harapan Berkarya, melakukan pencabutan permohonanPersetujuan Impor pada tanggal 18 Mei 2020;2) PT. Merak Kencana Sakti, melakukan pencabutan permohonanPersetujuan Impor pada tanggal 13 Mei 2020; dan3) PT.

UPTP 1 (fotokopi dari fotokopi);Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 98 tanggal 25 Mei2018, dibuat di hadapan Notaris Julia Seloadji, S.H., Notaris diKota Surabaya (fotokopi dari fotokopi);Halaman 50 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT25. P7.A26. P7.B27.P8.A28. P8.B29. P9.A30. P9.B31.

Indo Jaya Nusantara Nomor:04.PI55.20.0093, tanggal 10 Juni 2020 (vide bukti T26);Halaman 67 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKT bahwa CV.

Mega Nusa Persada, Termohon telah menerbitkan surat melalui Sistem Inatrade terkait statusHalaman 71 dari 77 halaman Putusan Nomor: 6/P/FP/2020/PTUNJKTpermohonan SPI CV.

77/PDT/2019/PT TJK

Putusan Nomor 77/Pdt./2019/PT TJK.perkara a quo.

Putusan Nomor 77/Pdt./2019/PT TJK.13.14.15.16.Lif,18.Agustus 2012 sebagaimana tertera dalam Surat Jalan Pengiriman 1 (satu)unit alat berat Crawler Dozer Merk Caterpillar Type G6D2 XL;Bahwa selanjutnya diadakan serah terima pembelian 1 (satu) unit alat beratCrawler Dozer Merk Caterpillar Type G6D2 XL oleh CV.

Putusan Nomor 77/Pdt./2019/PT TJK.23.24.25.26.27.28.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk melakukan mediasi terhadapTergugat Il, dengan menjelaskan kepemilikan alat berat Crawler Dozer MerkCaterpillar Type G6D2 XL II tersebut adalah benar benar milik Penggugat.Bahkan Penggugat sudah mengirimkan somasi kepada Tergugat Il.

Putusan Nomor 77/Pdt./2019/PT TJK.14Tingkat Pertama dalam membuat Amar Putusan Pengadilan Negeri TanjungKarang No. 229/Pdt.G/2018/PN. Tjk.

Putusan Nomor 77/Pdt./2019/PT TJK.19Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ............0..::0eee Rp. 10.000, Meterai putusan ..............ceeeee + 6,000, Biaya PrOSS oo... eee eeeeee eee eee 134.000,JUMIAN 20... eee cetteetteereeeeeeees RD.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). =========== Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 77/Pdt./2019/PT TJK.

THIONG NJOEKLIAN, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bangunan No 11Sebelah Timur : Bangunan;Sebelah Selatan DunkinDonuts;Sebelah Barat : Jalan Hayam Wuruk;Halaman 8 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN. JKT.PST27.

Hayam Wuruk No. 10Jakarta Pusat adalah milik ibunya Rendy Rahardja namun tidak tinggal disitu tapi tinggal di Tomang;LAUW LIM SENG HONG, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 43 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTBukti Setoran BankBCA tertanggal 30Nopember2001, sebesarRp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 63 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

Materai 6.000, Panaailan : Rp. 500.000.Jumlah : Rb. 616.000,Halatnan 85 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN. JKT.PST

Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla

Ngampel, BKPH Banyuurip,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN BlaKPH. Randublatung turut Desa Kepoh, Kec. Jati, kab.

SUDAR Als.DARTOK ( DPO ), sedangkan terdakwa hanya diminta mengangkutkayu dengan diupah;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla Bahwa kayu jati sebanyak 10 batang tersebut diambil dari Kawasanhutan milik perhutani Randublatung, sehingga mengakibatkankerugian negara Cq.

Randublatung;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN BlaMenimbang, bahwa kayu jati sebanyak 10 batang tersebut diambildari Kawasan hutan milik perhutani Randublatung, sehingga mengakibatkankerugian negara Cq.

Menyatakan Terdakwa USODO JOKO SUTOWO Bin SUPARNDO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla2.

MONITA HONEISTY BR.S, S.H.AHMAD ZULPIKAR, S.H.Panitera Pengganti,PURYANTO,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla

77/Pdt.G/2019/PN Byw

Mataram No. 09 Kelurahan Taman Baru Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah registerHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN BywNomor: 239/HK/2019/PN Byw tertanggal 15 April 2019, selanjutnya secara bersamasama disebut Para Tergugat;3.

Sutomo No.54 Banyuwangi,selanjutnya disebut Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01 April 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal01 April 2019 dalam Register Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Byw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa dari Tanah darat dengan identitas seperti tersebut diatas, pada sekitarTahun 1980 sebagian tanah yaitu yang sebelah Utara seluas sekitar kurang lebih 30Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Bywm? (tiga puluh meter persegi), telah dipotong untuk kepentingan Jalan umum menujuakses ke Jalan Raya Situbondo;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Byw2. Menyatakan bahwa sebagian Tanah Objek Sengketa adalan Sah milikPenggugat yang merupakan sebagian dari keseluruhan Tanah milik Penggugatseluas sekitar 943 m? (Sembilan ratus empat puluh tiga meter persegi) yang diBuku Desa Wongsorejo mempunyai Identitas Petok C.

SUMPAN 0.0... c cece eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp20.000,00;Jumlah : Rp2.061.000,00;(dua juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Byw

dan SIAPASIAPA yang menjadi anggotaHalaman 11 dari 77 halamam Putusan No. 125/Pdt/2020/PT.KPGanggotanya ?

Bahwa lebih lanjut lagi SEANDAINYA atau SEUMPAMANYA paraPenggugat adalah pemilik Objek Sengketa, mengapa tiga bagian lagi dariHalaman 31 dari 77 halamam Putusan No. 125/Pdt/2020/PT.KPGtanah Objek sengketa diproses lagi atas nama MARIA GUNDULFA NUSIN,ANDERIAS FOBIA dan DOMINIKUS MANU pada tahun 2017, namun lagilagi para Penggugat tetap BERDIAM DIRI saja ?

Bahwa faktanya, ternyata dua (2) orang saksi dari para Terbanding/para Penggugat yaitu saksi DANIEL ULU dan FREDERIKUS LAKAHalaman 45 dari 77 halamam Putusan No. 125/Pdt/2020/PT.KPGmerangkan juga dalam putusan halaman 47 pada garis datar ke8,bahwa diatas Tanah Sengketa ada SAWAH dan POHON JATIYANG SUDAH DITEBANG.

Menerima Kontra Memori Banding para Terbanding untuk seluruhnya.Halaman 71 dari 77 halamam Putusan No. 125/Pdt/2020/PT.KPG2. Menolak Memori Banding para Pembanding untuk seluruhnya.3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri dalam Perkara Nomor ; 3 / PDT. G/2020/ PN ATB.4.

Sri Mumpuni, SH.MH.Hakim Anggota Il,Bagus Irawan, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 76 dari 77 halaman Putusan No. 125/PDT/2020/PT KPGEmiliana ToyoPerincian Biaya Perkara : Meterai PutuSan ................cce eee Rp. 6.000, Redaksi Putusan..................0008 Rp. 10.000, PemberkaSan ..............ceeeeee esse ees Rp. 134.000.JUMIAN Loo. e ccc ce ee ene eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 halaman Putusan No. 125/PDT/2020/PT KPG

77/Pid.B/2019/PN BTA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 7 Mei 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 77/Pid.B/2019/PNBTA tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN BTA tanggal 7Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkaranganyang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BTA5.

Setelah itu, Terdakwa membuka pintuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BTApagar rumah yang tidak dikunci dan langsung menuju ke belakang rumah saksikorban. Setelah berada dibelakang rumah, kemudian Terdakwa mencongkelpintu rumah saksi korban bagian belakang dengan menggunakan 1 (satu) buahbesi bulat bekas engkol sepeda.

OKU Timur, sehingga unsur Dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BTAdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak telah terpenuhi;Ad.5.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syaiful Amri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BTA

77/Pdt.P/2018/PN Bkt

PENE TAPANNomor 77/Pdt/P/ 2018/ PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:INTAN LESTARI, lahir di Bukittinggi/4 September 1994, pekerjaanMahasiswa, bertempat JI.

Komp Pemda RT.001/RW.002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 77/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 24 September2018 tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 77/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 24 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti

T / KCS BKT / 2001a.n INTAN LESTARI lahir di Lurah pada tanggal 4September 1994, Jenis Kelamin Perempuan, anak keempat dariHal. 2 dari 7 hal.Pen.No.77/Pdt/P/2018/PN Bkt5.Darman dengan Ermawati, Dimana di dalam Akta Kelahirantersebut terdapat kesalahan penulisanTempat Kelahiran.

Fotokopi ljazah sekolah Dasar atas nama Intan Lestari, diberi tanda BuktiP4;Hal. 3 dari 7 hal.Pen.No.77/Pdt/P/2018/PN Bkt5.

Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal.Pen.No.77/Pdt/P/2018/PN Bkt

Selain Penggugat bertempat tinggalHalaman 10 dari 77 halaman. Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK.di atas tanah tersebut, juga tanah Penggugat kelola dan garap beserta anakcucunya menjadi lahan pertanian untuk bercocok tanam, dan tidak pernahdialihkan ataupun diperjualbelikan kepada pihak lain;.

terakhir atas namaSarnawi Magister Pendidikan;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2787/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober1986 GS Nomor: 2842/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 5698Halaman 12 dari 77 halaman. Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK. Mterakhir atas nama Pr.

Peraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1961 TentangPendattiaran Lamahj++ esses eeere seen eereeee nearer eeeee eesHalaman 14 dari 77 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, berupa := ===Halaman 16 dari 77 halaman.

terakhir tercatatatas nama : SURYANTO ALIMAN j22 ooo cen cence ceceHalaman 28 dari 77 halaman.

77/Pdt.G/2021/PN Amb

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HANOK ALBERT HUKOM, Tempat / Tanggal Lahir Oma, 17 Agustus 1966,Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Nelayan, AlamatPasso Jin. Baru Rt 012/Rw 003 Kec.

Bahwa setelah perkawinan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan aman dan damai sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang harmonis dan bahagia.Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN.Amb4. Bahwa setelah menikah Penggugat bekerja sebagai Nelayan Danberlayar menggunakan kapal pencariikan tuna berbulan bulan5. Bahwa pada tahun 2010 Penggugat memergoki dan Tergugatmengakui sendiri perselingkuhannya, kKemudian Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan tergugat.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN.Amb3. Menyatakan perkawinan antara pengugat dan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1991 pada Kantor Camat PulauHaruku Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan Akta perkawinan No :44/CS.PH /1991 tanggal 23 Desember 1991, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

Felix Ronny Wuisan, S.H., M.H.Lutfi Alzagladi, S.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN.AmbRosna Sangadji, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/Atk Rp.100.000,00;3. Panggilan Rp.1.410.000,00;4. PNBP/Panggilan Rp.20.000,00;5. Materal Rp.10.000,00 ;6. Redaksi Rp.10.000,00 ;Jumlah ...........

Rp.1.580.000,00;( satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2021/PN.Amb

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara tsbat(pengesahan) nikah yang diajukan oleh :PY umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Imam Dusun, tempat kediaman ci Jes, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ee, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA Sjpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah a (Ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Pe (Imam Desa), dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama: fF dan f denganmas kawin berupa sawah 1 petak;3.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA Sj2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon hiidengan Pemohon (MM) yang) dilaksanakan padatanggal 12 September 1995 di Dusun Banua, Desa Sukamaju, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA Sj2.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA SjUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiDrs. H. Sudarno, M.HHal.11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA Sj

77/Pid.B/2021/PN Blg

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Henry Simatupang;. Tempat lahir : Baruara;. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/11 November 1968;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Sisandi Desa Baruara Kecamatan BaligeKabupaten Toba;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 77/Pid.B/2021/PNBlg tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Blg tanggal 21 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa HENRY SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi (judi kupon) dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu sebagaimanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BIgdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalamDakwaan alternatif Kesatu.2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk NOKIA warna biru dengan nomor panggil085381867605;Dimusnahkan;Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pecahan Rp 50.000,sebanyak 6 lembarDirampas untuk negara;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Big6.

,M.H.Irene Sari M Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Rismanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BIg

77/Pid.Sus/2019/PN Prn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Paringin sejak tanggal 4 September2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HARDIANSYAH, S.HPengacara & Pengacara/Konsultan Hukum berkedudukan/beralamat OfficeDesa Uren RT.02 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prntanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNPrn tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Bahwa yang dimaksud dengan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetakuang adalah mesin yang memiliki fungsi cetak rupiah yang hanya adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prnpada PERUMRI (Perusahaan Umum Percetakan Uang Rupiah RepublikIndonesia).

Yang memalsu rupiah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn3.

LIS SUSILOWATI, S.H., M.H,RAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn

77/Pdt.G/2021/PN Sbg

MedanPolonia Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Halaman 1 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2021/PN SbgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2021, yang diterima dan didaftarkan melalui Ecourt diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 15 September 2021dalam Register Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Sbg

Anak Kelima Perempuan/ Rusmaini Malau memperolehsebahagian tanah tersebut dengan ukuran lebih kurang Panjang40 meter, Lebar 20 meter;Halaman 4 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Sbgg.

Saksi MANUSUN SITUMORANG, di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah masalahwarisan rumah;Halaman 15 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Sbg Bahwa rumah yang dimasalahkan sebelumnya adalah milikGAYUS MALAU; Bahwa GAYUS MALAU isirinya Br. SIMANJUNTAK, dan memiliki6 (enam) orang anak.

Walsen Malau/ istrinya Hermas Siagian.Halaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Sbg Harapan Malau/istrinya Rosinta Lumbantobing. Hotnida Malau/ suaminya Manusun Situmorang. Rusmaini Malau/ suaminya Rolen Sitorus (Para Penggugat) Dorgis Malau ( tidak kawin).2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1201052705080011, atas namaKepala Keluarga Mariani Simanjuntak, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Halaman 50 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Sbg3.

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PA Blkasst!

No. 77/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No. 77/Pdt.G/2016/PA.BlkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No. 77/Pdt.G/2016/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No. 77/Pdt.G/2016/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 77/Pdt.G/2016/PA.Blk

77/Pdt.G/2016/PN Sim

;Halaman 10 dari 41 Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sim10.

Larinya Penggugatd.k dari rumah pada akhir bulan November 2012 dengan membawaHalaman 20 dari 41 Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Simsejumlah uang yang telah disebutkan di atas dan menikah dengan lakilakilain, apakah pantas menerima gaji dari instansi Tergugat d.k???

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 03 Oktober 2012 yang dibuat olehRomzon Bostan Simangunsong, yang telah dilegalisir dan dibubuhi materaiHalaman 27 dari 41 Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Simsecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaBP8;9.

Hutagaol kepada Romzon BostanSimangunsong tertanggal 05062006, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaBukti T3;Halaman 28 dari 41 Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sim4.

;SVOMIADD seescssiais 22s cameras a0 amammnei a0 8 amar Rp.296.000,;(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 41 dari 41 Perkara Perdata Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sim