Ditemukan 12807 data
YATI SUSANTI
Tergugat:
KASTA HERMAN
93 — 30
Saksi INDRA,S.H,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sering sering memperoleh orderan dari Kasta Herman Bahwa Saksi sebagai pemilik mobil truk mendapatkan orderan melalui perantara ekspedisi milik Kasta Herman; Bahwa Saksi lebih banyak dapat orderan dari Kasta Herman dalam 1 (Satu)bulan sebanyak 8 (delapan) kali orderan dan saya mempunyai 4 (empat)unit mobil truk colt diesel; Bahwa Saksi sering mendapatkan orderan muat barang sayur dari Kerincidan bongkar sayur di
HARYANTO
Tergugat:
Bahar T Bin Tambora
142 — 87
Bin Tambora (Tergugat).Yang benar bahwa Rumah yang Tergugat tinggali sejak lahir hinggasekarang adalah rumah peninggalan Orang tua, yang keadaannya sudah tuasekali dan beberapa bagian lapuk karena usia, dan di tanggal 02 Desember2020 kami mulai bongkar dan masukkan bahan bangunan. Namun penggugattibatiba menahan dan keberatan bahkan melapor kepada polisi, Sedangkanpembangunannya Tergugat lakukan setelah adanya kesepakatan di KantorPolisi tertanggal 19 Mei 2021..
94 — 10
wilayahPurwokerto, Yogyakarta, Surakarta, Semarang untuk mengirim vaksinuntuk manusia dan hewan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017kurang lebih pukul 01.00 Wib, selanjutnya sampai di Rest Area tol Cipalipukul 03.30 Wib terdakwa sempat bersitirahatselama 30 (tiga puluh) menittetapi tidak tidur, kemudian melanjutkan perjalanan dan sampai di Kab.Brebes sekira pukul 07.00 Wib terdakwa istirahat lagi selama 30 (tigapuluh) menit tetapi tidak tidur, pada pukul 10.00 Wib terdakwa tiba diPurwokerto melakukan bongkar
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL SYAMSI Bin AGUS
2.OKTA LILI YANDRI Bin ANIS
23 — 7
Bahwa pekerjaan Saksi sebagai penjual Narkotika jenis sabusabu ituadalah sekitar 6 (enam) bulan belakang ini, yang mana sebelumnya Saksibekerja sebagai Buruh Bongkar Muat yang berada didalam OrganisasiSPSINIBA Desa Kubang Jaya.
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
YOGA anak dari ILUR
162 — 28
Pengangkutan bertahap Kayu Bulat/Kayu Olahan dari lokasipenerbitan SKSHHK ke pelabuhan muat dan/atau daripelabuhan bongkar ke tujuan akhir;c. Pengangkutan kayu hasil IPHHK dari lokasi penebangan;d. Pengangkutan lanjutan kayu hasil lelang; dan/ataue. Pengangkutan kayu impor dari pelabuhan ke industripengolahan kayu;3.
1.Prada Ginting
2.Lloyd Reynold Ginting Munthe, S.P.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
Intervensi:
PT. BIBITUNGGUL KAROBIOTEK
217 — 146
. & Rekan beralamat diJalan Tangguk Bongkar No. 16 Kelurahan Tegal sari Mandalall,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Mei 2021 yang selanjutnya disebutSebagal Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Halaman 2 dari 45.
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ABD. GHOFUR alias GOPUR Bin RASMAN
96 — 25
Pekerjaan : Kuli bongkar muatTerdakwa Abd. Ghofur Alias Gopur Bin Rasman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 September2018Terdakwa Abd. Ghofur Alias Gopur Bin Rasman ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018Terdakwa Abd. Ghofur Alias Gopur Bin Rasman ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
23 — 4
kirim 19 Nipember2016 bahan material Screening, tanggal 21 Nopember 2016 bahanmaterial Screening, tanggal kirim 23 Nopember 2016 bahan materialScreening dikirim ke unit AMP PT Dirgantara Yudha Artha;Bahwa untuk prosedur penerimaan barang material berupa abu batu danScreening oleh unit AMP PT Dirgantara Artha tersebut pertama sewaktumasuk kendaraan ditulis oleh security di buku catatan (log Book) setelahitu kendaraan yang berisi bahan material ditimbang dan di ukur indexsetelah di timbang kendaraan bongkar
371 — 8
denganmenggunakan alat berat berupa Excavator Beko merk HITACHI yangdioperasikan oleh operator atas nama ARI LESMANA yang apabila parapembeli datang pada umumnya menggunakan alat angkut berupa mobildump truck selanjutnya pasir dikeruk dan dimuat kedalam bak mobil dumptruck tersebut dan setelah penuh selanjutnya supirsupir dump trucktersebut membayarkan biaya pembelian pasir kepada mandor lapanganatas nama GEPENG dan setelah dibayarkan kepada GEPENG mobilmobil dump truck tersebut berangkat kelokasi bongkar
13 — 5
(sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengatakan sangat menyesal perbuatannya ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada rencana untuk mengambilrokok tersebut dari warung saksi korban Chandra Chomberto Sinaga,hanya karena mau membeli rokok saja tadinya, dan pemilik warungtidak ada lalu Terdakwa bongkar warung saksi korban ChandraChomberto Sinaga ; Bahwa Terdakwa menikmati uang dari hasil penjualan rokok tersebutsebesar Rp.70.000.
122 — 70
milik Penggugat selain diangkut dengan truk yang Saksi kemudikanjuga ada barang mebel milik Penggugat yang diangkut dengan menggunakan trukyang dikemudikan oleh Zaki; Bahwa pada saat mengangkut barang mebel milik Penggugat Saksi tidak diberibayaran dari Penggugat akan tetapi Saksi diberi 2 dua) amplop dalam keadaantertutup yang Saksi tidak tahu isinya untuk diserahkan kepada Muhidin dan FinaFurniture dan waktu itu ada pesan dari Penggugat agar barang milik Penggugatberupa 8 (delapan) pintu agar di bongkar
BBJL Jakarta sejak tahun 2012 sampai dengansekarang di bidang pelayaran bagian operasional pengurusan layak;e Bahwa kapal yang digunakan untuk mengangkut barang meubel dari Jepara adalahjenis kapal Roro;e Bahwa kapal Roro tersebut digunakan untuk mengangkut penumpang dane Bahwa kapal yang digunakan untuk mengangkut barang tersebut berdasarkandokumen kapal tersebut dalam kondisi laik laut/layak laut; Bahwa Saksi yang langsung mengurus dokumen layak laut dan kapal siap tambat,siap bongkar dan siap
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
NENGAH PURNA WIBAWA Als LEMPOG
26 — 15
Yunlari;Bahwa pada hari jumat tanggal 15 pebruari 2019 sekitar pukul 19.30wita, saksi bersama suami saksi yang bernama Saksi WAYANSWASTIKA menutup warung kemudian saksi tinggal tidur, selanjutnyapada hari sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 03.30 witaketika Saksi dan suami saksi hendak ke pasar untuk membeli barangdagangan, suami saksi melihat pintu warung telah terbuka kemudiansaksi dan suami saksi mengecek dan ternyata pintu warung telahterobuka dengan kunci gembok terlepas akibat di bongkar
Wayane Bahwa pada hari jumat tanggal 15 pebruari 2019 sekitar pukul 19.30wita, saksi bersama istri saksi yang bernama Saksi NI KADEKYUNIARI menutup warung kemudian saksi tinggal tidur, selanjutnyapada hari sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 03.30 witaketika Saksi dan suami saksi hendak ke pasar untuk membeli barangdagangan, suami saksi melihat pintu warung telah terbuka kemudiansaksi dan suami saksi mengecek dan ternyata pintu warung telahterobuka dengan kunci gembok terlepas akibat di bongkar
119 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asindo Indah Griyatama dan kawankawan (Tergugat , Il, Ill & IV/Terbanding/Termohon Kasasi/dan sekarang Termohon Pk) ;Bukti PKXII ini, telah membuktikan adanya kekeliruan/kekhilafan yang nyatayang dilakukan Judex in Juris in casu Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam tingkat kasasi dalam menguatkan putusan Judex Facti in casuPengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan Negeri Makassar ;Bukti Baru (Novum) PKXIII :Penjelasan & Pembuktian :Surat Perintah Bongkar yang dikeluarkan Walikotamadya Ujung PandangTanggal
15 Mei 1997 Nomor 640/043/SP/T.Pem (lokasi Gedung MallPanakkukang Mas) ;Bukti PKXIII ini, Surat Perintah Bongkar yang dikeluarkan WalikotamadyaUjung Pandang tanggal 15 Mei 1997, Nomor 640/043/SP/T.Pem, adalah buktibaru (novum) yang sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Nomor 94/Pdt.G/2001/PN.Mks., tanggal 7 Mret 2011 dan penyumpahan adanya bukti baru(novum) tersebut dengan Berita Acara Sumpah tanggal 7 Maret 2011 olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Alias UDIN Bin MAHMUD
2.MARDIANA Alias DIANA Binti SYAHRIR
30 — 14
MARDIANA alsDIANA Binti SYAHRIR ditanya apa kamu istrinya Udin (lelakiSYAMSUDDIN Alias UDIN Bin MAHMUD) dan terdakwa bilang iya,Halaman 16 dari 27Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2019/PN Plplalu kamipun menepi dan selanjutnya anggota kepolisian menggeledahtas terdakwa lalu di bongkar dan ditemukan 1(satu) shacet plastikbening kosong ditemukan di tas Jinjing warna Hitam tempat pakaiandan 1 (satu) Unit Handpone merek Samsung Lipat warna hijau NoGSM 0823 4817 2220 lalu setelah barang barang dan terdakwa
84 — 36
Bitutek (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi meterai secukupnyadan telah dicocokan oleh Majelis Hakim dengan aslinya T2a, T2b, T4 dan T7berupa :1.Fotocopi Kesepakatan Kordinasi Bongkar Muat PT. Bitutek dan kuli bongkaryang ditanda tangani di Klapanunggal 19 Agustus 2013 (Bukti T1) ;. Fotocopi surat kuasa Lee Jung Jae (Direktur Utama) kepada Seo Joon Ho(General Maneger) (Bukti T2a) ;3.
1.AGUNG RIYANTO, SH.,MH
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
3.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
Terdakwa:
MUHTADI Alias IMUH Bin MUSLIH
20 — 5
Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industriprimer.c) Pasal 11 ayat (2) bahwa Nota Angkutan digunakan untuk menyertal: Pengangkutan arang kayu dan/ataukayu daur ulang; Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 12 /Pid.B/2019/PN PIk Pengangkutan KO dari TPTKO; Pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alami sebelumterbitnya hak atas tanah dari kawasan hutan
20 — 10
Lilis Wahyu S tersebut sekitar 5(lima) metere Bahwa saksi mengetahui aktivitas di gudang tersebut adalah bongkar muatbarang dan kegiatan pengeluaran barange Bahwa saksi pernah melihat (satu) unit kendaraan bermotor Pick Up GrandMax warna putih sedang parkir di depan gudang perabotan rumah tangga miliksaksi Lilis Wahyu SHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Unre Bahwa saksi pernah melihat Sdr. Istakori Bin Alip mengeluarkan barangbarangdari dalam gudang milik Sdri.
75 — 7
ABUL (DPO) meminta agardibantu meloloskan truk tangki BM8317DU yang akan bongkar pada hari Kamis tanggal20 November 2014, lalu Sdr. ABUL (DPO) mengatakan agar Terdakwa juga mengajakkerani timbangan yaitu Saksi MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRIkemudian Sdr.
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
IRAL BUSTAMI Bin BUSTAMI
89 — 36
Ocean Blue 08tersebut;Bahwa KM Ocean Blue 08 dipergunakan sebagai kapal assistdalam membatu tongkang untuk sandar dan bongkar muat bukan untukkapal penumpang;Bahwa tenggelamnya KM. Ocean Blue 08 di Perairan Ketahundisebabkan KM Ocean Blue 08 melakukan pergerakan keluar dari kolamPelabuhan Terminal Khusus PT. Injatama Ketahun;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Agm Bahwa saksi menyadari kelalaiannya dalam memeriksa danmemperpanjang masa berlaku Sertifikat Keselamatan KM.
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
1.WINARTA BIN KASIONO
2.NANANG TRIONO ALIAS PETRA BIN ISMANUDI
21 — 4
W 8733 XF tahun 2001 baktruck warna kuning;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 2 Juni 2018 sekitar pukul01.05 wib, saksi baru saja bongkar muatan berupa pupuk di wilayahBlitar, karena akan berangkat lagi ke wilayah Sidoarjo kemudian saksipulang kerumah untuk mandi, dan truck saksi parkir di depan rumah danditunggu oleh anak saya, selanjutnya saksi mandi, karena cucu saksibangun dan rewel maka anak saksi masuk ke rumah, selanjutnyasetelah selesai mandi dan ganti pakaian saksi mendengar suara