aktaperawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsuaminya di Dusun Dajan Margi Desa Silangjana;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(satu ) orang anak lakilaki bernama Gede Sukra Darmayasa yangumurnya kurang lebih 9 tahun dan sudah sekolah kelas 3 SD;Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh tani;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat keluar rumah karena keadaanekonomi Penggugat yang tidak mencukupi untuk hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Tergugat ketahuan

sejak tanggal 28 Juli 2010 kehidupan antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah keluarga baiknafkah lahir maupun batin dan Tergugat kurang terbuka perihalkeuangan kepada Penggugat; Tergugar sering mengeluarkan perkataan kasar kepada Penggugatserta Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat denganmemukul Penggugat, setiap bertengkar dengan Penggugat; Tergugat pernah ketahuan

sejak tanggal28 Juli 2010 kehidupan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah keluarga baiknafkah lahir maupun batin dan Tergugat kurang terbuka perihalkeuangan kepada Penggugat; Tergugar sering mengeluarkan perkataan kasar kepada Penggugatserta Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat denganmemukul Penggugat, setiap bertengkar dengan Penggugat; Tergugat pernah ketahuan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganwanita lain;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal kurang lebih selama 4 bulan;Menimbang

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki aal tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Pengguat karena Tergugat malas bekerja, semuakebutuhan rumah tangga ditutupi oleh Penggugat, hal itu tentu sajamembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersamaTergugat;Bahwa selain itu Tergugat juga sering ketahuan

dan f serta pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti(P.1) dan (P.2) tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht) , karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan adalahTergugat tidak memberikan nafkah karena malas bekerja dan sukamemakai obat terlarang seperti sabusabu, danjuga ketahuan

Lalu membawanya pergibersamasama dengan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan saksiAdi Supriadi bin Surono dengan menggunakan sepeda motor dan tanpamenggunakan helm;Sesampainya di Jalan Garuda depan Pool Bus Kramat Jati Kel.GarudaKec.Andir Kota Bandung mereka pun diberhentikan oleh saksi HeriPermana, saksi Wawan Ruswandi, dan saksi Carlos Sirait (ketiganyaAnggota Polri);Karena takut ketahuan, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmanamembuang (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah pisau dapur steinless

Lalu membawanya pergibersamasama dengan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan saksiAdi Supriadi bin Surono dengan menggunakan sepeda motor dan tanpamenggunakan helm;Sesampainya di Jalan Garuda depan Pool Bus Kramat Jati KeLGarudaKec.Andir Kota Bandung mereka pun diberhentikan oleh saksi HeriPermana, saksi Wawan Ruswandi, dan saksi Carlos Sirait (ketiganyaAnggota Polri);Karena takut ketahuan, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmanamembuang (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah pisau dapur steinless

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis tapisejak akhir tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan sedang menjalin cinta denganperempuan yang berasal dari Desa Pengambengan; .

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukundengan Tergugat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 prosesmediasi tidak perlu dilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalikan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat ketahuan

Tergugat memiliki (WIL) bahkan~ pernah ketahuan olehPeHggugaty s+ sues swe e cee e cue oeb.

Menimbang, , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan para saksi yang dikuatkan dengan bukti P.2 harusdinyatakan bahwa biodata yang tercantum dalam gugatanPenggugat adalah benar dan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Probolinggo; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa sekitar bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki (WIL) bahkan pernah ketahuan

pernikahantelah dikaruniai 2 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah saksi selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kos diSid0arj0; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2010 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, semenjak Tergugat dikeluarkan daripabrik Maspion, karena Tergugat ketahuan

14,5 tahun yang lalu dan selama pernikahantelah dikaruniai 2 anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat 1 minggu kemudian pindah di rumah kos diSidoarjo;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2010 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, semenjakTergugat dikeluarkan dari pabrik Maspion, karena Tergugat ketahuan

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2018 saat mana Tergugatditahan oleh polisi karena ketahuan menggunakan narkoba dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.Lss8.

Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2018 saat mana Tergugat ditahan olehpolisi karena ketahuan menggunakan narkoba dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak

Termohon ketahuan telah berselingkuh dengan lakilaki lain disaatPemohon tidak berada dirumah;Bahwa adapun puncak perselisihan/pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada hari di dalam bulan Mei 2014 yangdisebabkan karena disaat Pemohon pulang kerumah, tibatiba mendapatiTermohon tengah bersama lakilaki lain di dalam rumah yang ternyatamerupakan selingkuhan Termohon dan akibat dari pertengkaran tersebutPemohon marah dan kemudian memutuskan untuk mengusir Termohonuntuk pergi meninggalkan

sah,sehingga Pemohon sebagai suami memiliki /egal standing untuk bertindaksebagai Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi disebabkan karena Termohon sering berbohong, Termohonsering keluar malam bahkan pagi baru pulang dan Termohon ketahuan

Bahwa sekitar bulan Oktober 2007 Tergugat sering pamit akan pergi bekerjatetapi hingga berharihari baru pulang apabila ditanya Penggugat kenapa barupulang jawaban Tergugat tidak jelas dan ternyata pada awal bulan Desember2007 Tergugat ketahuan menjalin cinta dengan seorang perempuan lagihingga sekarang sudah mempunyai anak 2 orang; 6.

dapat diputus tanpakehadirannya (verstek );Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasanbahwa sejak bulan Desember tahun 2006 sudah mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan bergantigantiantara lain bernama Sartini dari Semanggi, Kenyeng, Manik; dan sejak akhirbulan Desember 2007 Tergugat ketahuan

dikaruniai 1 orang anak, bernama:PUTRI ALIAANJANI, perempuan, umur 3 tahun ikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:a. karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat yang bekerja.b. karena Tergugat ketahuan

Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat adalahpada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, danTergugat ketahuan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan April 2019, saat ituterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 4(empat) bulan lamanya.7.

serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tiga bulan setelah menikah Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus penyebabnya karena Tergugat sering berselingkuh, malasbekerja dan hanya meminta hasil penjualan toko serta suka keluyuran danpuncakntergugat ketahuan

Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan mengkhianatiPemohon hal ini terbukti pada tanggal 19 Januari 2017 Termohon digerbekoleh warga di Tempat tinggal Pemohon dan Termohon. Dan sejak kejadianitu Termohon pergi meningglkan Pemohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sampai dengan sekarang yang telah berjalanlebih kurang 3 (tiga) tahun;6.

tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai Suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Termohon pergidari tempat tinggal bersama, sebelumnya Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon ketahuan

Sikap Tergugat ketahuan ada main dengan wanita lain sebanyak 5 kali;2. Sikap Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak 6 bulanyang lalu;3.

jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama anak kandung P dan T lahir di Banjarmasin pada tanggal 14Mei 2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal Januari 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan

kemudian Penggugat menemukan sendiri buktiTergugat selingkuh, Tergugat saling berbalas pesan mesra denganperempuan lain di BBM wmilik Tergugat, mengetahui hal ituPenggugatpun mengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugatounmengaku, Penggugat tentu saja marah sehingga terjadi pertengkarandan perselisihan;Bahwa kemudian Tergugat meminta maaf dan berajanji kepadaPenggugat tidak akan mengulangi lagi, Peanggugatpbun maumemaafkan Tergugat, tetapi ternyata janji Tergugat hanya sekedarjanji, Tergugatoun kembali ketahuan

Penggugat XXXX, KotaSurabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakbulan Juli 2012, Tergugat sering memukul jika terjadi perselisihandengan Penggugat, dan Tergugat sering ketahuan

telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA RI No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.SULAIMAN, M.Hum, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus,disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2012, Tergugat sering memukul jika terjadiperselisihan dengan Penggugat, dan Tergugat sering ketahuan

Anak kandung Penggugat danTergugat, Saksi sengaja datang dari Kalimantan untukmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat danTerguguaat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat, serta Saksiberumah tangga di rumah kontrakan, kemudian pindahke rumah sendiri; Bahwa, setahu Saksi selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak semuanya sudah dewasa; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, dan baru pada akirakhir ini, sejak bulan Juni 2018 ketahuan

Wiraswasta, tempat kediaman ci JSSeee oi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Teman Penggugat danTergugat; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat,berumah tangga di rumah kontrakan, kemudian pindahke rumah sendiri; Bahwa, setahu Saksi selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak semuanya sudah dewasa; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, dan baru pada akirakhir ini, sejak bulan Juni 2018 ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain ;3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 1 tahunterakhir;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Sby.bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat mengabaikankewajibannya sebagai kepala keluarga, Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Penggugat ;bahwa akibat kejadian tersebut sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;bahwa saksi

Teergugat Ketahuan selingkuh dengan wanita2. Tergugat menghabiskan uang hasil penjualan rumah Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan (minumminuman )4. Penggugat sering didatangi Depkolektor untuk menagih hutang Tergugat,dimana Penggugat tidak tahu hutang dibuat apa5.

Tergugat Ketahuan selingkuh dengan wanita2. Tergugat menghabiskan uang hasil penjualan rumah Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan (minumminuman )4. Penggugat sering didatangi Depkolektor untuk menagih hutang Tergugat,dimana Penggugat tidak tahu hutang dibuat apa5.