PUTUSAN Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: N am a: MUH.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 02 April 2015Nomor: 86/Pen.Pid.B/2015/PN.SGM, sejak tanggal 02 April 2015Sampai dengan tanggal 01 Mei 2015; 5.

Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 28 April 2015Nomor: 86/Pid.B/2015/PN.SGM, sejak tanggal 02 Mei 2015 sampaidengan tanggal 30 Juni 2015; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPENUNtCUt UMUM);; nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nncnnnennnnenn Telah mendengar keterangan Terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah) . 2222222 n eeeHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN.Sgm.18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 5Mei 2015, oleh AMRAN S.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa sertadihadapanTerdakWa. 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnneeHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA, MOHAMMAD SHOLEH, SH.,MH AMRAN S.HERMAN, SH KHUSNUL KHATIMAH, S.H PANITER PENGGANTI,WIDYAWATI, S.H

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2019/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.au fF & =Nama lengkap : Renaldi Wijaya Bin Abdullah;Tempat lahir : Takalar;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 13 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kanjilo Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong

Dkk beralamat diPosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang beralamat di Jl.Usman Salengke No. 103 Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,kabupaten Gowa, berdasarkan Penetapan Nomor 106/Pid.Sus/2019/Pn.Sgmtanggal 21 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN.SgmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor106/Pid.Sus/2019/PN.Sgm tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Perk: PDM57/Gowa/Euh.2/02/2019 tanggal 28Februari 2019 sebagai berikut;beceeeeees Bahwa terdakwa Renaldi Wijaya Bin Abdullah pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Dusun KanjiloDesa Kanjilo Kecamatan Borombong Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 olehHj. Nur Afiah, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H.,dan Sigit Triatmojo, S.H.

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2011/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di X, Dusun Pammanjengan, Desa Y,Kecamatan W, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Tergugat terhadap penggugat,Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa

untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugatMembebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2011.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaiddah 1432 H. oleh kami Dra.

1. Menyatakan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilanpuluh ribu rupiah);

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herianto alias Heri Bin Abd. Gafur;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun / 18 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 September2018;Terdakwa dipersidangan didampingi olen Eko Khoirul Maulana, S.H, dkkPenasihat Hukum, berkantor di Posbakum kantor Pengadilan NegeriSungguminasa Jalan Usman Salengke No. 103 Sungguminasa KabupatenGowa, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Juni 2018 Nomor232/Pid.Sus/2018/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.Sus

/2018/PN SqmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor232/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 24 Mel2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018,oleh kami, Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SigitTriatmojo, S.H., dan Hj.

Nur Afiah,S.H., M.H., dan Amiruddin Machmud, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Resca Krestyanti, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Sudarto, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.

Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNAWIR DG. SANRE Bin JADIN DG. PALITempat lahir : TamacinnaUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 16061990Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tamacinna Desa Mardekaya Kec.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2015 sampai dengantanggal 20 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Sgm, tanggal 23 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Sgm, tanggal 23 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan

Gowa. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpamendapat izin dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi sebagai mata pancahariann, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula dari saksimendapat informasi melalui telpon kalau di Dusun.

Gowa.atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari yang berwenang yangmemberikan izin untuk mengadakan perjudian, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,KHUSNUL KHATIMAH,SH ERNAWATI ANWAR, SHILHAM,SHPanitera Pengganti,NURMALA GITA SARI, SHHalaman 17 dari 15 putusan nomor 204/pid.B/2015/PN.Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riyan Saputra Alias Riyan Bin Mursalim Dg.Nompo2. Tempat lahir : Tombolo3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/15 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Penasihat hukum pada lembaga bantuan hukum yang berada dipengadilanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmNegeri Sungguminasa, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Nomor 544/PidSus/2018/PN.Sgm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeee Bahwa ia Terdakwa RIYAN SAPUTRA ALIAS RIYAN BIN MURSALIMDG.NOMPOPada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan juli 2018sekitar pukul 15.00 Wita dan pada hari Jumat pada tanggal 31 Agustus 2018pada pukul 15.00 Wita bertempat Hutan daerah kel.tombolo Kec.Somba OpuKab.Gowa atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2018atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 olehkami, Hj. Nur Afiah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Sigit Triatmojo, S.H.

S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat hukum terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H. Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irsan Fahdin Isfany, S.E,. S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgm

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di X, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi X Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan versteke Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat, Tergugat, terhadap penggugat,Penggugat.e Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Sungguminasa

untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.e Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 8 Maret2010 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa Drs.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 295/Pid.Sus/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Akbar Apriyanto Bin Saripuddin2. Tempat lahir : Pallanga3. Umur/Tanggal lahir : 24/12 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019Terdakwa didampingi Penasihat hukum Suherman, SH., Penasihathukum dari Perhimpunan bantuan hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia(PBHI) wilayaha Sulawesi Selatan, yang beralamat Jalan Topaz Raya KompleksRuko Zamrud Makassar Sulawesi Selatan atau Pusat bantuan HukumPengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan penetapan nomor295/Pid.Sus/2019/PN.Sgm;Halaman 1 dari

14 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor295/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diaj, terbukti ukan dipersidangan

Dalam hal iniantara orang yang diajukan ke depan persidangan dengan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 8 Juli 2019, No.Reg.Perk. : PDM164/Gowa/Euh.2/07/2019 sebagaimana telah dilimpahkandengan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Sungguminasa, tanggal 16 Juli 2019, Nomor: B1214/R.4.14/Euh.2/07/2019 sudah bersesuaian.

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nurmala Gita Sari, S.H., M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Irmawati Amir, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat hukum Terdakwa.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyudi Said, S.H.. M.Hum Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Yulianti Muhidin, S.HPanitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Sgm

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2021/PA SgmZN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#namapenggugat, NIK:7306025801860002, tempat tanggal lahir, UjungPandang, 18 Januari 1986 (usia 35 tahun) agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawati PT.

Indorent (Vendor), tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor463/Pdt.G/2021/PA Sgm, tanggal 21 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sgmdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa dalil tersebut di muka sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (llima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2021 M., bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 H., oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra.Hj Asriah dan Mawir, S.H.I.

Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raje,i terhadap termohon TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.541 000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor :346/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON,umur45tahun,Agama, Islam,pekerjaanSopir,pe ndidikan,terakhirSD,bertempat,kediaman,D usun,X,KelurahanX,KecamatanParangloe,KabupatenGowa ,memberi kuasa khus us kepadaA.Mattalatta,S.H.Advokad yang berkantor di Perumahan

Dengan demikian permohonan ijin pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang telah di atur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas,oemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan pemohon;.2.

116 huruf f KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkandan diberi ijin untuk mengikrarkan talak setelah putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap ( BHT );Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 junto Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, PaniteraPengadilan Sungguminasa

Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.541 000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 19Sya,ban 1435 H.oleh Dr.Sultan,S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai ketua majelis, Dra.Salmah ZR danDr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.

PENETAPANNomor 899/Pdt.G/2015/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada 1ingkat )ertama iefah menjatuhnkan penetapan daiamperkara cerai gugat antara pihakpihak :Hartati binti Dg Madi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan PorosMafino, Ousun lantebang, Desa Pakalto, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;mel aw anJasrah bin Jafar, umur

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejUmfah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun pufuh enam 1ibu rupiati) .Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 19 Januar!2016 M., bertepatan dengan tanggat 9 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kamiAhmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majefis, sffli Rusfah, S.Ag.

PUTUSANNomor 733/Padt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulasi isbat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman Dusun X Desa XKecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;LawanTERGUGAT, umur

Bahwa penggugat selama menikah dengan tergugat tidak memiliki buktinikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan penggugat membutuhkan sebagai alas hak untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Sungguminasa;. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:a. ANAK! P DANT, 21 tahun;b. ANAK II P DAN T 19 tahun;ANAK III P DAN T, 16 tahun;d.

Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa

Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowatempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 24 Putusan Nomor 733/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Muhamad Anwar Umar,S.Ag., hakim Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 791.000, (tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 M.

Bahwa surat kesepakatan perdamaian ini ditanda tangani di depan hakimPengadilan Agama Sungguminasa dan mengikat para pihak untukmenjalankannya.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan padakedua belah pihak, maka penggugat dan tergugat menerangkan, bahwa merekamenerima dan menyetujui perdamaian tersebut di atas.Kemudian Pengadilan Agama Sungguminasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Macinna, 11 Maret 1972 (46 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTP, alamatdi Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat lahir Macinna, tahun 1970 (48 tahun), agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 13 hal. Put.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa, mengadiligugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi maka dalam perkara perdata harusdilakukan mediasi, akan tetapi Tergugat tidak

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah oleh kami: Dra. Hj. Fahima, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nurbaya dan Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bulo Bulo, 25 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (rias pengantin), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BuloBulo Dusun Lemoa RT. 002 RW. 002 DesaBontolempangang, Kecamatan

LemoaRT. 002 RW. 002 Desa Bontolempangang, KecamatanBontolempangang, Kabupaten Gowa Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Yang Pasti Di Dalam Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2019/PA.SGM"7 a yz z sAEN Neale ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Kanreapia, 22 April 1992 (27 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (usaha air minum isi ulang),pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTergugat., tempat

/tanggal lahir Sungguminasa, 14 Juli 1986 (32 tahun), agamaIslam, pekerjaan anggota POLRI, pendidikan S.1, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,9 Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:522/Pdt.G/2019/PA.SGM, mengajukan

Bahwa Penggugat bermaksud untuk mempertegas hak asuh anakyang bernama #Nama anak (lahir tanggal 16 Maret 2011), agar hak asuhanak tersebut di atas jatun kepada Penggugatapalagi anak tersebut belumberumur 12 (duabelas tahun) melalui putusan Pengadilan AgamaSungguminasa;3s Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan hak asuh anak yang bernama #Nama anak (lahir tanggal 16 Maret2011) jatun kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugatsanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugatRachmat Taufiq binH. Muh. Taufig, S.Pd.,terhadapPenggugat Nur Indah Sari bintiH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal19Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Sawal 1440 H. yang dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dra. Haniah. M.Hselaku ketua majelis Drs. Kasang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ardiyanto bin Hardiansa, terhadap Penggugat, Anggie Anggraina binti Mansyur Dg Ngalle;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2015/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai beTikut, antarapihaki)ihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Karaeng leeSero RT.003/RW.007, Kelurahan Tombola, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 211anun

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugal untuk membina rumah iangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ,;2.

Pasal 1 huruf (b ) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975,irarenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugat beradapada yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa, sesuai Pasal 73 UndangeUndang Nomor 7 Tahun 1959 ientang Peradilan Agama "Sebagaimanatetahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara rnr merupakankewenangan relatif

Pengadilan Agama Sungguminasa;"Menimbang, ba'hwa Penggugat dalam gugatannya mendatilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1 )iluruf (a')dan Pasal 73 UndangUnuang Nomor 7 Tahon 1989tentang f>eradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang "berperkara, oleh karena Tergugat iidak datang menghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap ke persidangan ~ebagai wakil dan atau kttasanya meskipunPengadilan Agama Sungguminasa telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bengo, 12 Juni 1988 (30 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta (), Pendidikan Strata , tempatkediaman di , Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 16

Juni 1984 (34 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta (), Pendidikan Strata , tempatkediaman di , Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1133/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1133/Pat.G/2018/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu baain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2017/PA Sgm.NOT Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:B**** Bin K*****, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;s*** Binti L***, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanIsbath Nikah pada Pengadilan Agama Sungguminasa adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II dan untuk digunakan mengurus buku nikah pada Kantor UrusanAgama dimana Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyaserta digunakan untuk kepentingan hukum lain yang berhubungan denganisbat nikah;.

Bahwa para Pemohon akan menanggung semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan angka 11 Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2014 Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Jumat, tanggal 31 Maret 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 H., oleh Drs. Ahmad Nur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.