ketika Terdakwaberada di rumah saksi korban GUSTI KURNIAWAN Alias GUSTI Bin SUMALI(Alm) dan pada saat itu di dalam rumah saksi korban GUST KURNIAWANsedang tidak ada orang kecuali Terdakwa, dikarenakan Terdakwa tidakmempunyai uang sehingga pada saat itu Terdakwa berinisiatif untuk mengambilbarang berupa 2 (dua) buah stik billiard dan 1 (Satu) buah tas stik billiard miliksaksi korban GUSTI KURNIAWAN yang pada saat itu berada di ruang tengahHal 2 dari 7 halaman Putusan No. 33/Pid/2021/PT BGL.dekat televisi

sekitar Pukul 12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedangsepi;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat ituAnak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi II sedang di perjalanan menjemputSaksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian di rumahtersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN RanBahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar peristiwa ke satu terjadi pada Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang diHalaman 34 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Ranperjalanan menjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggalsendirian di rumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebutsedang sepi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut,mengucapkan salam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana padasaat itu Anak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

MAK DI JALAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan Keterangan Terdakwa dan setelah mencermati faktafaktahukum tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa adalah perbuatanancaman kekerasan, yaitu : perbuatan Terdakwa pada peristiwa ke satuterjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB,Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkan salam dan langsung masukke dalam rumah yang mana pada saat itu Anak Korban sedang duduk di sofadan menonton televisi

Setelah berhasil melarikan diri Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 21 halkemudian saksi AABAR FEBRIAN berteriak meminta pertolongan dan didengaroleh Saksi SUYATMIN Bin SARPAN yang sedang menonton televisi di dalamrumah kemudian Saksi SUYATMIN menanyakan kepada Saksi AABAR FEBRIANtentang apa yang terjadi dan didapati keterangan bahwa Terdakwa FAIZAL AlsRIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM telah merampas HP milik saksi SUYATMINyang dipinjam oleh saksi AABAR FEBRIAN sebelumnya dengan cara ditodongkanpisau

Setelan berhasil melarikan dirikemudian saksi AKABAR FEBRIAN berteriak meminta pertolongan dan didengaroleh Saksi SUYATMIN Bin SARPAN yang sedang menonton televisi di dalamrumah kemudian Saksi SUYATMIN menanyakan kepada Saksi AABAR FEBRIANtentang apa yang terjadi dan didapati keterangan bahwa Terdakwa FAIZAL AlsRIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM telah merampas HP milik saksi SUYATMINyang dipinjam oleh saksi AABAR FEBRIAN sebelumnya dengan cara ditodongkanpisau oleh 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor

tibatiba lakilaki tersebut mengeluarkan senjata tajam jenis pisaulalu lakilaki tersebut langsung menodongkan pisaunya kearah saksi, sambilberkata bawa sini hp nya karena saksi takut saksi langsung melepaskanpegangan tangan saksi dari handphone yang telah dirampas oleh lakilakitersebut, setelah berhasil mengambil handphone tersebut kemudian keduapelaku tersebut langsung kabur; Bahwa kemudian saksi berteriak meminta pertolongan dan didengar olehAyah saksi yaitu saksi Suyatmin yang sedang menonton televisi

membuang Handphonemiliknya lewat jendela dan masuk kedalam parit;Bahwa selanjutnya Terdakwa hendak membuang bungkusan plastikbening yang ada didalam genggaman tangannya;Bahwa seketika itu juga tangan Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksidan setelah diperiksa ternyata dalam genggaman tangan Terdakwa berupa1 (satu) buah plastik bening yang berisikan 24 (dua puluh empat) paketnarkotika jenis sabu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dalamkamar hotel tersebut dan diatas meja televisi

ditangkap Terdakwa mau membuangbungkusan plastik bening yang ada didalam genggaman tangannya;Bahwa benar seketika itu juga tangan Terdakwa berhasil ditangkap olehsaksi Noval Kurnia dan setelah diperiksa ternyata dalam genggamanHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Dumtangan Terdakwa berupa 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan 24(dua puluh empat) paket narkotika jenis sabu; Bahwa benar kemudian para saksi melakukan penggeledahan dalamkamar hotel tersebut dan diatas meja televisi

Oson Jo Laes artinyakesini dulu lae* lalu terdakwa menghampiri KASTON SIPAHUTAR kemudianKASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada terdakwa dengan mengatakanDIA MA ARGA SARATUS MI LAE: artinya mintalah uang seratusmuskemudian terdakwa memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu terdakwamenghapiri saksi CHARLY HUTAURUK dimana saat itu saksi CHARLYHUTAURUK sedang menontion televisi

mengatakanOson Jo Lae: artinyakesini dulu lae* lalu terdakwa menghampiri KASTON SIPAHUTAR kemudianKASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada terdakwa dengan mengatakanDIA MA ARGA SARATUS MI LAE: = artinya mintalah uang seratusmuskemudian terdakwa memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu terdakwamenghapiri saksi CHARLY HUTAURUK dimana saat itu saksi CHARLYHUTAURUK sedang menonton televisi

lae* lalu terdakwa menghampiri KASTON SIPAHUTAR kemudianKASTON SIPAHUTAR (DPO) berkata kepada terdakwa dengan mengatakanDIA MA ARGA SARATUS MI LAE: artinya mintalah uang seratusmuaskemudian terdakwa memberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaKASTON SIPAHUTAR (DPO) dan kemudian KASTON SIPAHUTARmemberikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis saobu kepada terdakwa, lalu terdakwamenghapiri saksi CHARLY HUTAURUK (berkas Penuntutan terpisah) dimanasaat itu saksi CHARLY HUTAURUK sedang menonton televisi

Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah Kakak kandung, hadir waktupernikahan dan sudah punya 3 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan apabila terjadi pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sukabermabuk mabukan, berjudi skor sepakbola denganbosnya melalui tontonan televisi

setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengancara memukul pipi Penggugat di sebelah kanan dan kiri, memukul hidungPenggugat, menarik rambut Penggugat, membenturkan kepala Penggugatdan mencekik leher Penggugat yang karena hal ini sampaimengakibantkan pipi Penggugat menjadi memar, bahkan juga setiapterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmenghancurkan barangbarang rumah tangga seperti kipas angin, Televisi

Lemari tempat Televisi 1 unit6. Lemari Es (Kulkas) 1 unit7. Kompor Gas 1 unitCc Bahwa barangbarang/harta bersama Penggugat danTergugat pada poin 3 huruf a dan b di atas, setelah terjadiperceraian belum pernah di bagi antara Penggugat denganTergugat.4. Bahwa selain harta bersama tersebut di atas, Penggugat denganTergugat juga masih memiliki hutang/pinjaman bersama yaitu di PT.Hal.2 dari 7 Hal.

Bahwa setiap kali mabuk, Tergugat sering marahmarah tanpa arah tujuanyang jelas yang disertai pula dengan tindakan yang merusak sepertimemecahkan perabot rumah tangga (belanga, kaca lemari, televisi, termosdan barang dagangan) dan tidak jarang pula mengancam akan membunuhPenggugat dengan parang;7.

(Surat Pernyataan terlampir);Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama berupa :Sebuah sepeda motor Yamaha Mio GT keluaran tahun 2014.Dua buah Televisi, 1. TV Digitec 21 dan 2.

Merek dagang: Pioneer,Bahwa Merek Dagang PIONEER Penggugat terdaftar di Indonesia,pada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual(Haki), Departemen Kehakiman & HAM RI, antara lain dibawah No.268087tanggal 29 Oktober 1991 dan diperbaharui dibawah No.495651 tanggal 20Oktober 2001, untuk melindundgi:Pesawatpesawat penerima radio dan televisi, amplifieramplifier, pesawatpesawat untuk merekam dan memproduksi suara (termasuk phonographphonograph listrik, pesawatpesawat pemain piringan

Menetapkan harta berupa : 3.1. 1 (satu) buah Televisi merk LG, warna Hitam, ukuran 47 Inc.; 3.2. 1 (satu) buah Mesin Cuci merk LG, warna Hitam Putih ; 3.3. 1 (satu) Set Sofa warna coklat; 3.4. 3 (tiga) lembar Karpet (2 lembar merk moderno dan 1 lembar merk paris); 3.5. 1 (satu) buah Helm merk INK warna putih; 3.6. 1 (satu) buah rantang Tuperwere; 3.7. 1 (satu) buah Reciever Parabola merk K.

Bahwa Saksi tidak mengetahi asalusul barang dagangan yang ada di Kiostersebut; Bahwa Saksi mengetahui mengenai baranggonogini berupa Televisi ukuran47 Inch, mesin cuci, sofa warna coklat, helm INK, Tupperware dan recieverparabola;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi Il : NURHAYATI binti TARINO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Jalan Seruji Nomor 1 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah

oleh karena dalam gugatannya tersebut PenggugatRekonvensi tidak menjelaskan secara rinci mengenai jenis perhiasan yangdigadaikan, berapa jumlahnya dan berapa beratnya, maka Majelis menilaigugatan tersebut termasuk katagori gugatan yang tidak jelas atau kabur (obscurlibel) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan pembagian harta gonoginisebagaimana terurai di atas Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap harta berupa;. 1 (Satu) buah Televisi

dalamnota belanja tersebut;Halaman 35 dari 39 halaman, Putusan Nomor 5482/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa bukti P.4 memberi bukti bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mengelola Toko yang berjualan barangbarang sebagaimana dalam foto tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.5 memberi bukti bahwa PenggugatRekonvensi telah mengangsur sebagaimana tertera dalam Kartu AngsuranTersebut;Menimbang bahwa bukti P.6 memberi bukti bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah membeli sebuah Televisi

Menetapkan harta berupa :3.1. 1 (Satu) buah Televisi merk LG, warna Hitam, ukuran 47 Inc.;3.2. 1 (satu) buah Mesin Cuci merk LG, warna Hitam Putih ;3.3. 1 (satu) Set Sofa warna coklat;3.4. 3 (tiga) lembar Karpet (2 lembar merk moderno dan 1 lembar merkparis);3.5. 1 (satu) buah Helm merk INK warna putih;3.6. 1 (satu) buah rantang Tuperwere;3.7. 1 (Satu) buah Reciever Parabola merk K. VisionAdalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;4.

tersebut diatas sedangmengadakan permainan judi jenis KIM (Dendang Berhadiah) yang bertempat di dalam PasarMalam yang diadakan di Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai,dimana Terdakwa I IRWAN TONI sebagai penyelenggara melakukan perjudian jenis KIMdengan menggunakan alat berupa Kertas Kupon KIM, Tabung yang berisi kancing yangbertuliskan angka undian dari No. 01 sampai dengan No. 90, papan lampu yang bertuliskanangka undian, spidol warna, Micropon, Kamera CCTV, Keyboard dan Televisi

MARYONO dan Terdakwa VII: SUPARTIH BintiSUDIRMAN bersama dengan NURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANJA, RIKAELIANI Binti AMRAN dan WIWIK HENDRAWATI BintiBONAIL, 70292 22 nnn nnn nnn nnn n nen ne eneBahwa Terdakwa I IRWAN TONI sebagai penyelenggara melakukan perjudian jenisKIM dengan menggunakan alat berupa Kertas Kupon KIM, Tabung yang berisikancing yang bertuliskan angka undian dari No. 01 sampai dengan No. 90, papanlampu yang bertuliskan angka undian, spidol warna, Micropon, Kamera CCTV,Keyboard dan Televisi

MARYONO dan Terdakwa VII: SUPARTIH BintiSUDIRMAN bersama dengan NURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANJA, RIKAELIANI Binti AMRAN dan WIWIK HENDRAWATI BintiBONAIL, 2922 n nnn nnn nnn nnn n nnn ne eneBahwa Terdakwa I IRWAN TONI sebagai penyelenggara melakukan perjudian jenisKIM dengan menggunakan alat berupa Kertas Kupon KIM, Tabung yang berisikancing yang bertuliskan angka undian dari No. 01 sampai dengan No. 90, papanlampu yang bertuliskan angka undian, spidol warna, Micropon, Kamera CCTV,Keyboard dan Televisi

sedangbaringbaring, Terdakwa sedang memperbaiki televisi, Saksi SUARDI Alias ARDsedang memperbaiki blender, sedangkan Saksi HARIANTO Alias ANTO hanyaberdin saja;Bahwa ketika datang Polisi langsung mencan IDUL, namun IDUL sudah tidakada, selanjuinya Polisi melakukan penggeledahan;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN BanBahwa (barang berupa : 1 (Satu) sachet shabushabu, 1 (satu) buah bong terbuatdari botol minum Pocari Sweat, 3 (tiga) batang potongan pireks kaca, 3 (tiga)buah korek gas

INDRAWAN EFENDI alias BUDI denganmaksud untuk mengembalikan handphone milik Saksi BUDI INDRAWANEFENDI alias BUDI, saat itu di rumah Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI aliasBUDI ada Terdakwa yang sedang memperbaiki televisi, Saksi SUARDI AliasARDI, IDUL, dan Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, tidak lamakemudian datang LUKMAN als.

Alias ARDI berada di rumahnya SaksiBUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI sedang memperbaiki blender, saat itu adajuga Terdakwa yang sedang memperbaiki televisi, dan Saksi HARIANTO AliasANTO sedang memperhatikan yang memperbaiki barangbarang tersebut, danSaksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI, kemudian datang Anggota Polisimencan IDUL namun IDUL sudah tidak ada, selanjutnya Anggota Polisimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa serta rumahnya Saksi BUDIINDRAWAN EFENDI alias BUDI, dan ditemukan 1 (satu) sachet

Selasa tanggal 19 November 2019 sekitarjam 13.00 WITA di Kampung Talatala, Kelurahan Bonito Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, terkait penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi BUDIINDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDIAlias ARDI berawal ketika itu Saksi SUARDI Alias ARDI berada di rumahnya SaksiBUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI sedang memperbaiki blender, saat itu adajuga Terdakwa yang sedang memperbaiki televisi

Termohon sering menjual barangbarang perabot rumah tanggaseperti televisi, VCD dan lainlain;d.

ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatanmateriil Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal285 KUHP pada dakwaan Alternatif Kesatu;Bahwa Terdakwa adalah Bapak tiri saksi korban;Bahwa berawal dari saksi 1 pergi bekerja dengan diantarkan olehsaksi 2, dan saat di rumah sepi, Terdakwa menghampiri saksi korbansedang berada di ruang televisi

pendek perempuan sebanyak 16potong;11) T shirt atau kaos perempuan sebanyak 39 potong;121314151617Jiloab sebanyak 37 potong;Celana jins perempuan sebanyak 31 potong;Leging perempuan sebanyak 10 potong;Bra perempuan sebanyak 14 potong;Celana dalam perempuan sebanyak 18 potong;))))))Kaos kaki sebanyak 9 pasang;18) Kain batik sebanyak 5 potong;19) Keset sebanyak 3 potong;20) Alas jilbab atau dalaman jilbab sebanyak 36 potong;21) Sabuk perempuan sebanyak 3 potong;22) Mukenah sebanyak 1 potong;23) Tutup televisi

,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan objek tersebut menjadi hakPenggugat;Terhadap Perabotan yang terdapat dalam rumah bersama selama hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halamanAkta Perdamaian Nomor 244/Pdt.G/2020/MS.Lsm 1 (Satu) buah Mesin jahit merk Janome ; 1 (Satu) buah Mesin obras; 1 (Satu) set Kursi tamu biasa (1.meja dan 2 kursi Panjang dan 2kursi pendek) ; 1 (Satu) buah Kulkas merk Panasonic satu pintu; 1 (Satu) unit Televisi merk

500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000,2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi

DIRAJO sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), untuk pembuatan teralis Televisi di PA Maninjau sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk Kabag Keuangan PTA Padangsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh NEL KabagKeuangan dan biaya transportasi untuk pengurusan suratsurat tanah, biayapelaksanaan pengukuran tanah, peletakan pancang tanah sehingga tersisa danadi rekening milik saksi Drs. H.

(lima ratus ribu rupiah) ,pembuatan teralis Televisi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), biayatransportasi untuk pengurusan suratsurat tanah, biaya pelaksanaanpengukuran tanah, peletakan pancang tanah, yang jumlahnya saksi tidak ingatdan untuk Kabag Keuangan PTA Padang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)yang diterima olen NEL Kabag Keuangan,;Bahwa Selanjutnya dana yang tersisa di rekening sebanyak Rp. 35.750.000.

dan untuk pembayaran PajakBumi Bangunan (PBB);Bahwa untuk pembelian Genset, Televisi, dan Parabola saksi menggunakanuang dari sisa hasil pembelian tanah tersebut;Bahwa Bagian uang yang diterima oleh terdakwa dari selisih pembelian tanahtersebut memperoleh uang sebanyak Rp. 36.400.000, (tiga puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tetap melaporkan penggunaan uang yang saksi bagikan danpergunakan kepada terdakwa;Bahwa untuk Pengadilan Tinggi Agama Padang saksi menyerahkan berduadengan

(tiga juta tigaratustigapuluh delapan ribu duaratus sepuluh) rupiah, biaya pembelian barang untukHal. 98 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN Pdgkepentingan Kantor berupa Genset, Televisi dan Parabola, baju untuk PegawaiPengadilan Agama Maninjau, Name Tag Pegawai Pengadilan Agama Maninjau,karpet dan pengadaan terali Televisi sejumlah Rp. 17.700.000. (tujun belas jutatujuhratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan dana yang dapat dipertanggungjawabkan adalah sejumlah Rp. 21.038.210.