Ditemukan 12293 data
Terbanding/Terdakwa : HARI NOFRIANTO Alias ARIK Bin MASRULLAH FARDI
34 — 8
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 409/Pid.Sus/2022/ PN Mjk tanggal 18 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi tindak pidana, penjatuhan pidananya dan barang bukti yang amar selengkapnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AMIN, SH
99 — 71
AZHARI, ST, MT SelakuKuasa Pengguna Anggaran, SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selakuBendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;Halaman 52 dari 66 Putusan Nomor 11/PID.SUS.TPK/2019/PT PBR34.55.56.oT.58.59.60.61.62.63.64.1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.A/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yangditandatangani oleh H.
AZHARI, ST, MT SelakuHalaman 54 dari 66 Putusan Nomor 11/PID.SUS.TPK/2019/PT PBR74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.Kuasa Pengguna Anggaran, SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selakuBendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yangditandatangani oleh H.
AZHARI, ST, MT SelakuKuasa Pengguna Anggaran, SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selakuBendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yangditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT Selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.
120 — 54
meterDengan BatasBatasUtara : berbatasan dengan perwatasan RemangSelatan : berbatasan dengan perwatasan KeniBarat : berbatasan dengan perwatasan HanamingTimur : berbatasan dengan perwatasan Hanaming13.30dengan registrasi dikelurahan Teluk Dalam No.334/TX/02 tanggal 10 September 2002 dan teregistrasidiKecamatan Muara jawa No. 365/CMJ/XI/2002 tanggal21 November 2002, serta Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah yang juga teregistrasi diKelurahanTeluk Dalam No. 269/ IX/ 02 dan Kecamatan MuaraJawa No. 409
meterDengan BatasBatas :Utara: berbatasan dengan perwatasan RemangSelatan: berbatasan dengan perwatasan KeniBarat : berbatasan dengan perwatasan HanamingTimur : berbatasan dengan perwatasan Hanamingdengan registrasi dikelurahan Teluk Dalam No.334/IX/02 tanggal 10 September 2002 dan teregistrasidikecamatan Muara jawa No. 365/CMJ/XI/2002tanggal 21 November 2002, serta Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah yang juga teregistrasidiKelurahan Teluk Dalam No. 269/IX/02 dan KecamatanMuara Jawa No. 409
meterDengan BatasBatas :Utara : berbatasan dengan perwatasan RemangSelatan : berbatasan dengan perwatasan KeniBarat : berbatasan dengan perwatasan HanamingTimur : berbatasan dengan perwatasan Hanamingdengan registrasi dikelurahan Teluk Dalam No. 334/TX/02tanggal 10 September 2002 dan teregistrasi diKecamatanMuara jawa No. 365/CMJ/XI/2002 tanggal 21 November 2002,serta Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yangjuga teregistrasi diKelurahan Teluk Dalam No.269/TX/02 dan Kecamatan Muara Jawa No. 409
14 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Vinansio Ridon Aprian
54 — 24
Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/409/V/2020,Tanggal 4 Mei 2020 tentang panggilan kedua menghadapPersidangan Pengadilan Militer.3. Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/424/V/2020,Tanggal 14 Mei 2020 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Pang Koopsau III Biak Nomor :B/305/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n.
337 — 38
TeboNomor : 090/453/SPT/2012 tanggal 27 Juni 2012.e Bahwa saksi sebagai AHLI di bidang Penataa Usahaan Hasil Hutan.e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan sebagai ahli dilengkapidengan Surat Perintah Tugas no 094/409/SPT/2013.e Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Tersangka ketika sedangmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil Hutan adalahmelanggar ketentuan hukum karena tidak disertai dengan FakturAngkutan Kayu Olahan (
200 — 48
ekorSiput yang ada mutiaranya yang hilang dicuri dari long line sebanyak 764 ekorIkan yang hilang di keramba (A)Jenis ikan batik tiger ukuran 1520 cm, 7500 ekorJenis ikan batik tiger ukuran berat 0,6 kg, 346 ekor, berat 208 kgJenis ikan batik tiger ukuran berat 1,6 kg, 242 ekor berat 400 kgJenis ikan batik tiger dragon ukuran berat 3,5 kg, 800 ekor, berat 2800 kgJenis ikan batik dragon ukuran berat 1,5 kg, 182 ekor, berat 442 kgJenis ikan batik tikus dragon ukuran berat 3,5 kg, 117 ekor, berat 409
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Janawi ; 1 (satu) buah Buku Catatan Harian Ajaran Agama yang ditulis saksikorban Nia Herawati, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 409/Pid/2010/PT.Bdg, tanggal 25 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 16 September2010 No. 195/Pid.B/2010/PN.Sbr, yang dimintakan
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Purwodadi
Tergugat:
1.Margiyono
2.Warsiti
54 — 19
Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam SHM No.2430/Desa Nambuhan atas nama Margiyono, SHM No. 3120/Desa Nambuhan atasnama margiyono berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, mengenaipetitum ini tidak ada penetapan mengenai sita jaminan terhadap obyek tersebutsehingga petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Kewajiban Tergugat dan Tergugat II sertatanah yang dijadikan agunan telah diperjanjikan dan dibebankan hak tanggunganberdasarkan akta pemberian hak tanggungan Nomor 409
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
SALIM RUSOK
27 — 17
Bahwa jumlah Potongan Besi milik PT, PDM ( PilarDasar Membangun ) adalah sebanyak 16 ( enamHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2018/PN AmbMy 2. Saksibelas ), dimana Saksi Korban menjelaskan bahwaadapun dampak dari Pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa SALIM RESOK alias SALIMtersebut Pihak PT.
96 — 62
Nenas No.66, Sukajadi, Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 September 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteranPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 24 September 2012 No. 409/SK/202 Demikian juga turut terlawan telah hadir kuasa hukumnya VITALIS JENARUS,SH. Advokat pada law office VITALIS JENARUS & PARTNERS, beralamat diKomp.
74 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
BidangPembangunan Wilayah Barat selaku Pejabat PembuatKomitmen perihal Tanggapan Surat Tentang PerhitunganHasil Pekerjaan;Surat Nomor 005/81 tanggal 23 Agustus 2011 dari DinasBina Marga Jawa Tengah yang ditujukan kepada DirekturPT Kamajati perihal Undangan;Surat Nomor 04/wrdskjen/KMJL/VII/2011 tanggal 24Agustus 2011 yang ditujukan kepada Kepala BidangPembangunan Wilayah Barat selaku Pejabat PembuatKomitmen tentang Balasan tentang Surat UndanganPaket Peningkatan Jalan WiradesaKajenKalibening;Surat Nomor 620/409
20 — 6
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan NO. 409/K/2007 Tanggal 9 April 2007, sesuai aslibukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6386/PL/1/2009 Tanggal 5 Oktober 2009, sesuaiash bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275030912070100 Tanggal 24 April 2012, copy daricopy bukti P3;4.
12 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac! aww ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Halaman. 13 dari 21 Hal.
34 — 7
S ANNomor : 92/Pid.B/2012/PN.SUNGG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : MAHFUDDFIN DG.TUMPU binMASUDTempat Lahir : MakassarUmur/ tanggal lahir : 46 Tahun /07 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/ Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Cenderawasih Selatan Lr.323 No.409
29 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Bogor tanggal 26 Nopember 2014 No.409/Pen.Pid/Sus /2014/PN.Bgr sejak tanggal 26 November 2014 s/d 25Desember 2014.25.
73 — 32
MAHMUDMASUD SE,MM, sebagai General Manager Same Hotel, beralamat di jalan Cendrawasi Lr. 323No. 409 Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 desember2018,selanjutnya disebut Sebagal,............ 0. eee cee eee cee te eeteee tee eteetteeereeereee sees ergugat.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri tersebut tentang penunjukanMajelis Hakim; Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan
1.KAISAH
2.JUMIYEM
3.ARINI
4.TUMIRIN
5.ROHANI
6.JUMONO
7.JUMINGAN
8.JONI
9.SUGIMAN
10.KADIM HR
11.SUDARMINI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
209 — 90
Foto Copy Kartu) Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(berdasarkan Undangundang darurat No. 8 Tahun 1954)Nomor: 409/I/VI pt 106 Atas nama Sadirpan dengan luastanah yang di duduki 20 x 300 m? = 6000 m? Tandem HuluHal.58Putusan No.62/G/2020/PTUNMDNyang di keluarkan oleh Kepala Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur tanggal 1 AgustusP5) ;6.
Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISY f= 0) (Bukti P58) ;59.Foto Copy photo print out areal lahan Jumingan ahli waris dariTukiran dasar pengusaan Areal Lahan berdasarkan KTPPTNo. 409/VI PT 114. Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISTF 0) (Bukti P59) ;60.Foto Copy photo print out areal lahan Rohani ahli waris dariSagiman dasar pengusaan Areal Lahan berdasarkan KTPPTNo. 412/VI PT 109.
Bukti ini telah diketahui serta ditandatangani dan di stempel oleh Kepala Desa Tandem Hulu IISAAC IND. oc. c cece cc ccec cece ce eeeeeeeuecaeesauaeeeeeeeueeaveueneass (Bukti P61) ;Hal.70Putusan No.62/G/2020/PTUNMDN62.Foto Copy photo print out areal lahan Tumirin ahli waris dariSanirpan/Sandirpan dasar pengusaan Areal Lahanberdasarkan KTPPT No. 409/VI PT 106.
66 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 409 K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, yang amar putusannya antara lain menyatakanbahwa Ny. Suryati telah memalsukan surat nikah dengan alm. H. Basuki danputusan tersebut telah inkracht (telah mempunyai kekuatan hukum tetap) ;= Putusan perkara perdata No. 203/PDT/G/1990/PN/BDG tanggal 31 Januari 1991Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.. 297/PDT/1991/PT.BDG tanggal 24Juni 1992 Jo.
Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 409 K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, yang amar putusannya antara lainmenyatakan bahwa Ny. Suryati telah memalsukan surat nikah dengan alm. H.Basuki dan putusan tersebut telah inkrach (telah mempunyai kekuatanhukum tetap);e Putusan perkara perdata No. 203/PDT/G/1990/PN/BDG tanggal 31 Januari1991 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/PDT/1991/PT.BDGtanggal 24 Juni 1992 Jo.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN INTERVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat IntervensiIl serta Penggugat Intervensi dan Penggugat Intervensi Il untuk secaratanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000, (duaratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan para Penggugat Intervensi putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.409/PDT/2011/PT.MDN tanggal 9 Januari
Pemohon Kasasitersebut adalah pada tahun 1991 dan sejak saat itu juga tanah tersebutdikuasai dan diusahai olen Pemohon Kasasi dengan menanamtebu danpada tahun 1994, Pemohon Kasasi memberikan kuasa untuk mengeloladan mengerjakan lahan tersebut kepada Zainudin YWR yaitu saksi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi (linat bukti P.6);Bahwa dengan demikian secara yuridis sangatlah beralasan bagi MajelisHakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 409