Ditemukan 249622 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 132/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Shinta Purnamawati
Terbanding/Penggugat : Timothy John Shields
77 — 0
  • 132/PDT/2021/PT DPS
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 132/Pdt.G/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • 132/Pdt.G/2024/PN JKT.TIM
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
1.Ahmad Ghazali
2.MEILINA PUSPITASARI
37 — 5
  • 132/Pdt.P/2021/PN Pti
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 27 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : Drs. AMINUDDIN Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, SH.MH.CGL
Terbanding/Penggugat : Drs. ALBERT LASI, SH Diwakili Oleh : LISA MERIDA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : MASAGUS NAWAR Diwakili Oleh : EVA DE RUSSEL, SH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
68 — 22
  • 132/PDT/2011/PT PLG
    Muhammadiyah Km 4,5 RT.16 No. 14B (1511) Balayuda, Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2010selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat II sekarangTurut Terbanding ;Halaman 1 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLG2.
    Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mematuhi isiputusan ini ;Menyatakan bahwa putusan atas perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu, meskipun ada verzet, banding, kasasi, maupunHalaman 9 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLGpeninjauan kembali (putusan serta merta atau uit voerbaarbijvoorraad) ;j.
    Nomor: 132/PEN/PDT/2011/PT.PLG tanggal 11 Oktober 2011 selakuMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilanTingkat Banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHalaman 28 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLGdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota Majelis, dan IBROHIM,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidakdihadiri oleh para pihak yang berpekara;HAKIM ANGGOTA
    KemilingBandar Lampung ;Halaman 30 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLG2. ARSI AMELIA, SE, lahir 08 Juni 1967, Pekerjaan Karyawan Swasta,1.PT. BANK PANINberalamat di Jalan Parameswara Lr. Macan PutihNo. 3211 Palembang.
    (seratus lima puluh ribuHalaman 32 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLGSetelah putusan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua MajelisMIENIEUP SIGNI jesse esncese recesses ne sceeesee tree nscmeserntecmesmereeDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 33 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLGHalaman 34 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLG
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ANANG ISAN bin AKSA
36 — 14
  • 132/Pid.Sus/2019/PN Bln
    PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anang Isan Bin Aksa2. Tempat lahir : Belimbing Lama3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun /4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Belimbing Lama Rt. 001 Kec. SungaiPinang Kab.
    Penetapan Hakim Ketua Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bin. tanggal 12 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin, telah membawa, memiliki, menyimpan, dan ataumenguasai senjata tajam tanpa izin yang sah, sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bin.lengkap dengan kumpangnya.
    Bahwa benar jenis senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tersebutadalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengankumpangnya, yaitu Milik Terdakwa.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bin. Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenisparang tersebut adalah untuk jaga diri.
    Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Bin.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 132/Pid.C/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MARUNTUNG SIMANUNGKALIT
21 — 0
  • 132/Pid.C/2023/PN Jkt.Utr
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 132/Pid.Sus/2024/PN Sbs
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
3.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AUDI IRIANDA Alias NANDA Bin BUNYANA
8 — 0
  • 132/Pid.Sus/2024/PN Sbs
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : SULISTYOWATI
Terbanding/Tergugat : SUPRIYANTO
142 — 39
  • 132/PDT/2020/PT SMG
    Setelah pulih kembali, Penggugat tetap tidak mau bertemudan berkumpul lagi dengan Tergugat, karena Penggugat masih traumaHalaman 3 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT SMG.tinggal bersama Tergugat dan lebin nyaman tinggal bersama orang tuaPenggugat;12. Bahwa, oleh karena hal tersebut, Tergugat menjadi sangat marahpada Penggugat.
    Tergugat menginginkanHalaman 6 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT SMG.keluarganya utuh sampai Tuhan memanggil, dimana terucap padasaat Janji Pernikahan di gereja bahwa saya (Tergugat) akansenantiasa menyayangi dan mencintai istri saya (Penggugat)Sampai maut memisahkan;d.
    Bahwa sebagaimana uraian tersebut di atas, maka dalil gugatanposita angka 14, 15, 16 dan 17 telah terbantahkan, karena selama iniHalaman 8 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT SMG.tidak pernah terjadi perselisihan maupun pertengkaran hebat dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 08 April 2020 Nomor 132/PDT/2020/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggalHalaman 13 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT SMG.Halaman 14 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT SMG.14 Mei 2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, sertaAmin Soetopo, S.H., Panitera pengganti
    ,M.HPanitera Pengganti,TertandaAmin Soetopo, S.H.Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp.134.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 15 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT SMG.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
JHOHANES SITUMORANG Pgl. ANES
26 — 3
  • 132/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 132/Pid.Sus/2010/PN Pwt
Tanggal 18 April 2011 — YUSMANTO, S.Sen., M.Sn. Bin PARTADIWIRYA(Terdakwa)
134 — 51
  • 132/Pid.Sus/2010/PN Pwt
    PUTUSANNomor :132 /Pid.Sus /2010/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YUSMANTO, S.Sen., M.Sn.
    ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Purwokerto Nomor : PRINT1517/03.14/Ft.1/12/2010tanggal 17 Desember 2010 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 30Desember 2010 Nomor : 132/Pid.Sus/2010/PN.Pwt. tentang penunjukan HakimMajelis pemeriksa perkara ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 30 Desember2010
    Nomor : 132/Pid.Sus/2010/PN.Pwt. tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 15Maret 2010 Nomor : 132/Pen.Pid.Sus/2010/PN.Pwt. tentang penunjukan HakimMajelis pemeriksa perkara yang baru ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum No.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 132/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 24 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : EDDY MR Diwakili Oleh : Bangun Simbolon, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : NY. INTERIANA SIANTURI
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KECAMATAN KOSAMBI KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
43 — 26
  • 132/PDT/2024/PT BTN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 22-02-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt.Sus-HKI/2023
Tanggal 22 Februari 2023 — NOKIA TECHNOLOGIES OY VS PT BRIGHT MOBILE TELECOMMUNICATION
467 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132 K/Pdt.Sus-HKI/2023
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 3 Juni 2021 — - Hariyatno bin Ngaiman
57 — 16
  • 132/Pid.B/2021/PN Kot
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 27 Mei2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor132/Pid.B/2021/PN Kot tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kot tanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B
    Jaka (DPO) pergi membeli kartuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kotremi dan setelah kembali sdr. Jaka (DPO), sdr. Febri (DPO), sdr. Riyadi(DPO), sdr. Eko (DPO), sdr.
    Riski dan Terdakwaberada di samping tobong bata yang sedang dibakar;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kot Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;2. Saksi Arief Jaka Winandra bin S.
    Riski dan Terdakwa berada disamping tobong bata yang sedang dibakar, selanjutnya pada sekitar pukul03.00 WIB datang anggota kepolisian untuk melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Doni Setiawan bin Sugyanto, Sdr.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KotDwi, dan Sdr.
    Ricardo Sitohang, S.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kot
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 132/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
Terdakwa:
RIKO PRATAMA BIN SANTO
22 — 6
  • 132/Pid.B/2019/PN Mpw
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 24-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 132/Pdt.P/2024/PN Thn
Tanggal 15 Oktober 2024 — Pemohon:
1.MARSEL PIKIRANG
2.GABRIELLA NOLANDA KAUDIS
10 — 7
  • 132/Pdt.P/2024/PN Thn
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
FAREN ISTEFANUS TEMPOH
19 — 12
  • 132/Pid.B/2018/PN Bit
    PUTUSANNomor 132/Pid.B/2018/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FARENISTEFANUS TEMPOH;Tempat Lahir : Bitung;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 20 Februari 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Madidir Ure Lingkungan IVKecamatan Madidir Kota Bitung;Agama : Kristen
    Ibu dari saksi korban sempat menahan saksihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bitkorban agar tidak trjadi pertikaian, namun saat itu terdakwa langsung memukulsaksi korban meggunakan kepalan tangan mengenai wajah saksi korbankemudian memiting sakis korban hingga mereka berdua terjatuh dan saat posisisaksi korban masih terbaring di tanah, Fredrik alias Eno melemparkan batuyang telah digenggamnya dan mengenai kepala saksi korban.Perbuatan terdakwa bersama dengan Fredrik alias Eno
    Ibu dari saksi korban sempat menahan saksikorban agar tidak trjadi pertikaian, namun saat itu terdakwa langsung memukulsaksi korban meggunakan kepalan tangan mengenai wajah saksi korbanhalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bitkemudian memiting sakis korban hingga mereka berdua terjatuh dan saat posisisaksi korban masih terbaring di tanah, Fredrik alias Eno melemparkan batuyang telah digenggamnya dan mengenai kepala saksi korban.Perbuatan terdakwa bersama dengan Fredrik alias Eno
    AKNES SANDEHANG, keterangannya yang diberikan di Penyidik dibacakandi depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan adanyapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Yanes dan Fredi alias Enoterhadap Krisriyanto Endjepana; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam20.00 Wita di Kel. Madidir Ure Ling IV Kec.
    PANITERA PENGGANTIARIFIN PANGAU, SH. halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bit
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Moch. Hafidz Prayogi bin Kartono
157 — 13
  • 132/Pid.Sus/2020/PN Bdw
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2020/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Hafidz Prayogi Bin Kartono;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 23/21 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Glinseran RT 3 RW 1 Kec.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli sampai dengantanggal 21 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor132/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Bdw Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 24Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN BdwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada Hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020, oleh Kami,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Bdw Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Masridawati., S.H.
    Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Daniel Mario, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhartini, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132 /Pdt/G/2010/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — Tn. CUCU Bin MAD-DAPI Melawan Ny. SUSAN SUGIONO,dkk
157 — 28
  • 132 /Pdt/G/2010/PN.BB
    PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNGP UT US ANNomor : 132 /Pdt/G/20 10/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikuti, dalam perkara antaraTn.
    September 2010 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung dengan nomor register perkara =;132/Pdt.G/2010 tertanggal 17 September 2010, telah menggugatpara Tergugat, yang isi posita dan petitumnya berbunyiselengkapnya sebagai berikut ;PRAMASATAH ;Bahwa, berdasarkan validitas dalam Putusan Perkara PerdataNomor : 135/Pdt/G/2009/PN.BB, yang telah diputus pada tanggal 30Agustus 2010 dalam perkara sebelumnya dengan menyatakan GugatanPENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet Ontvankelijke Verklaard
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 a dan Pasal 132 b HIR,maka Tergugat I Konpensi mengajukan Gugatan balik / Rekonpensiyang selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi terhadapPenggugat Konpensi yang selanjutnya disebut TergugatRekonpensi.TERGUGAT = REKONPENSI telah melakukan PerbuatanMelawan HukumBahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat I dalam Konpensi adalahpemilik tanah yang sah di Padalarang yang memiliki reputasi cukupbaik.Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensimengajukan
    sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat III dan Tergugat IV tidakmengajukan alat alat bukti di persidangan, baik berupa suratmaupun saksi, meskipun kepadanya telah diberikan kesempatanwaktu) yang cukup ;Menimbang, bahwa untuk mencocokan letak, luas dan batasbatas tanah obyek sengketa antara yang tercantum di dalam suratgugatan dengan kenyataan di lapangan, Majelis Hakim telahmelakukan sidang pemeriksaan di tempat, yang isinya sebagaimanadituangkan di dalam Berita Acara Persidangan No.132
    menyingkat isi duduk perkara ini,hal hal selain dan selebihnya yang belum termuat didalamnya, akanditunjuk kepada segala sesuatu yang tercatat dan terlampir didalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas eksepsi kewenangan mengadilisecara absolut dari Tergugat IX, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela No. 132
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : Antiras Sakbana Diwakili Oleh : MEKITISON TANAU, S. H
Terbanding/Penggugat : Parulian Sundawi Jaya Samosir
88 — 0
  • 132/PDT/2023/PT KPG
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 132/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
DIDIK HERMANSYAH Bin PONADI
14 — 0
  • 132/Pid.B/2021/PN Bil