Ditemukan 583320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0654/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Rusdan
    dengan Pemohon II Sumaini binti Ramli dengan yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2000 di Renseng Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu ).

    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 diDusun Renseng, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya BaratDaya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaPenetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PA.Pra.
    Rusdan)dan Pemohon Il, (Sumaini binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2000 di di Dusun Renseng, Desa Batu Jangkih, Kecamatan PrayaBarat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ;Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2018/PA.Pra. Halaman 2 dari 103.
    Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 2000
    Halaman 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 10 Januari 2000 di Dusun Renseng,Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartawan bin H.Rusdan) dengan Pemohon II (Sumaini binti Ramli) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2000 di Dusun Renseng, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 39 / PID/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. CHARLES MARULI GULTOM, SH 2. VENANSIUS IGNASIUS NANAN .S
5945
  • ----------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1721/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 17 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2000
    Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;1.3 Salinan Resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor. 1721/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 17 Desember 2015 yangamarnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa CHARLES MARULI GULTOM, SH danTerdakwa Il VENANSIUS IGNASIUS NANAN S terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;.
    Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNo.1721/ Pid.B/2015/PN.JKT.Bar tanggal 21 Desember 2015 yang dibuatoleh SUMARDIYANTA, SH,MH Plh.
    No. 39/PID/2016/PT.DKI12Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; 22222522 nnn nnn enna neMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1721/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 17 Desember 2015 yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ; e Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 255/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9025
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwarito bin Samidi) dengan Pemohon II (Sumarning binti Sukadi), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2000, di Gampong Suka Mulia Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Aceh Barat;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 7 Maret 2000, di Blok 6 Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten Aceh Barat, (sebelum pemekarankabupaten);2. Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II,Hal 1 dari 10 Hal.
    Bahwa Saksi hadir waktu) Para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2000 yang lalu, di Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN. Bahwa~ Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohondilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Il, yangdiwakilahkan kepada PENERIMA WAKILAH, serta disaksikan duaorang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunai, kemudianterjadi ijab gabul.
    Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 7 Maret 2000 di Blok 6 Dusun DUSUN GampongGAMPONG Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Aceh Barat (Sebelumpemekaran kabupaten), yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Il, yang diwakilahkankepada PENERIMA WAKILAH dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHIl, dengan maskawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunai;z.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kepastian hukum Para Pemohon, dan sebagaisyarat adminstrasi anak pertama Para Pemohon untuk mendaftar diPolda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dinyatakantelah terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 7 Maret 2000, di Gampong GAMPONG KecamatanKECAMATAN Kabupaten Aceh Barat (sebelum pemekaran kabupaten), telahsesuai memenuhi ketentuan hukum Islam dan berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Unr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
MUTIAH
269
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon Mutiah sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Yusuf Hanafi lahir di Kabupaten Semarang tanggal 12 Agustus 2000 anak dari suami isteri Zudi Hanafi dan Purwaningsih untuk mendaftar BINTARA TNI AD;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
    Semarang tanggal 12 Agustus 2000 anak darisuami isteri Zudi Hanafi dan Purwaningsih untuk mendaftar BINTARATNIAD;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri kedepan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan membacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, PihakPemohon mengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut
    Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Yusuf Hanafi tanggal2 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang pada tanggal 6 September 2000 No.3089/2000, selanjutnya diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan Nomor : 145/0745/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021yang menerangkan bahwa Ibu Mutiah merupakan nenek dari YusufHanafi dan Ibu Kandung yang bersangkutan an. Purwaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2007 dan ayah kandung yangbersangkutan an.
    halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap sebagai bagian dari isi Penetapan int ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Ungaranuntuk menetapkan Pemohon, MUTIAH, sebagai wali dari cucu Pemohonyang bernama Yusuf Hanafi, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal12 Agustus 2000
    yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 6September 2000 No. : 3089/2000 dihubungkan dengan P4 yaitu KartuKeluarga Nomor 3322182911110003, tanggal 13022020 atas nama KepalaKeluarga Mutiah serta dihubungkan pula dengan Bukti P7 yaitu SuratHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PN.UnrKeterangan Nomor : 145/0745/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021 yangmenerangkan bahwa Ibu Mutiah merupakan nenek dari Yusuf Hanafi dan IbuKandung yang bersangkutan an
    Zudi Hanafitelah menikah lagi serta pindah ke Kabupaten Kendal, telah ternyata bahwaYusuf hanafiah adalah anak kandung dari Zudi Hanafi dan Purwaningsih yanglahir pada tanggal 2 Agustus 2000, yang mana setelah AlmarhumahPurwaningsih meninggal dunia maka Yusuf hanafi tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P8 yaitu formulir PendaftaranCalon Bintara PK TNI AD TA 2021 atas nama Yusuf Hanafi, telah ternyatabahwa Yusuf Hanafi telah mendaftar sebagai Calon Bintara PK
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA TUAL Nomor 150/Pdt.P/2015/PA Tual
Tanggal 15 Desember 2015 — - Yusuf Reubun bin Abdullah Roa Reubun - Wati Syukur binti Syukur
219
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Reubun bin Abdullah Roa Reubun) dengan Pemohon II (Wati Syukur binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2000, di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 7 April 2000, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Desa Dullah Laut(Bapak Kaim Nuhuyanan);Halaman dari 12 hal. Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2015/PA TI.. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Latoge, karena saat pernikahan ayah Pemohon IJ sudah meninggal duniadengan saksi nikah masingmasing bernama H.
    Gani Nuhuyanan, umur 80 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SGB, pekerjaan Veteran, bertempat tinggal diDesa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena Pemohon Iadalah cucu Saksi dan Pemohon II adalah cucu mantu Saksi.e Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri;e Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 7 April 2000;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan
    Tual untuk mengurusbuku kutipan akta nikah;2 Abu Dijana Nuhuyanan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Dullah Laut, KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah keponakan Saksi dan Pemohon II adalah menantu Saksi;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 7 April 2000
    Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk berita acara sidangdalam perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalam permohonannyauntuk disahkan perkawinannya pada tanggal 7 April 2000
    oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg ayat(1) bahwa Tiaptiap kesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi,dan ketentuan Pasal 309 R.Bg yang menerangkan Dalam menilai kekuatan kesaksian,hakim harus memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi yang satu dengan yanglain, oleh karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang Saksi di atas maka harusdinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal7 April 2000
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Tual
Tanggal 9 September 2015 — - Arsad Rumaf bin Ayub Rumaf - Zawiah Watngil binti Abutus Watngil
580
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsad RUmaf bin Ayub Rumaf) dengan Pemohon II (Zawiah Watngil binti Abutus Watngil) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2000 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 274/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 18 April 2013 — UMI NAFINGAH
294
  • Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 04 Oktober 2000 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama AWIT ARINI, merupakan anak ke-IV (empat), dari suami isteri SUHARTONO dan NAFIAH; --------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama AWIT ARINI, anak tersebut merupakananak ke IV (empat), yang dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 04Oktober 2000 5 2022 2 nnn connec nn nonce cenan coneenene3. Bahwa karena ketidak tahuan pemohon tentang kelahiran anaktersebut sampai saat ini telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunbelum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo; 4.
    Menetapkan bahwa di Kulon Progo tanggal 04 Oktober 2000 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama AWIT ARINI,merupakan anak ke IV (empat) dari suami istri SUHARTONO denganNAFIAH.; 20 2222 nn nnn n nnn n nnn enc n ne cen nn cee enneee3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 437/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Haji yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2000 Gampong Daya Kp Baro Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa pada tanggal 02 November 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam bertempat di gampongDaya Kp Baro yang dinikahkan oleh Arahman (Alm);Hal 1 dari 9 hal. PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgi. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernama M. HajiBin Hasyim (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh Banta Keumari danM. Gade dengan mas kawin berupa 06 (enam) mayam emas tunai;.
    Haji) yang dilangsungkan padatanggal 02 November 2000 bertempat di Gampong Daya Kp Baro KecamatanTiro/Truseb Kabupaten Pidie;. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundanganyang berlaku;Hal 2 dari 9 hal.
    BaroKecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Keuchik; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di Gampong Daya Kp.
    BaroKecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Teungku Imam; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di Gampong Daya Kp. BaroKecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie;Hal 4 dari 9 hal.
    PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02November 2000 di Gampong Daya Kp Baro Kecamatan Tiro/TrusebKabupaten Pidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama M. Haji, saksi nikah adalah Tgk. Ismail danTgk. Abd.
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0139/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 27 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
167
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Farisi bin Laode Mbote) dengan Pemohon II (Wajahiba binti La Toka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari tahun 2000 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing anak diberinama:o Meriandani, lahir di Kendari tanggal 17 September 1996o Aswan, lahir di Kendari tanggal 1 Desember tahun 2000;o WdLena, lahir di Kendari tanggal 5 Maret tahun 2002;o Jusuf, lahir di Kendari tanggal 5 Februari tahun 2004;.
    Wali Nikah Ayah Kandung dariPemohon II yang bernama Latoka sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawinberupa uang 20 Boka Muna yang dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikeruniaitiga orang anak bernama Aswan, lahir di Kendari tanggal 1Desember tahun 2000
    Penetapan No. 0139/Pdt.P/2017/PA.Kdimasingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawinberupa uang 20 Boka Muna yang dibayar tunai;o Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;o Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda dan sesusuan;o Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikeruniaitiga orang anak bernama Aswan, lahir di Kendari tanggal 1Desember tahun 2000, Wd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laode Farisi binLaode Mbote) dengan Pemohon II (Wajahiba binti La Toka) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Februari tahun 2000 di KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh saturidu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 26-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 44/Pdt.P/ 2012/PAJU
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (NAMA ASLI PEMOHON I) dengan Pemohon II (NAMA ASLI PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi ;e Telah telah meneliti alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 26 Juni2012 dengan register perkara nomor 44/Pdt.P/ 2012/PAJU telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada 9 Agustus 2000
    Akta Nikahdari KUA;8 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Jakarta Utara pada 9 Agustus 2000
    Saksisaksi ;1NAMA ASLI SAKSI PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam,PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya sesuai tataagama Islam memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;b Bahwa saksi mengetahui serta menghadiri pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 9 Agustus 2000 yang dilaksanakan secara Islamsebagai wali nikah;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II saat mereka menikah adalahjejaka dengan gadis dan antara mereka tidak
    Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan hukumuntuk menikah juga tidak memiliki hubungan darah atau hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama membina rumah tangga tidakpernah bercerai dan keduanya tidak pernah beralih agama ;e Bahwa hingga saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 9 Agustus 2000
    ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pemohon dibebankan untukmembayar semua biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (NAMA ASLI PEMOHON I) denganPemohon II (NAMA ASLI PEMOHON IIT) yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 2000
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 239/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
249
  • A) yang dilangsungkan pada 30 Agustus 2000 di Gampong Mon Mata, Kecamatan Lhoong, Kabupaten Aceh Besar;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 26-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 12 April 2013 — -Muhammad Amin bin Abd. Fattah -Nurmadina binti Adha
105
  • Fattah) dengan pemohon II (Nurmadina binti Adha) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2000 di Dusun Lagi-Agi, Desa Lagi-Agi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggaltanggal 17 April 2000 di Dusun Lagi Agi, Desa Lagi Agi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Adha yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman lagi Agi, bernama M.Said, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dan saksikan olehdua orang laklaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Haruna danAbd. Rahim.2.
    Fattah)dengan pemohon II (Nurmadina binti Adha) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 2000 di Dusun LagiAgi, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    danlarangan untuk menikah yang selanjutnya dapat dipergunakan untuk pendidikan anakpemohon I dengan pemohon II dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon I dan pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimanaterurai dimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan oleh pemohon Idan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon Idan pemohon II adalah suami isteri yang menikah di pada tahun 2000
    pokok perkara serta saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, dengan demikian telah memenuhi syarat formil dan materilsaksi;Menimbang, bahwa karena saksisaksi para pemohon telah memenuhi syaratformil dan materil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 17April 2000
    permohonan para pemohon agardisahkan pernikahannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara pemohon I dengan pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri dan selama itu pula tidak ada orangyang keberatan, oleh majelis hakim dapat menetapkan bahwa hubungan hukum (rechtsbettrekking) antara pemohon I dengan pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sahyang dinikahkan pada tanggal 17 April 2000
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
129
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Mursidi bin Asir) dan Pemohon II (Siti Munisa AS binti Astam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000, di Desa Mekar Sari Kecamatan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P.1, P.2, P.3, danP.4) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3, Pemohon dan Pemohon Il,masingmasing beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah PengadilanAgama Sungai Raya serta Pemohon adalah Kepala Keluarga;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa Surat Keterangan lurah,menerangkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 461/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. ABDULLAH SUNGKAR Bin ABDURRAHMAN SUNGKAR-PEMOHON I 2. SUPARNI Binti MILAH-PEMOHON II
163
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULLAH SUNGKAR Bin ABDURRAHMAN SUNGKAR) dengan Pemohon II (SUPARNI Binti MILAH) yang dilaksanakan pada 21 November 2000 di dusun Dasan Geres Selatan, kelurahan Dasan Geres, kecamatan Gerung, kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
    Gerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0461/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 21 November 2000
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDULLAH SUNGKAR BinABDURRAHMAN SUNGKAR) dengan Pemohon II (SUPARNI Binti MILAH)yang dilaksanakan pada 21 November 2000 di dusun Dasan Geres Selatan,kelurahan Dasan Geres, kecamatan Gerung, kabupaten Lombok Barat3.
    sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 21November 2000
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULLAH SUNGKAR BinABDURRAHMAN SUNGKAR) dengan Pemohon II (SUPARNI Binti MILAH)yang dilaksanakan pada 21 November 2000 di dusun Dasan Geres Selatan,kelurahan Dasan Geres, kecamatan Gerung, kabupaten Lombok Barat3.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 167/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks.
Tanggal 29 April 2013 — BUKARAH
1179
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : FARHAN FERNANDO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pamekasan pada tanggal 11 Nopember 2000 yang lahir dari orang tua bernama : JAMILAH dengan BUKARAH ;--------------------------------------------------3. Menghukum segala biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------
    Pemohon :PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan :Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 April 2013, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 23 April 2013, dibawah RegisterNo.167/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks. yang isinya sebagai berikut :iL.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2000 di
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : FARHANFERNANDO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pamekasan pada tanggal 11Nopember 2000 yang lahir dari orang tua bernama : JAMILAH dengan3.
    Saksi SUNAH: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar anak pemohon bernama FARHANFERNANDO, jenis kelamin lakilaki, Jlahir diPamekasan pada tanggal 11 Nopember 2000 yanglahir dari orang tua bernama : JAMILAH dengan Bahwa saksi tahu pada saat anak pemohon lahir, tidak mendaftarkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsetempat karena kesibukan bekerja dan kurang
    Saksi BUDIONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar anak pemohon bernama FARHANFERNANDO, jenis kelamin lakilaki, Jlahir diPamekasan pada tanggal 11 Nopember 2000 yanglahir dari orang tua bernama : JAMILAH dengan Bahwa saksi tahu pada saat anak pemohon lahir, tidak mendaftarkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsetempat karena kesibukan bekerja dan kurang
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumiran Tupong bin Tonu Mara) dengan Pemohon II (Samsia Kalelang binti Timbur Kalelang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor;
    3. Menyatakan biaya perkara sejumlah Rp.0,00,- (nol rupiah);

    yangdiajukan oleh para Pemohon dalam perkara ini telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai peristiwa akad nikah, kedua saksimenerangkan bahwa mereka menghadiri langsung pernikahan para Pemohon,sehingga keterangan saksi tersebut merupakan peristiwa yang dilihat, didengardan dialami langsung oleh saksi, maka berdasarkan pertimbangan tersebut,keterangan kedua saksi patut dinyatakan sebagai fakta yang benar bahwa paraPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Agustus 2000 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Jumm Kalelang dandengan dua orang saksi bernama Abdullah Ali bin Ali Sipba dan Rasul Gita binRahim Gita dan dengan mahar berupa 3 lembar pakaian dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara walinikah yakni kakak kandung Pemohon II dengan Pemohon ;3.
    Pemohon dibebaskan dari biaya perkara, dan adapun biaya beameterai yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Kalabahi Tahun Anggaran 2016;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganserta peraturan lain yang berkairan dengan perkara ini; MENETAPKAN8 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KIb2 noneeneneee Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 199/Pdt.P/2014/PA. Bdw.
Tanggal 12 Januari 2015 —
111
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon Asli yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2000 di Desa Bandilan Kecematan Tapen Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memcatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorangbernama Tohari bin Sakdu bin Sakdu pada 06 Oktober 2000 didesa Desa Bandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,dengan wali ayah Pemohon bernama Muhriman dengan maskawin berupa uang Rp. 1000, (seribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertadari 20 hal.
    Put no. 0199/Pdt.P/2014 13 haldan suaminya yang bernama TOHARI BIN SAKDU tersebut dilakukan padatanggal 06 Oktober 2000 tersebut, dengan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama: Zainal bin Mehyu dan Misnali bin Jilma, dengan waliayah kandung Pemohon yang bernama Muhriman bin Muhyi dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat.
    Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara Pemohon dansuaminya dengan Tohari bin Sakdu yangdilakukan di Desa Bandilan Kecamatan Prajekanpada tanggal 06 Oktober 2000, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaZainal bin Mehyu dan Misnali bin Jilma, denganwali saksi sendiri dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat.
    Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara Pemohon dansuaminya dengan Tohari bin Sakdu yangdilakukan di Desa Bandilan Kecamatan Prajekanpada tanggal 06 Oktober 2000, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaZainal bin Mehyu dan Misnali bin Jilma, denganwali ayah Pemohon bernama Muhriman denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon Asli yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2000 di DesaBandilan Kecematan Tapen Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memcatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso;4.
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Buol
Tanggal 17 April 2018 — Galib Hamid bin Hamid dan Aluia R. Ulama binti Rasyid Ulama
399
  • Ulama binti Rasyid Ulama yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 06 Juli 2000 di Desa Tayokan, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 06 Juli 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tayokan,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;.
    Ulama binti Rasyid Ulama) yang dilangsungkan padahari Kamis, tanggal 06 Juli 2000, di Desa Tayokan, Kecamatan PalelehBarat, Kabupaten Buol;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Tunggal berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12hal, Penetapan No.0057/Pdt.P/2018/PA.BuolMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi
    Mokupo,31 Desember 1950, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II, RT.005/RW.002, Desa Tayokan,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol.Saksi tersebut di persidangan telahHal. 5 dari 12hal, Penetapan No.0057/Pdt.P/2018/PA.Buolmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suam istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II 06 Juli 2000
    pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 06 Juli 2000
    Ulama binti Rasyid Ulama yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 06 Juli 2000 di Desa Tayokan, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol;3.
Register : 23-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10732
  • Menetapkan seorang anak yang bernama MELTA NOVIALITA NUGROHO PUTRI ,Perempuan lahir tanggal 3 November 2000, berada dalam asuhan Pemohon (ELOK FITRI HANIFAH, SS Binti MUHAMMAD ZAHRONI) sebagai ibu kandungnya;-------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); -------------------------------
    SUWITO WIBOWO namun kemudian bercerai lagiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Denpasar Nomor :95/Pdt.G/12/PA.Dps berdasarkan akta cerai Nomor 298/AC/2012/PA.Dps tertanggal4 Desember 2012, namun dari perkawinannya itu tidak memilikiketurunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama : MELTA NOVIALITA NUGROHO PUTRI,perempuan, lahir tanggal 3 November 2000, sekarang anak tersebutberada dalam asuhanPemohon2 252222222 nonce nnn nnn ence cenn nnnBahwa di dalam Putusan
    Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menetapkan anak yangbernama MELTA NOVIALITA NUGROHO PUTRI, perempuan, lahirtanggal 3 November 2000 berada dalam hak asuhPemohon;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai ;PRIMAIR1.
    Menetapkan anak yang bernama MELTA NOVIALITA NUGROHOPUTRI, perempuan, lahir tanggal 3 November 2000 berada dalam hakasuhPemohon 5 29222 22 none nnn nnn nnn enna nnn ene3.
    Menetapkan seorang anak yang bernama MELTA NOVIALITANUGROHO PUTRI ,Perempuan lahir tanggal 3 November 2000, beradadalam asuhan Pemohon (ELOK FITRI HANIFAH, SS BintiMUHAMMAD ZAHRONI) sebagai ibu kandungnya;4.
Register : 29-12-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 27/PDT.P/2015/PN BR
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon : 1. TORKIA. 2. NURHAYATI.
616
  • Menyatakan sah demi hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para pemohon terhadap seorang anak perempuan bernama : ANDI FIRDAWIYAH yang lahir pada tanggal 24 April 2000 di Pare pare, anak dari seorang ibu yang bernama : Andi Zulfiana;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Barru dibawah register nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.BRtertanggal 21 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah memelihara anak sejak lahir yang bernama AndiFirdawiyah yang lahir pada tanggal 24 April 2000
    Menetapkan anak yang bernama Andi Firdawiyah, anak kandung dariperempuan Andi Zulfiana (ibu) yang lahir pada tanggal 24 April 2000 diPare pare adalah anak pemohon;Bahwa biaya yang bertalian dengan pemohon ini di tanggung olehpemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya ParaPemohon
    Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa anak yang diangkat oleh pemohon bernama Andi Firdawiyah yanglahir di Pare pare, pada tanggal 24 April 2000; Bahwa pemohon merawat dan memelihara Andi Firdawiyah sejak masihbayi; Bahwa para pemohon mampu untuk memelihara dan merawat AndiFirdawiyah, karena saksi sering melihat pemohon mengasuh dan merawatAndi Firdawiyah seperti anak nya sendiri dan disekolahkan dengan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa
    Membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan faktadipersidangan, anak yang dimohonkan oleh Para Pemohon untuk diangkat adalahseorang anak perempuan bernama Andi Firdawiyah yang lahir di Pare pare, padatanggal 24 April 2000, dan sejak lahir telah dirawat oleh para pemohon dansebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran (sesuai dengan surat bukti P.3) yangmerupakan
    Menyatakan sah demi hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Parapemohon terhadap seorang anak perempuan bernama : ANDI FIRDAWIYAHyang lahir pada tanggal 24 April 2000 di Pare pare, anak dari seorang ibuyang bernama : Andi Zulfiana;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada ParaPemohon sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 olehkami SUGIRI WIRYANDONO, SH., M.Hum.