halhal yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah tahun 1997 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat ; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 9 (sembilan)tahun lebih, dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan memberikan putusanNNatasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

II : 302 yangberbunyi sebagai berikut ;fhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYa11Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ";j Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Oleh karenanyaperkara ini tidak layak dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakkelahiran anak pertama mulai tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan

masalah kekurangan ekonomi dan Tergugattelah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Emi, bahkan kemudian pada bulanApril 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun 10 bulan, selama ituPenggugat di terlantarkan tidak pernah diberi nafkah lahir dan batin ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang diambil alih Majlis Hakim yang artinya berbunyi sebagaiberikut ; Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang artinya berbunyi sebagai berikut Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakmm,itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya selama kurang lebih 6 tahun dan selama berpisah tersebut Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau) enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dantidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

sebuah pendapatdalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II: 302 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak denganSuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja akan tetapi sekitar tahun 2010 rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, disamping ituTergugat sering pergi tanpa pamit Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar bulan April 2011 Penggugat danTergugat berpisah.

Put.0709/Pdt.G/2014/PA.Ba.pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang pisah tempat tinggalselama 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidak menyuruh orang lainmenghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Put.0709/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya: rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan sejak bulan April tahun 2011Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat sampai sekarang secara terus menerusselama 3 tahun lebih, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik, dikarenakan Tergugat kurang mempunyai waktubersama dengan Penggugat dan anak begitu pula Tergugat mempunyai sifatcemburu berlebih, yakni sering menuduh Penggugat mempunyai hubungandekat dengan Pria idaman lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Februari2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang terjalin dengan baik, dikarenakan Tergugat kurangHal. 3 dari 10 hal.mempunyail waktu bersama dengan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah .Adik Kandung Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik,dikarenakan Tergugat kurang mempunyai waktu bersama denganPenggugat

Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2021 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik, dikarenakan

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang terjalin dengan baik, dikarenakan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;No.5 dari 11 hal.Put.No.1543/Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2012telah berpisah tempat tinggal, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya,selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :No.9 dari 11 hal.Put.No.1543/Pdt.G/2012/PA.BaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan saat ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahun 8 bulan, dikarenakan

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.2449/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 7 bulan dengan tidakpernah lagi diberi nafkah dan diperhatikanTergugat,Penggugat pulang pulang kerumah Orangtua Pergugatsendiri karena sebelumnya berselisih dan bertengkar masalahkurang ekonomi dan dalam pertengkaran tersebut Tergugatmenyakiti badan penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinya: ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertaNNbuktibukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sejalan pula dengan sebuahpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz Il : 302 yang artinya: BarangSiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka12jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebutsesuai dengan lahirnya ucapan ";Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2016, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi, dikarenakan malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat harus bekerjasendiri.yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.

Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksI; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis sejak sekitar pertengahan 2015 dikarenakan masalahnafkah; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitartahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan

Penggugat;Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak harmonis sejak 2015 dikarenakan menurut ceritaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA PrwPenggugat bahwa Tergugat tidak bertanggung

tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA Prwadalah bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi,dikarenakan

materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 14 Januari 2014 dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA Prw Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dikarenakan

sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RSPD Kabupaten Tegal berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1724/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 30 Januari 2009 dan Nomor: 1724/Pdt.G/2008/ PA.Slw.tanggal 2 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberusaha menunggu Termohon untuk membina kembali rumah tangganya dengan baik,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan

Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri ke persidangan danMajelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menantiTermohon untuk dapat hidup berumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahakan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan yang terus menerus dikarenakan

masalah kekurangan ekonomi dan saatini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama sekitar 4 tahun dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi dan selama pergi Termohon tidak memberikankabar beritanya ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanyaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan

menerus, dan saat ini Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama sekitar 4 tahun tanpa ada kabar beritanya dan tidakpernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 12 Mei 2002 ; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan

Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam surat Al Baqarah ayat 2 227 yang berbunyi :qvni IvpA tnU> yO @zcU uYSI y2a Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

AcehTengah/Rumah Tahanan Negara Kelas IIB Takengon;: Islam;: Petani;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan dikarenakan sedangmenjalani pemidanaan di Rutan Klas II B Takengon;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Eko Priyanto, S.H.

Yacub, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dikarenakan Terdakwa adalahNarapidana di Rutan Klas Il B Takengon akan tetapi Saksi tidak mempunyalhubungan keluarga dan juga tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan Saksibersamasama Saksi Mursidin Urban Bin Riduan telah mengamankanTerdakwa dikarenakan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019

Yacub telahmengamankan Terdakwa dikarenakan Terdakwa memiliki Narkotika jenisSabu;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN TknBahwa Terdakwa diamankan oleh Saksi pada hari Selasa tanggal 8 Januari2019 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di dalam Rutan Takengon;Bahwa pada saat itu sebelum Terdakwa diamankan, terlebin dahulu Saksibersamasama Saksi Rahmat Binawansyah Bin M.

Riswandi bin Rusli M.T Sutan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan Saksi danSaksi Wahyudi Arianto bin Suherianto telah mengamankan Terdakwa didalam Rutan Klas II B Takengon dikarenakan memiliki Narkotika jenis Sabupada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB;Bahwa awalnya Terdakwa diamankan oleh Petugas Rutan Takengon keruang Kepala Pengamanan Rutan (KPR) dikarenakan dicurigai ada memilikiNarkotika, pada

Sutan telah mengamankan Terdakwa didalam Rutan Klas II B Takengon dikarenakan memiliki Narkotika jenis Sabupada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB;Bahwa awalnya Terdakwa diamankan oleh Petugas Rutan Takengon keruang Kepala Pengamanan Rutan (KPR) dikarenakan dicurigai ada memilikiNarkotika, pada saat Terdakwa diamankan oleh Petugas Rutan Takengonke ruang KPR tersebut, pada saat itu Saksi sudah berada di dalam ruangKPR Rutan Takengon karena pada saat itu ada Laporan tentangpenyalahgunaan

Pol : F 3156 TD dikarenakan Korban SeorangPejalan Kaki tersebut tertimpa Kendaraan Sepeda Motor Yamaha JupiterMX No. Pol : F 3156 TD tersebut. Bahwa, saksi menerangkan Sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No. Pol : F 3156 TDyang saksi ketahui melaju dari arah Palabuhanratu menuju Sukabumisedangkan seorang pejalan kaki tersebut dari arah Suakbumi mana menujuPalabuhanratu.

Pol : F 3156 TD dikarenakan Korban Seorang Pejalan Kaki tersebuttertimpa Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No. Pol : F 3156 TDtersebut. Bahwa, saksi menerangkan mengetahui perkenaan kecelakaan lalu lintastersebut setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas bagian depan dariKendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.

Pol : F 3156 TD dikarenakan di bantu warga sekitardan saksi ikut mengantarkan ke RSUD Palabuhanratu.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Cbd Bahwa, saksi menerangkan mengetahui perkenaan kecelakaan lalu lintastersebut setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas bagian depan dariKendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter Mx No. Pol : F 3156 TD yangsaksi tumpangi mengenai bagian badan dari Seorang Perempuan PejalanKaki tersebut.

;Bahwa, terdakwa mengakui berupaya untuk melakukan pengereman akantetap terdakwa tidak menyalakan lampu depan kendaraannya dan tidakmembunyikan klakson, akhirnya dikarenakan jarak yang terlalu dekat lalusehingga bagian depan dari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwamengenai tubuh bagian kanan Sdr. IDAWIYAH (alm) sehinggamenyebabkan Sdr.

;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Cbd Bahwa, benar terdakwa mengakui berupaya untuk melakukan pengeremanakan tetapi terdakwa tidak menyalakan lampu depan kendaraannya dantidak membunyikan klakson, akhirnya dikarenakan jarak yang terlalu dekatlalu sehingga bagian depan dari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwamengenai tubuh bagian kanan Sdr. IDAWIYAH (alm) sehinggamenyebabkan Sdr.

terhadap saksi,saksi tidak ada melakukan tindakan apapun terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidak adamenggunakan alat apapun melainkan hanya menggunakan tanganterdakwa saja; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalahdikarenakan Terdakwa merasa tidak senang saksi menemui Terdakwayang pada saat kejadian sedang berada di sebuah warung di arealpabrik kelapa sawit PT TKA; Bahwa yang mendasari Terdakwa melakukan pemukuan terhadapmenantu saksi adalah dikarenakan

menantu saksi tidak ada memakalDO Terdakwa untuk menjual buah kelapa sawit ke PT TKA; Halaman(4) dari 20 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B/2019/PN Plj Bahwa sebelumnya menantu saksi menghubungi saksi melalui telphonepada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIB danmengatakan Pak Nawas ninju mobil dan nampar saya kemudianmeninju mobil lagi dan mengajak saya berkelahi dan saya tidak maudan atas informasi dari menantu saksi tersebut, saksi menyatakan biarla awak ke Mudik menemui Nawas; Bahwa dikarenakan

keterangan saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019sekira jam 10.00 wib, bertempat Areal Pabrik Kelapa Sawit PT TKAJorong Mangun Jaya Kenagarian Lubuk Besar Kecamatan AsamJujuhan Kabupaten Dharmasraya.Bahwa yang melakukan pemukuan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir;bahwa saksi hanya mengatahui dikarenakan

Terdakwa merasa tidak senangsaksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir menemui Terdakwa yang pada saatkejadian sedang berada di sebuah warung di areal pabrik kelapa sawit PTTKA;Bahwa yang mendasari Terdakwa melakukan pemukuan terhadap saksi Yonopanggilan Yon yang merupakan adik ipar saksi Hasan Basri panggilan Basri(menantu saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir) adalah dikarenakan saksiYono panggilan Yon yang merupakan adik ipar saksi Hasan Basri panggilanBasri (menantu saksi Haidir Bin Darni Panggilan

engsel jendela rumah saksi korban dalamkeadaan rusak dengan menggunakan kedua tangannya hinggaterbuka, lalu. terdakwa masuk kedalam rumah terdakwadengan menggunaka senter handphone merk Nokia C100warna merah untuk menyinari kKeadaan rumah saksi korban,kemudian terdakwa berjalan menuju meja kasir untuk3membukanya namun meja tersebut kosong tidak ada uangdidalamnya, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar lalumenyinari keadaan kamar tersebut, namun saksi Desiterbangun dan berteriak meminta tolong dikarenakan

saksi Desi;Bahwa terdakwa masuk membuka engsel jendela rumah Saksidengan cara menggunakan kedua tangannya hingga terbuka;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan menggunakasenter handphone merk nokia C100 warna merah untukmenyinari keadaan rumah saksi, kKemudian terdakwa berjalanmenuju meja kasir untuk membukanya namun meja kasirtersebut kosong tidak ada uang didalamnya;Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar lalu menyinari keadaankamar tersebut, namun saksi Desi terbangun dan berteriakmeminta tolong dikarenakan

terdakwa;Bahwa terdakwa masuk membuka engsel jendela rumah saksidengan cara menggunakan kedua tangannya hingga terbuka;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan menggunakasenter handphone merk nokia C100 warna merah untukmenyinari keadaan rumah saksi, kKemudian terdakwa berjalanmenuju meja kasir untuk membukanya namun meja kasirtersebut kosong tidak ada uang didalamnya;Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar lalu menyinari keadaankamar tersebut, namun saksi Desi terbangun dan berteriakmeminta tolong dikarenakan

terdakwa masuk membuka engsel jendela rumahSaksi dengan cara menggunakan kedua tangannya hinggaterbuka;e Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah denganmenggunaka senter handphone merk nokia C100 warna merahuntuk menyinari keadaan rumah saksi, kemudian terdakwaberjalan menuju meja kasir untuk membukanya namun mejakasir tersebut kosong tidak ada uang didalamnya;e Bahwa benar terdakwa masuk kedalam kamar lalu menyinarikeadaan kamar tersebut, namun saksi Desi terbangun danberteriak meminta tolong dikarenakan

silau sinar lampu centermilik terdakwa;Bahwa benar melihat hal tersebut terdakwa langsung keluarkamar untuk melarikan diri sehingga menabrak saksi Misrawatiyang mau masuk kekamar saksi Desi, selanjutnya terdakwapergi meninggalkan rumah saksi korban Kaidir tersebut;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksiKaidir dikarenakan terdakwa sering membeli nasi bungkusdirumah saksi Kaidir dan terdakwa sering juga memperhatikanuang yang berada didalam laci meja kasir saksi Kaidir sangatbanyak,

MHDESL410T470306 warna coklat atas nama KARJA berikutSTNK diminta Oleh terdakwa dan dikarenakan saksi korban HALUSI BIN IBRAHIM danterdakwa sudah kenal baik kepada terdakwa maka suratsurat tersebut saksi Halusi berikankepada terdakwa dan kemudian sekitar setengah bulanan saksi korban HALUSI BINIBRAHIM mengecek kembali mobil saksi korban HALUSI BIN IBRAHIM tersebutdibengkel terdakwa namun saksi korban HALUSI BIN IBRAHIM tidak bertemu dengan3terdakwa dan ternyata tanpa seizin dan sepengetahuan saksi

MHDESL410T470306 warna coklat saksi korban HALUSI BINIBRAHIM tersebut sudah dijual oleh terdakwa kepada kakak ipar saksi ZOHIRIN BINHERI JAHRI seharga Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) namunbelum dibayar lunas baru dibayar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan hingga saatini terdakwa belum mengembalikan atau mengganti mobil milik saksi korban HALUSIBIN IBRAHIM dikarenakan uang hasil penjualan mobil tersebut sudah terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi hingga habis

MHDESL410T470306 warna coklat atas nama KARJA berikutSTNK diminta Oleh terdakwa dan dikarenakan saksi korban HALUSI BIN IBRAHIM danterdakwa sudah kenal baik kepada terdakwa maka suratsurat tersebut saksi Halusi berikankepada terdakwa dan kemudian sekitar setengah bulanan saksi korban HALUSI BINIBRAHIM mengecek kembali mobil saksi korban HALUSI BIN IBRAHIM tersebutdibengkel terdakwa namun saksi korban HALUSI BIN IBRAHIM tidak bertemu denganterdakwa dan ternyata tanpa seizin dan sepengetahuan saksi

saksi korban pernahmendatangi rumah saksi untuk menanyakan serta memberitahukan bahwa mobiltersebut yang dititipkan kepada terdakwa merupakan milik saksi korban dan telahdijual kepada pihak lain oleh terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4MUJIANTO bin SATIMIN, dibacakan pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaandikepolisian;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan Desember 2013 dikarenakan

saksi berpikir bahwa pelaku adalahteman nya aliff maka saksi berhenti dan menuruti kKeinginan mereka, dan saksibersama pelaku berboncengan dengan mengendarai motor saksi DANI CATURPRAYOGA Bin LEGIO untuk berputarputar mencari alif di daerah kota gajahtetapi tidak menemukannya, Selanjutnya dikarenakan alif tidak di temukan makaTerdakwa dan Sdr.

selanjutnya handphone milik saksi tersebut tidakdikembalikan kepada saksi, selanjutnya saksi dan para pelaku kembali menuju kelapas Gunung Sugih namun sesampainya saksi didepan gapura pintu masuklapas gunung sugih, salah satu pelaku yang duduk dibelakang langsung turun danmenarik Saksi dari motor dan Terdakwa langsung mendorong badan saksisehinggga saksi DANI CATUR PRAYOGA Bin LEGIO terjatuh tengkurap, padasaat saksi jatuh tengkurap Terdakwa mengancam saksi dengan berkataan AWASKAMU AWAS KAMU, dikarenakan

Nomor 294/Pid.B/2020/PN Gns. halaman 4 dari 15 halamanmenarik Saksi dari motor dan Terdakwa langsung mendorong badan saksisehinggga saksi DANI CATUR PRAYOGA Bin LEGIO terjatuh tengkurap, padasaat saksi jatuh tengkurap Terdakwa mengancam saksi dengan berkataan AWASKAMU AWAS KAMU, dikarenakan pada saat itu saksi dalam keadaan ketakutanmaka saksi hanya bisa diam dan Terdakwa dan Sdr.Yosef tersebut melarikan dirike arah Gunung Sugih dengan membawa sepeda motor dan handphone miliksaksi;Bahwa akibat perbuatan

AlifSiger Susanto, Selanjutnya dikarenakan saksi M.

ANA (belum tertangkap) di daerah BTNSintang sebelum pukul 16.00 wib, untuk perekapannya, dikarenakan apabila lebihdari pukul 16.00 wib terdakwa tidak menyerahkan rekapan pemasang pada hari itujuga maka apabila ada pemasang yang keluar sebagai pemenang, uang pemenangdianggap ditanggung oleh terdakwa ;Bahwa angka yang keluar pada hari itu diketahui oleh terdakwa dari Sdr.

ANA(belum tertangkap) melalui sms atau telpon, dan dapat pula terdakwa lihat dariinternet, dikarenakan judi togel tersebut berpusat dari Negara Singapura;Bahwa benar terdakwa setelah tahu nomor/angka yang keluar maka terdakwamemberitahukan kepada para pemasang yang datang langsung keterdakwa ataupunmelalui sms dan telpon dari terdakwa ;Bahwa nomor angka togel yang keluar bersifat tidak tentu atau tidak dapat dipastianangka keluarnya secara periodik ;Bahwa Terdakwa mengaku sudah sekitar 4 (empat)

Edwar yang berpakaian polisi lengkap;Bahwa penangkapan tersebut dikarenakan terdakwa melakukan rekaptogeVmembuka penjualan togel dirumah mereka ;Bahwa setelah ditanya oleh Sdr. JOKO WIJAYA dan Sdr.

ANA (belum tertangkap) di daerah BTN Sintangsebelum pukul 16.00 wib, untuk perekapannya, dikarenakan apabila lebih dari pukul16.00 wib terdakwa tidak menyerahkan rekapan pemasang pada hari itu juga makaapabila ada pemasang yang keluar sebagai pemenang, uang pemenang dianggapditanggung oleh terdakwa ; Bahwa angka yang keluar pada hari itu diketahui oleh terdakwa dari Sdr.

Menerangkan Hasil pemeriksaanterhadap saksi Herdi Aman Jaya Bin Lukman sebagai berikut : Luka robekpergelangan tangan kanan ukuran 5 cm x 1 cm, Luka robek didada kiri bawah,5 Jari dari putting susu kiri ukuran 6 cm x 0,5 cm, Dengan Kesimpulan kelainankelainan tersebut disebabkan oleh kekerasan tajam.Bahwa perkelahian berhenti dikarenakan dilerai oleh saksi Bob dan saksiEfdison, apabila tidak saksi bisa lebih terluka dikarenakan terdakwa berbuatdiluar kendali dan saksi sudah berteriak tolong dan ampun.Bahwa

Akhirnya saksi Herditerjatuh dengan berceceran darah dikarenakan luka robek pada tangan kanandan dada kiri disebabkan terkena sabetan senjata tajam milik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Herdi dirawat inap berdasarkan suratRincian biaya perawatan No. Register : 1000417009 No.

Sikarmanudin Kepala Kaum, Kandar Kepala Dusun, Usman tokoh adapt, Umartokoh masyarakat dan Pahman ; Bahwa pada saat itu pimpinan sidang menanyakan kepada Ali Amran kenapasdr tidak mau membayar biaya pengobatan Muslim sedangkan pada saat sidangkeluarga All Amran telah mengatakan dengan ikhlas akan membantu biayapengobatan Muslim sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), kemudian AliAmran menjawab: saya menyanggupi akan membantu biaya pengobatan sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah) terhadap Muslim dikarenakan

biaya pengobatanMuslim sebesar rp.6.000.000 (enam juta rupiah) karena waktu itu terdakwa merasa tertekaan dandipaksa oleh oleh sdr Wahid, kemudian pimpinan sidang menanyakan pada sdrWahid apakah betul telah memaksa terdakwa, dijawab oleh Wahid tida adamerasa menekan dan memaksa terdakwa dan bisa ditanyakan pada pesertasiding keluarga, setelah itu terdakwa pulang meninggalkan sidang ;Bahwa seluruh peserta sidang desa mendengar apa yang dikatakan Ali Amrantersebut, dan sdr Abdul Wahid merasa malu dikarenakan

ianya menyesali tuduhannya terhadap sdr Muslimmengenai ukuran tanah tersebut tidak terbukti ; Bahwa seluruh peserta sidang desa mendengar apa yang diucapkan olehsdr Ali Amman tersebut, sehingga sdr Wahid merasa malu dikarenakan sdrAli Amman sudahmempitnah sdr Wahid di depan peserta sidang desa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut

perbuatan sdr Muslim sendiri,menurut terdakwa sdr Muslim dahulu membeli tanah pekarangan dari terdakwaberlebih dari ukuran luasnya maka dari itu sdr Muslim jadi jatuh sakit, danbilamana sdr Muslim mau mengembalikan tanah milik terdakwa yang terambil olehsdr Muslim maka sakit sdr Muslim bisa sembuh seketika, dikarenakan katakataterdakwa tersebut maka sdr Sikarmanudin bersarnasama dengan Arpan danterdakwa dan sd5r Wahid mengukur ulang tanah tersebut, setelah diukur dandisaksikan oleh orangorang, ukuran

tanah tersebut pas dengan ukuran ketika sdrMuslim membelinya dari terdakwa seluas 14x29 meter, kemudian sdr Wahidmeminta kepada Sikarmanudin untuk dilakukan siding keluarga menyangkut katakata terdakwa terhadap sdr Muslim dan pengurusan surat jual beli tanah sdrMuslim yang dibeli dari terdakwa dikarenakan sudah empat tahun terdakwa tidakmengeluarkan surat jual beli tanah tersebut ;1.Muslimmelalui Arpan sedangtkan tanah yang menurut terdakwa teklah diambil olehMuslimsetelah dilakukan pengukuran ternyata

Saksi ASMAWI BIN ANANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenali para terdakwa, karena para terdakwa adalahtetangga saksi; Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan pemerasan; Bahwa para terdakwa telah melakukan pemerasan dengan cara memintaMinyak Solar secara paksa; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dari perbuatan paraterdakwa adalah TB.

Putusan Nomor 477/Pid.B/2016/PN.PlgSaksi ABDULLAH BIN H.JAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa di bawa ke persidangan dikarenakan melakukanPemerasan;Bahwa para terdakwa telah melakukan pemerasan meminta Minyak Solarsecara paksa;Bahwa solar yang diminta secara paksa oleh para terdakwa tersebutmerupakan milik TB.

Putusan Nomor 477/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa para terdakwa di bawa ke persidangan dikarenakan melakukanPemerasan;Bahwa para terdakwa telah melakukan pemerasan meminta Minyak Solarsecara paksa;Bahwa solar yang diminta secara paksa oleh para terdakwa tersebutmerupakan milik TB.

Bomas Tiara dikarenakan saksi bertugassebagai Nahkoda di kapal TB.

Bomas Tiara dikarenakan saksi bertugassebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) di kapal TB. Bomas Tiara yangsedang bertambat;Bahwa awalnya solar yang diberikan kepada para terdakwa sebanyak 10(sepuluh) liter, tetapi yang diambil oleh para terdakwa sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter Minyak Solar yaitu 1 (satu) gallon;Halaman 11 dari 21 hal.