Ditemukan 10869 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dalil yang berbunyi:aall Gola ale glb rou arg Jl acy pre raul oleArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut;3.
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
mempertimbangkan aspek kemaslahatannya daripada Penggugatdan Tergugat tetap dipersatukan dalam rumah tangga, maka jalan terbaik yangpatut ditempuh adalah memutuskan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim apa yang tersebut dalam KitabFigh AsSunnah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 14 dari halaman 17 Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Sorcol al siclol ag ul aw Gola
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
membentukkeluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah seperti yangHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgdimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 tidak dapat terwujud, sehinggajika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat mudlorot bagikeduanya dan untuk menghindar dari madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dan dalam hal ini Majlis sependapat dengan Ulama Ahli Figh didalam Kitab Fiqhu Al Sunnah halaman 2482 yang berbunyi :YG l&s es 5 a fella go SW Abe pe ll Gola
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
untuk diteruskan lagi, maka maksud pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi, oleh karena itu gugatan Penggugat tentang perceraian dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133, yangdijadikan sebagai bahan pertimbangan Majelis dalam mengambil keputusan,yang berbunyI :Ail, dalle Gola
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Gl xel gl A255 dhe Gola) cal Lalges Gas 15kAol; Sal galb digan ced ye welll prey cabled oy Bball Algo aneJika gugatan Penggugat dapat dibuktikan di depan Majelis Hakim denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat atau adanya pengakuan Tergugatdan ikatan perkawinan mereka tidak dapat lagi diteruskan disebabkan adanyapenderitaan yang dialami oleh Penggugat dan Hakim pula tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak itu, maka Majelis Hakim dibolehkanmenjatuhkan talak bain kepada Penggugat.Maka Majelis
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
YS Gola jac Iglio yu 6 pausllArtinya : "Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua pihak, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang abstraksihukumnya
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
:45L, dill Gola ale gl gro arg ill ty pre autil slgArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan talak satu bainshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
SL El gl azo il dts Gola! J Wlgc> cad lolsOF Guolall jrcg Laglliol yu Spinel!
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
ol guslic gl Azo NI din Gola!
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Las, gd!
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3745/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,serta dengan mempertimbangkan aspek kemaslahatannya daripada Penggugatdan Tergugat tetap dipersatukan dalam rumah tangga, maka jalan terbaik yangpatut ditempuh adalah memutuskan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim apa yang tersebut dalam KitabFigh AsSunnah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi sebagai berikut:col al piclol doo ul aw Gola
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
TOV ES Gola jrce laglliol Cw & pireArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister! atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanoleh suami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Hal. 14 dari 17 hal. Put.
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
ae9j ubsmuds Gola Artinya : Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yangpaling besar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya.atas dasar itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah mafsadahyang lebih ringan mudaratnya bagi Penggugat dan Tergugat, dibandingkan denganmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 12 dari 16 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimana teruraldalam fakta di
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Kwd Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SLicl gl az Jl dt Gola
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
:45L, dill Gola ale gl gro arg ill ty pre autil slgArtinya : Apabila kebencian ister!
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
44 — 2
44 — 2
penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah talak ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halalaman 248 :cacol Isl 6,01 Gola
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Unh Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
NUHARA
Tergugat:
1.BAHARUDDIN alias BAPAK JEKY
2.BAHARUDDIN MASA
3.ALEX
4.SUPARMAN
5.SURIADI
127 — 37
NUHARA
Tergugat:
1.BAHARUDDIN alias BAPAK JEKY
2.BAHARUDDIN MASA
3.ALEX
4.SUPARMAN
5.SURIADI
127 — 37
Indo Gola yaitu 15meter x 30 meter;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung jual beli tersebut, saksi hanyamendengar cerita saja;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa kurang lebih 50 (limapuluh) meter;Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang dibeli oleh Tergugat yaitu:Barat berbatasan dengan tanah RazakUtara berbatasan dengan tanah milik Baharuddin;Timur berbatasan dengan tanah milik ibu guru;Selatan berbatasan dengan tanah milik Langgeng;Bahwa setahu
Indo Gola meluruskan tanah tersebut,namun menurut Alm. H. Mangkosong, ia telah sepakat dengan H. Taebauntuk meluruskan tanahnya;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2019/PN UnhBahwa H. Taeba adalah suami dari Penggugat (Nuhara);Bahwa saksi tidak tahu dimana kesepakatan tersebut dilaksanakan.Saksi hanya mendengar dari cerita H.
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
mempertimbangkan aspek kemaslahatannya daripada Penggugatdan Tergugat tetap dipersatukan dalam rumah tangga, maka jalan terbaik yangpatut ditempuh adalah memutuskan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan perceraian;Halaman 14 dari halaman 17 Putusan Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim apa yang tersebut dalam KitabFigh AsSunnah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi sebagai berikut:copl al piclol doo ul due Gola
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
gilla, iitiay pall Gola!
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
denganmengingat petitum gugatan Penggugat, Majelis Hakim untuk menceraikanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat, juga didasari nash sebagaimanatersebut dalam kitab Fiqh Sunnah Juz VIII halaman 122 (terbitan Mulzim atTathbi; wa al Nasyr, 1277 H) yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halamanPutusan No.2177/Pdt.G/2019/PA.JU, tgl.10102019sll OlSg Tol Slyiclel arg WI dy Gola