Bahwa sekitar tahun 2010 Tergugat ketahuan suka bermain judi, mabukmabukan, berselingkuh dengan wanita lain sehingga menimbulkanpertengkaran secara terus menurus;b. Bahwa mulai tahun 2011 Tergugat sudah mulai jarang pulang kerumahsetiap ditanya selalu bilang kumpul bersama temantemanya Ngopi danmain judi;Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA. Kisc.

Bahwa awal bulan Januari tahun 2013 merupakan puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat selalu mengulangiperbuatan pada point a dan ketahuan sudah menikah lagi dengan wanitalain sehingga menimbulkan Pertengkaran yang membuat hati Penggugatmerasa tidak ikhlas dan tidak ridho menjadi istri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rajang dan tidak lagi tinggalbersama dalam satu rumah lagi sejak januari 2013 + 6 tahun lamanyasampai gugatan ini di majukan di Pengadilan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakjujur kepada Penggugat, dimana sebelum menikah Tergugat mengaku tidak pernahmenikah, tetapi sekitar sebulan yang lalu Tergugat ketahuan sudah menikah secarasirri dengan wanita lain, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agar tidakmeneruskan hubungannya dengan wanita tersebut, tetapi Tergugat tetap sajaberhubungan dengan wanita tersebut.

H.NURUDDIN, S.H., M.Hum sebagai mediatornya akan tetapi juga tidak berhasil(eal pa a aceMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun,namun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak jujur kepada Penggugat, dimana sebelum menikah Tergugat mengakutidak pernah menikah, tetapi sekitar sebulan yang lalu Tergugat ketahuan sudahmenikah secara sirri dengan wanita

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan harmonis, namun pada akhir tahun 2019 mulai terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan karena : Termohon ketahuan mempunyai pria idaman lain; Termohon tidak pernah perhatian dengan anak nya;5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Mel2020, yang menyebabkan keduanya telah berpisah serta tidak salingmemperdulikan lagi terhitung kurang lebih 2 bulan lamanya hingga saat ini;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan mempunyaipria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1.

karena saksi adalah adalahpegawai honorer di KUA Sukawangi, sedangkan Tergugat danTergugat pernah menikah di KUA Sukawangi; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Tergugat dan Tergugat IInamun saksi mengurus administrasi persyaratan pernikahannya; Bahwa Tergugat dan Tergugat II menikah di KUA SukawangiKabupaten Bekasi pada tanggal 23 Februari 2020; Bahwa pada saat menikah Tergugat mengaku berstatus perawansedangkan Tergugat II mengaku berstatus duda ditinggal mati; Bahwa setelah menikah Tergugat ketahuan

Penggugat karena saksi adalah adalahamil di KUA Kecamatan Cibitung, yang mana Tergugat dan TergugatIl bertempat tinggal; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Tergugat dan Tergugat IInamun saksi mengurus administrasi persyaratan pernikahannya; Bahwa Tergugat dan Tergugat II menikah di KUA SukawangiKabupaten Bekasi pada tanggal 23 Februari 2020; Bahwa pada saat menikah Tergugat mengaku berstatus perawansedangkan Tergugat II mengaku berstatus duda ditinggal mati; Bahwa setelah menikah Tergugat ketahuan

awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir terhadap Penggugat karena Tergugat menganggap Penggugatsudah bekerja dan bisa memenuhi kebutuhannya sendiri;Bahwa sejak awal pernikahan setiap ada perselisihnan dankesalahpahaman Tergugat sering melontarkan katakata kasarkepada Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sering keluar malam danberkumpul dengan temantemannya dan pulang sampai larut malam.Sudah ditegur tetapi tidak pernah dihiraukan;Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat ketahuan

Denganperempuan itu Tergugat selalu SMSan dan jalan bersama dan selaludiulangi lagi;Sejak pertama kali ketahuan perselingkuhan itu, Penggugat selaluberusaha memaafkan dan mencoba memperbaiki hubungan agarharmonis kembali, tetapi Tergugat selalu mengulangi kesalahan yangsama dengan wanita yang sama pula;Bahwa sejak tanggal 23 November Tergugat telah mengembalikanPenggugat kepada kedua orang tua Penggugat (mertua Tergugat);Sejak tanggal 23 November 2013 sampai sekarang Tergugat sudahtidak tinggal serumah

Bahwa sejak bulan Oktober 2016, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran di sebabkankarena Tergugat ketahuan sudah menikah dengan wanita lain yangtidak di ketahui identitasnya yang mengakibatkan Tergugat pergiHal. 2 dari 11 hal. Put. No.0404/Pdt.G/2017/PA.Paremeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak kepergianTergugat, Tergugat tidak pernah memberi kabar beritanya sampaisekarang, dan sejak itu Tergugat tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin.7.

No.0404/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa pada awal perikahan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang mengelolasendiri keuangannya, Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat sering marahmarah kalauPenggugat meminta uang untuk membeli Susu anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tanggaPenggugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;,l Bahwa pertengkaran Penggugat dan tergugat disebabkantergugat berselingkuh sehingga tergugat sering tidak pulang ke rumahhingga tiga bulan tanpa alasan;l Bahwa tergugat bekerja sebagai sopir truk;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Dgll Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi terus menerus sehingga berakibat terjadi pemukulan oleh tergugatterhadap Penggugat disebabkan Tergugat ketahuan

tanggaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.DgIPenggugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;,ll Bahwa pertengkaran Penggugat dan tergugat disebabkantergugat berselingkuh sehingga tergugat sering tidak pulang ke rumahhingga tiga bulan tanpa alasan;ll Bahwa tergugat bekerja sebagai sopir truk;l Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi terus menerus sehingga berakibat terjadi pemukulan oleh tergugatterhadap Penggugat disebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering menjalin komunikasimelalui media sosial (facebook), dan bahkan Tergugat juga telahmengakui perihal perbuatannya tersebut kepada Penggugat;b.

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering menjalin Komunikasi melaluimedia sosial (facebook), dan bahkan Tergugat juga telah mengakuiperihal perbuatannya tersebut kepada Penggugat;b.

Bahwa sejak Penggugat tidak bekerja lagi di Malaysia yang mencukupikebutuhan rumah tangga semua Penggugat dengan cara Penggugatbekerja serabutan, dan muiai pada tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat muiai goyah sering terjadi pertengkaran karena hasil kerjatergugat hanya untuk keperluan, kesenangan Tergugat sendiri dan tergugattidak mau menafkahi Penggugat maupun anakanaknya;. bahwa pada awl bulan juli 2017 rumah tangga Tergugat dan terjadipertengkaran yang memucnak karena Tergugat ketahuan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain (WIL), yang manawanita idaman lain (WIL) dari Tergugat yaitu Tetangga rumah Penggugat;d.

Sejak ketahuan berselingkuh tergugat tidak merasa bersalah dantidak meminta maaf atas perbuatannya sehingga mengulanginyakembali;3. Tergugat memutuskan silaturahim kepada pihak keluargapenggugat dan tergugat memaksa penggugat untuk tidak menghubungkeluarganya;4. Tergugat mengintimidasi penggugat dengan kata kata istri yangtidak patuh dan keras kepala;5.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkan Tidakmemberi nafkah untuk biaya hidup anak anaknya sampai anaknya putussekolah, Sejak ketahuan

Tergugat ketahuan mempunyai selingkuhan5. Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 terjadi pertengkaranyang menyebabkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama,sehingga antara keduanya telah berpisah rumah terhitung kurang lebih1 tahun 1 bulan hingga saat ini.6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah September 1994, mereka terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

., Halaman 4 dari 12 Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 6 tahun yang lalu Penggugatpisah dengan Tergugat, Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain kemudian Tergugat pergi tidak memberi kabar dan susahdihubungi dan tidak diketahui keberadaannya ;( Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat selalu berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan

sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangandibawah sumpah ;Putusan nomor : 1148/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah sering rebut, Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, Tergugat seringmabuk dan sering selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa sekarang keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2017 yangsampai sekarang telah berjalan 4 tahun sejak penggugat pergi ke Taiwan dansetelah pulang Tergugat ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering ketahuan selingkuhdengan perempuan lain. Bahkan di antaranya selingkuhan Tergugatsendiri datang kerumah Penggugat dan marahmarah kepadaPenggugat.

Bahwa meskipun sering ketahuan dan bertengkar karena masalahtersebut, Tergugat tetap saja selingkuh, atas hal itu Penggugat merasatidak tahan lagi berumah tangga bersama Tergugat ;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat dan lainlain;Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 26.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan sedangbersama dengan wanita lain saat Penggugat menelepon Tergugat tapiTergugat tidak mengakui hal tersebut ;c. Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei tahun 2015 karenamasalah ekonomi setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang ;5.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan sedangbersama dengan wanita lain saat Penggugat menelepon Tergugat tapiTergugat tidak mengakui hal tersebut ;c.

Po setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada akhir tahun 2000 dan nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 7 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seoarang anak; e Bahwa sejak akhir tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon ketahuan sering menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Hartono orang dari Gubug Grobogan

Po setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada akhir tahun 2000 dan nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 7 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seoarang anak dengan nama panggilanBagas ; e Bahwa sejak akhir tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon ketahuan sering menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Hartono

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerusyang mengakibatkan Pada bulan Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan rumah karena Tergugat ketahuan memiliki hubungandeangan wanita lain.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, tidakmenghargai orangtua Penggugat serta tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, akibatnya pada bulan Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena ketahuan selingkuh dengan wanita lainsehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan

adalahibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan September2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik sendiri di Kabupaten Tanah Laut;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kurang lebin enambulan yang lalu tidak harmonis karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang diketahui dari informasi adik kandung Pemohon, danTermohon mengakuinya;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018 Termohon ketahuan

.625/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan September2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik sendiri di Kabupaten Tanah Laut; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kurang lebin enambulan yang lalu tidak harmonis karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang diketahui dari informasi adik kandung Pemohon, danTermohon mengakuinya; Bahwa pada bulan Agustus 2018 Termohon ketahuan

ANAK III P DAN T, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 6 Juni 2011;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja namun sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis karena Termohon ketahuan mengambil uang milik orang tuaTermohon dalam jumlah yang cukup besar dengan alasan yang tidak masuk akal;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon marah dan mengusir Termohon dari rumahdan Termohon sempat meminta uang untuk mengurus perceraian namun sampaisekarang

dikuatkan olehbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianakserta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarsejak akhir tahun 2012 karena Termohon ketahuan

Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbilang rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan:e Karena orang ketiga, Tergugat ketahuan telah menikah lagi. Penggugatsendiri mengetahui hal tersebut karena Tergugat membawa serta istri sirriTergugat pulang ke Madura.

harusPutusan nomor : 0913/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 6 dari 12dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dantidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitassebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat ketahuan