Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1716/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
suka main judi, sehingga sering meninggalkan kewajibarmyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat, c Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat; d Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 bulan;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Peng
Register : 01-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 877/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Siswodipuran Kabupaten Boyolali; Menimbang, bahwa oleh karena perceraian termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(tiga ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 M bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta HIRMAWAN SUSILO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh M.
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4926/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MUH.YAZID YOSA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Peng ganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,TtdDrs. HMUCHTARUDDINHakim Anggota,TtdDrs. ISWANDIHakim Anggota, Ttd Drs. MUH.YAZID YOSA, S.H,M.H Panitera Pengganti, Ttd MUNASIK, BA Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 30-08-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1701/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2006 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
bawah sumpahnya masingmasing SAKSI I dan SAKSI IImaka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak+ 1,5 bulan yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal inidisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan peempuan lain bernama RUMINAH dan kedua belah pihak pisah tempattinggal sejak 1,5 bulan yang lalu dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Peng
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
103 — 20
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
103 — 20
Rajabbin Jappu, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan peng endiri, disampaikan secara berpisah di bawah sump eterangan para saksisebagaimana telah di ata secara materilsaling bersesuaianhendak dibuktikalditerimanya kesadalildalil yangJapat halanganHakim menilaikesaksian terseb teril, sehinggamemiliki kekuataMenimbang, dinilai memilikikekuatan pembukt alil permohonanpara Pemohon, khu g ternyata relevandengan isi keteranga dalil tersebut dapatdinyatakan terbukti
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 976/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
sebab saksi adalah tetanggaPeng gu gat; == 22222 nnn nnn nn nnn nnn anne nnn Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran dari orang tua Penggugat yaitu Tergugat tidak menafkahi Penggugat danapabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, Tergugat menyuruh Penggugatuntuk meminta nafkah kepada orang tua Peng
Register : 01-02-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 135/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 9 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 28-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1977/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2025/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
HIRUSWANTO, S.MSI. tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban yang pada pokoknya telah mengakui dan membenarkan semuadalildalil gugatan Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.
Register : 01-07-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 153/Pdt.P/2009/PA.Cjr. Tanggal 16 Juli 2009 — Pemohon
43 — 6
43 — 6
ANAK VI, umur 35 tahun, 7.ANAK VII, umur 33 tahun ;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiPensiunan PNS DINAS PU PENG PROF DT I JABAR CAB. MargaKabupaten Cianjur sesuai surat keputusan nomor: XXXXtertanggal 02 Januari 1996 dikeluarkan oleh GubernurKepala Daerah Tk.
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat hanya pembantu rumah tangga saksi, tidak ada hubungankeluarga; bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ketika bekerja sebagaipembantu rumah tangga saksi; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, tetapi anak keduanya telah meninggal dunia; bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun, namunpada tahun 2011 mulai terjadi pertengkaran; bahwa benar Tergugat suka berkatakata kasar kepada Peng
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 4pekerjaan nelayan, beagama Islam, pendidikan SD, ungan Rangas Barat,Kelurahan Ranga paten Majene, dibawah sumpa pada pokoknya Bahwa sak of rgugat karenasaksi adale Bahwa se tidak pernahtinggal be enggugat danTergugat la Bahwa Peng 41 seorang anakperempuan, be 6 bulan dan anaktersebut sedang da Bahwa setelah menika gan Tergugat
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3072/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan Ly cep peng Bg pet, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan peng annya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Ag6.
Register : 14-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
34 — 0
34 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-12-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2069/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 0
22 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0244/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 20
56 — 20
Pasal 35 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002, bahwa perceraian harus dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah ditempat dilangsungkan perkawinan dan diwilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Peng gugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundangundangan
Register : 17-04-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
semulaharmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat yang bekerja di Jakarta biasanya tiap bulan 1 X dan dirumah 3 hari baruberangkat lagi namun sekarang sejak Oktober 2011 sampai sekarang 2 tahuntidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahRepublik indonesia; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng