Ditemukan 13705 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — ENTAY MISTAR VS PT BANK DANAMON INDONESIA DKK
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksekusi telahmenghadiri acara Teguran tersebut dan menyampaikan akanmelakukan upaya hukum berupa mengajukan gugatanperlawanan terhadap eksekusi pengosongan tersebut;Bahwa, Pelawan sebagai Debitur menandatangani AkadKredit dengan Kreditur (Terlawanl), dengan tenggangwaktu sampai jatuh tempo sampai tanggal 18 Mei 2011;Bahwa, Pelawan pernah mendapat surat dari PI BankDanamon tertanggal 9 April 2007 Nomor: B.072/CR2,perihal Surat Peringatan III, bahwa jika Pelawan tidakdapat menyelesaikan pinjaman, maka PTI
Putus : 02-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — H.M. DAHLAN bin HAJI NADJO VS MINHAJAT HAMJAH, dkk
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama Penggugat karena ada perjanjian antara Penggugat denganTergugat pada saat terjadinya kesepakatan, yaitu dimana dengan dasarkesepakatan Penggugat membeli Tanah milik Tergugat dengan hargaRp 4.085.000, (empat juta delapan puluh lima ribu rupiah) akan tetapiharga tanah milik dari Tergugat tersebut tidak semua dibayar olehPenggugatdan hanya dibayar setengahnya yaitu sebesar 50 %, kemudian50 % lagi dari harga tanah tersebut akan dibayar oleh Penggugat setelahPenggugat mendapat cair kredit dari PTI
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2900/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
pti dle jb! ub,Crag deh de Sou Ol oline jhrame NOY Oy pb ot Spe Eajll deal ned CoryArtinya :idli ol Utley ydall pewtlyIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2900/Padt.G/2016/PA. Tgrsperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan:wind eke ole pti deli 350Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — PT. CITRA MANDIRI MULTI FINANCE VS IBU ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, S.H.,M.Hum., Kurator TJAN WEN HUNG selaku pribadi dan selaku Direktur CV.ZENTRUM DSB (dalam pailit)
155 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hartono RayaMotors dan 3 (tiga) unit Bus berdasarkan Penetapan HakimPengawas diserahkan kepada PTI. Adedanmas.Berdasarkan pengakuan dari Termohon Kasasi tersebut,maka menurut hukum dalil Pemohon Kasasi yangmenyatakan sebagai Pemegang Hak Jaminan Fidusiaterhadap 16 (enam belas) unit Bus Zentrum obyeksengketa telah dapat dibuktikan kebenarannya;.
Hartono Raya Motors dan 3 (tiga) unit BusZentrum yang diserahkan kepada PTI.
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 734/Pid.B/2017/PN.JKT.Sel. Tanggal 19 Oktober 2017 —
180 — 275
180 — 275
Indo Energi Alam Resources (PT IEAR) yangbekerja di lokasi tambang PT Berau Usaha Mandiri (PT BUM) yang sudahmelakukan pengupasan lokasi tambang di PTI Berau Usaha Mandiri(PT BUM) dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi JoinerriKahar akan mengembalikan pinjaman tersebut dengan cara dipotong1 (satu) kali dari jasa pengupasan dan jasa jetty dan selama belumselesainya pengembalian uang muka tersebut , maka saksi Joinerri Kaharberhak memotong sebesar USD 0,15/ton yang akan dipotong dari profit
Indo Energi Alam Resources (PT IEAR) yangbekerja di lokasi tambang PT Berau Usaha Mandiri (PT BUM) yang sudahmelakukan pengupasan lokasi tambang di PTI Berau Usaha Mandiri(PT BUM) dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi JoinerriKahar akan mengembalikan pinjaman tersebut dengan cara dipotong1 (satu) kali dari jasa pengupasan dan jasa jetty dan selama belumselesainya pengembalian uang muka tersebut , maka saksi Joinerri Kaharberhak memotong sebesar USD 0,15/ton yang akan dipotong dari profit
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 38 K/A6/1990 tanggal 05 OktoberT9941 f semene mse en sne ween ene Ie eee Se eRe eRe eeeMenimbang, bahwa selain itu, karena alasan perceraiandalam perkara ini telah terbukti, maka Majelis Hakim tidakperlu) lagi mempertimbangkan dalildalil yang lainnya, baikyang dikemukakan oleh Penggugat maupun Tergugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapatUlama dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyisebagai berikut : ecol L352 pti
Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — 1. M. MAHALI, DKK VS PT. DAYATAMA POLANUSA
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1360 K/Pdt.SusPHI/201720.21.pekerja/ouruh uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Tim Mediator Hubungan IndustrialDisnakertransduk Provinsi Riau mengadakan sidang Mediasi antara ParaPenggugat dengan PTI Dayatama Polanusa, namun tidak mencapaikesepakatan dan untuk selanjutnya mediator berkewajiban mengeluarkananjuran
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Nada Vg yea YArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebin maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgl cpap B pti
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bjb Halaman 11 dari 14 halamanmembuat Penggugat merasa tersiksa secara batiniah dan menyatakan tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilan mengambilsikap untuk mendahulukan menolak kemudharatan dari pada mengambilkemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah fiqh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :thell Cle le pti wll I>Artinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 8
14 — 8
ojpbasdoy 5S) anat airy alo ly arlas LordJI pot I GY ey Pe Gro 3 go ol go IIGreg pti dol che pSes ff oblinn79) oblyld pb fing ty hod! Gawtly453) tatArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 27 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 15
76 — 15
Mustofa AsShibay sebagaimana termuat dalam kitabnyaAlMaratu Bainal Fighi Wal Qanun, hal 100 yang menyatakan :OU Ugdlg) GUS I ygbd 1 5U) Jaa cilia OS Lages Gudatlie Guy Elaial A wd VySy pti Lage tals SSI serge ail Jad Cans SN) Cpde Gay dey 5) ABD gti Go) Sod) GyeWt 9 AisiLabel) de toy diliat 3)Artinya: Tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistn) yangsaling membenci.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID/2014/PT.BTN Tanggal 24 September 2014 — AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI
52 — 13
52 — 13
termuatdalam perjanjian akad kredit pada point tertentu berisi pernyataan yangttmenerangkan tentang larangan mengalihkan dengan cara apapuntermasuk juga menggadaikan , menjaminkan , menyewakan atau menjualbarang baik seluruhnya ataupun sebagian kepada pihak lain kecuali denganpersetujuan tertulis dari pemberi fasilitas sebelumnya , serta saksi RodiRaharja pada waktu akad kredit dengan pihak PT FIF membuat Surat kuasaPembebanan Jaminan Fiducia yang didalamnya menerangkan tentangpemberian kuasa kepada pihak PTI
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — Hj. NURLINA
VS
SUTOMO, DKK
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1393 K/Pdt/2016(dahulu Bank Bumi Daya) diserahkan kepada Panitia Urusan PiutangNegara (PUPN) cq Tergugat V;Bahwa selanjutnya, dalam rangka pengurusan dan penyelesaianfasilitas kredit PT Pedati Pratama Internasional, Tergugat V atas dasarkewenangan yang diberikan undangundang telah menerbitkan SuratPaksa Nomor SP 212/PUPN.V/1990 tanggal 5 Juni 1990 yang isinyamemerintahkan agar PTI Pedati Pratama Internasional segeramembayar hutangnya kepada Tergugat IV sejumlahRp5.012.416.252,91 (termasuk 10%
biaya administrasi PUPN);Bahwa ternyata PTI Pedati Pratama Internasional tidak dapatmelaksanakan Surat paksa tersebut sehingga sesuai ketentuanUndangundang Nomor 49 Prp Tahun 1960, Tergugat V kemudianmelakukan sita terhadap agunan kredit PT Pedati Pratama Internasionalyang kemudian ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat PerintahPenjualan Barang Sitaan Nomor SPPBS 28/PUPNC/VIII.15/1998tanggal 23 April 1998.
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pid.B/2011/PN. Kray Tanggal 12 Mei 2011 — Terdakwa I. FARIQ KRISTIANTO BIN MOCH MAINI
Terdakwa II. ANDHI SUDARMONO BIN SOEMARSONO
34 — 3
34 — 3
Bahwa Perbuatan kedua terdakwa baru diketahui padatanggal 29 Desember 2010 setelah dilakukan audit di PT.Delta Internusa Colomadu dan berdasarkan hasil auditakibat perbuatan kedua terdakwa tesebut PTI.
ANDHISUDARIVONO.Bahwa Perbuatan kedua terdakwa baru diketahui padatanggal 29 Desember 2010 setelah dilakukan audit di PT.Delta Internusa Colomadu dan berdasarkan hasil auditakibat perbuatan kedua terdakwa tesebut PTI. DeltaInternusa mengalami kerugian sekitar 443 bal = atau44.300 bungkus rokok seharga Rp. 396.485.000, denganperincian yang dipakai oleh Terdakwa FARIQ KRISTIANTOsebanyak 301 bal senilai Rp.269.395.000, dan yangdipakai terdakwa II.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — PT MAESTRO WISATAMA INDONESIA, dk vs MIKI TRAVEL (HONGKONG) LIMITED
163 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 480 K/Sip/1973,tanggal 2 Juli 1974 yang intinya menyatakan:karena persil tanah yang diperkarakan tercatat atas namaPT Gunung Mas, bukan atas nama pribadi direktur, yangharus ditarik sebagai Tergugat adalah PTI yangbersangkutan;B.2. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 436 K/Sip/1973yang intinya menyatakan:apabila PT melakukan wanprestasi yang harus dituntutadalah PT;7.
hukumdalam bentuk melanggar undangundang sebagai berikut:Menimbang, bahwa bertolak dari ketentuan di atas yangselanjutnyadihubungkan dengan Surat Kuasa Khusus Penggugat Nomor 004/MIKIPoA/II/2010 tertanggal 3 Februari 2010, Majelis berpendapatbahwa Surat Kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formilsahnya surat kuasa karena telah mencantumkan secara jelas suratkuasa diberikan untuk mengajukan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan antara PT Miki Travel (Hongkong Limited) sebagaiPenggugat melawan pihak PTI
hukumdalam bentuk melanggar undangundang sebagai berikut:Menimbang, bahwa bertolak dari ketentuan di atas yangselanjutnya dihubungkan dengan surat kuasa khusus PenggugatNomor 004/MIKIPoA/II/2010 tertanggal 3 Februari 2010, Majelisberpendapat bahwa Surat Kuasa Penggugat telah memenuhisyarat formil sahnya surat kuasa karena telah mencantumkansecara jelas surat kuasa diberikan untuk mengajukan di PengadilanNegeri Jakarta Selatan antara PT Miki Travel (Hongkong Limited)sebagai Penggugat melawan pihak PTI
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle ll GS GS Seg alll se pe ey) pel eelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz ll, halaman 249 :Log luc) yes B pti algo dee SU Yo Le bee og hl ol el dag jl ead 1a8
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Guest elayh Ss cs dal fel J ae, dn oll cal lel ca tl,Say Tall, Wgal Login Dae Yl ye casalall joc y Lag lial use pti
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Halaman 12 dari 15ges tes at og Gee HN) Bleed pe Se lt) pl abl Yi ole 8OY Cay oe Os Bye cosh Ab eet Ge os he 5 eet gdple 15 thes tapell Sell Ly Seg Hl Mae le aS Oy) clam yi pti YIAtiaat cosyArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu istri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No.484/Pat.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legllel yas B pti algo de EU Y be bee x gpl of peal dag jl eat 13)Set 1) Aail Able ucoldll Ugilles Siisa g gp still coll ye Gili 3!