Ditemukan 17257 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PID/2015 Tanggal 10 Nopember 2015 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANNA ; DESMIATI alias MAK DEVI binti JAMIK ANA
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
,BOGOR,serta salinan Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor100/Pid.B/2013/PN.MN tanggal 22 Oktober 2013 atas nama TerdakwaMARYONO alias MARIO SALON bin ARIP alias ARIFIN yang terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2. Unsur Melakukan Penganiyaan;Dengan demikian seharusnya unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyakni :1. Barang Siapa;2.
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3320/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, bertempat tinggal diXXXxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2014 saksi melihat
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
MUSTHOFA AINUL YAKIN bin TASEP SUPRAYITNO H
Termohon:
NADILA TUSZAHROH binti BAMBANG H
16 — 1
MUSTHOFA AINUL YAKIN bin TASEP SUPRAYITNO H
Termohon:
NADILA TUSZAHROH binti BAMBANG H
16 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:MUSTHOFA AINUL YAKIN bin TASEP SUPRAYITNO H,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW. 02Desa Kebonan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanNADILA TUSZAHROH binti BAMBANG H, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Salon
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 4017/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan salon
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 814/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Hasrawati binti Mustafa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PenataRambut, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kangkung No. 25 (salon Naje), KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanSabri Darwis Alias Abi bin Darwis,
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai salon, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudiantinggal mengontrak di Timoho, selanjutnya Penggugat bekerja di Jakartadan Tergugat tinggal di rumah
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah Pemohon : Ayah Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan bekerja dipabrik panci, alamat di kabupaten gresikIbu Pemohon : Ibu Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha salon,alamat di dusun genjong kidol RT.001 RW. 002 Desa sidowarekkabupaten Jombang2.
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 15 Februari1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon ,pendidikan SMP , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 04 Agustus1983
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.PAL Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
PGSD, pekerjaanusaha salon, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 03 Januari 2017 yang telah
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0842/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 24 September 2018 — Perdata
Penggugat melawan tergugat
87 — 5
87 — 5
PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.Kdsasset) Cpa tl ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3319064708830002, tempat dan tanggal lahir Kudus, 7Agustus 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan salon, pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2996/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 2996/Padt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi07 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sekarang bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Achmad
Register : 06-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : FR ee eee ummur 31 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU, tempat tinggal diHHH HE HS HOT HOF OKelurahan #HHHHHHEKecamatan 9 ##HHHHHHHAHHHE =Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut"PEMOHON"7 20222 nnn nnn n ncn cnc e cen neneseMELAWANFreee UMUr 32 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Salon
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4218/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 4218/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 20 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Maret1992
Register : 01-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 51/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 19 Maret 2012 —
27 — 16
27 — 16
PUTUS ANNomor: 051/Pdt.G/2012/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pifiata rias/salon, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1897/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarang; Bahwa,Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa,saksi belum pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa, saksijuga tidak tahu mereka bertengkar karena masalahapa, saksi hanya tahu Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa,Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 3 tahunlamanya dan selama itu juga tidak ada kabar sama sekali dariTergugat; Bahwa, selama berpisah Penggugat ada di rumahnya, ia bekerjabuka salon
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 1 Desember 2020 — Desica Alias Eci Binti Effendi Yasin
161 — 23
161 — 23
Ketika keluar dari Gang, saksi KisBintoro bertanya kepada saksi Nikolas TAU NDAK DENGAN SALON AYU DIRASAU, lalu. saksi Nikolas menjawab TAU, ITU MAK MUDE SAYE.Kemudian saksi Kis Bintoro dan saksi Niko melanjutkan perjalanan;Pada saat tiba di Rasau Jaya didekat pelabuhan Speed, Pak Is menelepon keHp saksi Kis Bintoro kemudian mobil berhenti dan saksi Kis Bintoro turun darimobil berbicara dengan Pak Is melalui Hp dan Pak Is berkata DAH SAMPAIMANE, lalu saksi Kis Bintoro jawab DAH PELABUHAN SPEEDA DAH
Kis Bintoro pergi, lalu kami pergidengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, di perjalanan Sadr.Kis Bintoro menanyakan kepada Saksi apakah Saksi tahu dimana salon Ayuyang terletak di daerah Rasau, Saksi katakan Saksi tahu karena Sdr. Ayuadalah Mak Mude Saksi, lalu Sdr. Kis Bintoro memberhentikan mobil yangdikemudikannya di sebuah pohon besar tidak jauh dari pelabuhan speed,lalu Saksi turun dari mobil dan bersalaman dengan Sdr.
Niko apakah ia tahu dimana salon Ayuyang terletak di daerah Rasau, Sdr. Niko mengatakan ia tahu karena Sadr.Ayu adalah Mak Mudenya, lalu Saksi memberhentikan mobil yang Saksikemudikan di sebuah pohon besar tidak jauh dari pelabuhan speed, laluSdr. Niko turun dari mobil dan bersalaman dengan Sdr.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/PID/2017 Tanggal 27 Februari 2017 — FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin DINASTI AMALAN
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRDAUS bin AMRIFIRDAUS, Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA bin JOHANWAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketigasaksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon
No. 79 K/PID/2017saksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton, Bandar Lampung atau pada suatu tempat lain yang masih dalamDaerah
No. 79 K/PID/2017WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketigasaksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 620/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
MISSY BIN BURLIAN KUTIK
27 — 2
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
MISSY BIN BURLIAN KUTIK
27 — 2
- 2 (Dua) buah speaker / salon warna Hitam merk ROADMASTER.
- 1 (Satu) unit Televisi Merk SHARP warna Hitam, masing-masing dikembalikan kepada saksi an. Joni Apandi Bin Tolipin.
- 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna Biru-Hitam Nopol BG 2993 TH, dikembalikan kepada saksi an. Hendi Prabowo Bin Fuadi.
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 53/PID.B/2012/PN.MGL. Tanggal 26 Juli 2012 — ZAKARIA ADI SAPUTRA Bin ZAENAL MUSTOFA
47 — 4
47 — 4
Gatot Subrotodepan Salon Farancia Kota Magelang atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekirapukul 05.00 Wib, terdakwa berangkat dari asramaPolres Magelang yang beralamat di Jl.
Gatot Subrotodepan Salon Farancia Kota Magelang atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban Luka Berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekirapukul 05.00 Wib, terdakwa berangkat dari asramaPolres Magelang yang beralamat di Jl.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.Sus/2012/PN.Pwt Tanggal 22 Januari 2013 — BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO (Terdakwa)
52 — 7
52 — 7
Saksi SUBAGYO bin SUKARTO (alm) :e Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan dihadapan penyidik BNN dan keterangan yangdiberikan benar serta tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan dengan terdakwamembeli sound system kepada saksi ;e Bahwa pada bulan Agustus 2012 terdakwa memesan 8 Set atau 16 unitsalon dengan harga satu unit salon Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) sehingga untuk 16 unit salon total seharga Rp 24.000.000
rupiah) untuk membeli bahan partikel ;e Bahwa saksi pernah menagih kepada terdakwa tetapi tidak diberi danterdakwa janji akan dimintakan dan tanggal 6 September 2012 akandibayarkan, setelah beberapa hari saksi telepon terdakwa tetapi tidaknyambung dan terakhir saksi mendengar terdakwa berada diSemarang ;e Bahwa saksi kemudian menghubungi Hotel Moroseneng tetapi tidak bisadan beberapa hari kemudian AF (Aif Sarifudin) datang ke rumah saksidan memerintahkan supaya saksi tetap melanjutkan pembuatan salon