PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.AGMaeLreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Gani, S.H., M.H.

26Agustus 2018 , sebagai Penggugat.melawanTerggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dokter,bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 MasehiHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 446.P.dt.G/2018/PA.AGMbersamaan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Bahwa upacara Pemerasan yang dilakukan Oleh Pemohon tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE OKA ARGA, Umur 73 (tujuh puluh tiga)tahun, Pekerjaan : Sulinggih, yang beralamat di Geria Gede kelodan,Kesiman, Banjar Ujung, Jalan Turi No.62 Denpasar Bali, dan disaksikanHal 2 dari 16 halaman penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN Dpspula oleh Kelian Banjar Tegal Kuwalon yang bernama Ketut Witarma danKepala Dusun Banjar Tegal Kuwalon yang bernama Nyoman Redika sertadisaksikan oleh Warga Banjar Tegal Kuwalon,

Pernyataan Persetujuan dari orang tua kandung dankeluarga WAYAN MUDANA tertanggal 25 Nopember 2016;Fotocopy Surat Keterangan catatan CKepolisian NomorSKCK/YANMAS/8454/IV/2017/SAT INTELKAM tertanggal 13 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia;Fotocopy Surat Pernyataan silsilah Keluarga NI WAYAN SUKERTI;10.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga NYOMAN LOTRA (orangtua kandung WAYAN MUDANA) ;11.Fotocopy Surat Keterangan Pemuput yang ditandatangani oleh IDAPEDANDA GEDE OKA ARGA

Fotocopy Surat Pernyataan silsilah Keluarga NI WAYAN SUKERTI,diberi tanda P.9;Hal 6 dari 16 halaman penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN Dps10.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga NYOMAN LOTRA (orangtua kandung WAYAN MUDANA), diberi tanda P.10 ;11.Fotocopy Surat Keterangan Pemuput yang ditandatangani oleh IDAPEDANDA GEDE OKA ARGA tertanggal 25 Nopember 2016, diberitanda P.11;12.Fotocopy daftar hadir Warga Masyarakat/Banjar yang menyaksikanupacara Pemerasan yang dilakukan oleh Pemohon, diberi

Serayu RT. 10 No. 39 Padang Harapan Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan register Nomor : 41/SK/Pdt/2012/PN.AM tertanggal 04 September 2012 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;M E L A W A N :1. Nama Lengkap RASIDIN, Umur 60 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Padang Tambak, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2012/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. BANGSIN, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat DesaAnyar, Kecamatan Pondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai :Lessee. PENGGUGAT I;2.

Serayu RT. 10 No. 39Padang Harapan Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmurdengan register Nomor : 41/SK/Pdt/2012/PN.AM tertanggal 04 September 2012selanjutnya disebut sebagai : ...........ccceeeeeeeeeetetsetseeeseeeeeeee PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

selanjutnya disebutsebagai : ..............::.0e ee TERGUGAT II ;Putusan No.11/Pdt.G/2012/PN.AMHalaman 1 dari 41 HalamanPengadilan Negeritersebut : Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah membaca dan meneliti buktibukti surat dari kedua belah pihak yangberperkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dalam suratgugatannya tertanggal 1 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Arga

Danbaru sejak terjadi proses jual beli atau berpindah tangan penguasaan hak atastanah objek sengketa seluas kurang lebih 1,5 (satu koma lima) hektar tanah dariYABANI (penjual/anak Maiuna kepada pihak Tergugat Il (ISKAN JAHIRIN), dansejak meninggalnya MAIUNA (Alma) baru ada Gugatan atau sengketa dariPenggugat dan Penggugat Il, melalui Pengadilan Negeri Arga Makmurtertanggal 04 September 2012, dengan nomor perkara : 11/Pdt.G/2012/PN.AM.Jika seandainya Penggugat beranggapan bahwasanya tanah itu adalah

Makmur pada hari : RABU, 3 APRIL 2013 oleh kami :MARIO PARAKAS, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, EDWARD AGUS, SH., danZEPHANIA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari: KAMIS, 11 APRIL 2013 dalam sidang yang terobuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HERIYANTO Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur serta tanpa dihadiri oleh pihak Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur selanjutnya Pengadilan NegeriBengkulu berwenang memeriksa dan mengadili karena terdakwaditahan dikota Bengkulu' sebagian besar saksi bertempattinggal lebih dekat pada Pengadilan Negeri Bengkulu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri lain yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan (sesuai ketentuanpasal 84 ayat (2) KUHAP) terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk wilayah dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur = selanjutnyaPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa dan mengadilikarena terdakwa ditahan dikota Bengkulu dan sebagian besarsaksi bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan NegeriBengkulu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri lainyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (sesuaiketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP) terdakwa penyalagunaNarkotika Gol.1 bagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arga Suradynata binti Suradi) terhadap Penggugat (Ratih Ayu Rahmawati binti I Nyoman Warsa) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (VIDTHO ARGA PUTRA bin JUREMI) terhadap Penggugat (ARUM DHYTA SURYANI binti SUDANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Hutavea bin Lasiono) terhadap Penggugat (Hidayatul Sholikah binti Priono Nursejati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Anjes Setiawan bin Edi Kusuma) terhadap Penggugat (Syifa Veronica Septiana binti Khartoyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;

Bahwa PEMOHON sebelum menikah dengan Alm.YULIUS SAWERYsudah lahir dua orang anak yaitu ABRAHAM SAWERY lahir di Duriankaripada tanggal 6 April 2007 dan ARGA SAWERY lahir di Duriankari padatanggal 7 Mei 20094. Bahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari PEMOHONbeserta suami yang menginginkan kedua anak tersebut agar dapatditetapbkan sebagai ANAK SAHyang berhak menerima hakhak pensiundari Alm. YULIUS SAWERY.5.

ARGA SAWERY Lahir di Durian Kari tanggal 07 Mei 2009.Adalah anak sah dari PEMOHON suami YULIUS SAWERY (Alm) danberhak menerima hakhak pensiun YULIUS SAWERY (Alm).3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : M.TACIM Bin ASMUNIN (Alm); Tempat lahir 8 Palembang ~ 22am cr nsUmur/Tanggal lahir 25 Tahun /07 Juli 1988 ; Jenis kelamin Lak Lakh mma ono annnnn nnn nnrnnn nnn cnnesKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Desa Tanjung Sakti RT.01

Perkara : PDM21/Argam/03/2014 tertanggal 21 Mei 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa M.

Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Mereka yang melakukan, Yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wo Bermula Pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2014 sekira Pukul 11.00 Wib ZohirinAlias Irin (DPO) menghubungi terdakwa mengatakan

Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Mereka yang melakukan, Yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukankegiatan usaha penyimpanan minyak bumi tanpa izin usaha penyimpanan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnane Bermula Pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2014 sekira Pukul 11.00 Wib ZohirinAlias Irin (DPO) menghubungi terdakwa mengatakan kepada terdakwa

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur dandihadapan Terdakwa ; 2dHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAADE IRMA ANTI, SH ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH., MHHAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SH. PANITERA PENGGANTIENARIAH

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.AGMZz +I 2z Sele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Lumajang, 12 Maret 1965, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunIll, RT.0O2 RW.007, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan PadangJaya,

Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa bukti bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan secara lisan pada tanggal 28Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Register Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.AGM pada tanggal yang sama dengandalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

materiil bukti tersebutmerupakan fakta yang dapat menguatkan kebenaran identitas Pemohon , sertamenunjukkan inperson yang hadir di depan persidangan sama orangnya denganpihak prinsipal Pemohon sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon danHalaman 16 dari 22 halaman Penetapan Nomor 34/Pat.P/2020/PA.AGM.sesuail dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini secara relatif termasuk wewenang Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 34/Pat.P/2020/PA.AGM.Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. Abd. Hamid sebagai Ketua Majelis Dra. Nurmalis M. dan danRisnatul Aini, S.H.I.

Ambar R.Yusmawati,SH,MHAchmad Paku Braja Arga,SH,MHNoor Holis Ihsan,SHJohan Alkautsar,SHIwan BudimanoT oe Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. B. 2030/KcV/MKR/05/2019 tanggal 21Mei 2019 seluruhnya merupakan Pekerja Bank BRI , bertindak untuk dan atasnama:PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp1.876.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan Oleh Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli pada hariSenin tanggal 7 September 2020 oleh ARGA FEBRIAN, S.H.

Yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuoleh VINCENCIUS TAMBARIKI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tolitolidan dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat;Panitera Pengganti HakimVINCENCIUS TAMBARIKI ARGA FEBRIAN, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses dan ATK :Rp. 120.000,3. Panggilan Rp. 1.670.000,4. PNBP :Rp 30.000,5. Leges :Rp 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,7.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Rawang Pasar IV, Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan selama satu tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa Rawang PasarIV, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan selama lima tahunHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1454/Padt.G/2019/PA.

pada tanggal 15 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1076/101/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Arga

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Arga Lutvi Putra Pratama umur 61% tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang

Putusan No.181/Padt.G/2019/PA.Sub Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,i keluarga;dan Tergugat telah pisah tempat tinggalpan) bulan;arga sudah 3 (tiga) kali berusahaat dan Tergugat, namun tidak berhasil;t, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanbertempat tinggal di Dusun Pernang RT.01Burung Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa,ya memberikan keterangan sebagai berikut:saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisGara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa

Putusan No.181/Padt.G/2019/PA.Sub at dan Tergugat telah pisah tempat tinggalapan) bulan;arga sudah 3 (tiga) kali berusahaat dan Tergugat, namun tidak berhasil;a saksi tersebut, Penggugat menyatakandangkan Tergugat tidak dapat didengarkanHugat menyampaikan kesimpulan secara lisansngan gugatan Penggugat dan menyatakan tidaklagi dan mohon putusan;wempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 67/10/VII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 19 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat di xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiHalaman 1 dari 11 halaman.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 67/10/VII/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan, tertanggal 19 Juli 2019, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

SP.Han/02/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal 11 Juli 2013 sampaidengan tanggal 30 Juli 2013 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Mukomuko tanggal25 Juli 2013 Nomor : B42/N.7.14/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 31 Juli 2013sampai dengan tanggal 08 September 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2013 Nomor : PRINT22/N.7.14/Euh.2/08/2013 sejak tanggal 23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 11September 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 27 Agustus 2013 Nomor :151/Pen.Pid

/2013/PN.AM, sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 25 September 2013;e Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 17 September 2013Nomor: 151/Pen.Pid/2013/PN.AM, sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan tanggal 24 November 2013;e Penetapan penahanan oleh hakim Pengadilan Tinggi tanggal 20 Nopember2013, sejak tanggal04 Nopember 2013 s.d. tangal 03 Desember 2013.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MULYANTI, Tempat Lahir Temanggung, Tanggal Lahir 25011981, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Tempat Tinggal Dusun Arga Rt.018/Rw.007, Desa Bukit Mulya,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya

Keluarga No.6101101712100004, dengan Kepala Keluarga atas nama SUTIYO, tertera didalamnya MULYANTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 01042014, di mana dari buktitersebut di atas Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arga Rt.018/Rw.007,Desa Bukit Mulya, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, sehingga dengandemikian bahwa Pemohon tinggal dan berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Sambas, sehingga sesuai ketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa olehkarena

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56=Nama lengkap : Anzuar Anas Als Aan Bin Madren;. Tempat lahir : Pondok Baru;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/Tahun 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pondok Baru Kecamatan Selagan RayaKabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29Januari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2016sampai dengan tanggal 9 Maret 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 Maret 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal15 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga

Makmur, sejaktanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Agme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur nomor 45/Pid.B/2016/PN.Agm tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor 45/Pid.B/2016/PN.Agm tanggal17 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, Tanggal 1 Juni2016, oleh Tyas Listiani, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Suryo JatmikoM.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri olehGodang Kris Apo Paulus, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M. S, S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H.Agung Hartato, S.H.Panitera Pengganti,Samirin.