Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada thaun 2007 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Windan,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di koskosan di Dukuh Sedahromo Lor, RT. 001 RW. 007.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak sekitar 13 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Windan,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di kosHalaman 5 dari 12 hlm. Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Skh.kosan di Dukuh Sedahromo Lor, RT. 001 RW. 007.

sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayahhukum Republik Indonesia, Ssampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulanlamanya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktafaktasebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 29 Desember 2007, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Windan, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah di koskosan di Dukuh Sedahromo Lor, RT. 001 RW.007.

., UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal semula diDukuh Sokorejo, RT.03 RW.01 Desa Tawangsari, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, sekarang berdomsili di Dukuh Butuh,RT.02 RW.02 Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanpaneeeeeeeeaeneneeees DIN. .......:22eeeeey UMUF 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Sokorejo, RT.O3 RW.O1Desa Tawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Nomor28/28/1/2010 tanggal 31 Januari 2010 yang sudah dinazzigelen dan bermateralcukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, diberi tanda P.3;DL. ceeeeeeeeeeeees binti .............4. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Butuh, RT.01 RW.02 Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah telah

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2010 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sokorejo, RT.03 RW.01 DesaTawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 sampai sekarangtelah pisah rumah, Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling datang mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. cae eeeeeeenee DIN... eee eee sees , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh

Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa sakasi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2010 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pucang RT.07 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1907/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 03 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 bulan dirumah tua PenggugatPutusan No.1907/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamandi Dukuh Xxxx, Rt. 03, Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 mei 2015 dengan penyebab yang samadan kemudian tidak lama setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Pucang Rt. 07, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;6. Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Suyadi bin Sanwikrama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.03 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec.

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec. Koja Jakarta Utara, atau ditempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerjasebagai oprator Forklift di CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil meter comb milik CV.Sumber Rejeki karena perbuatan Terdakwa terekam CCTV yang berada diGarasi CV. Sumber Rejeki tersebut; Bahwa Terdakwa dalam mengambil comb milik CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV. Sumber Rejekitersebut menggunakan alat berupa pisau cutter dengan cara memotongkabel comb dan langsung memasukkannya kedalam kantong plastik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV.

Sumber Rejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B,RT/RW 007/017 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara Terdakwatelah mengambil meter comb CV. Sumber Rejeki; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV.

PENETAPANNomor 526 / Pdt.P/ 2013 / PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : MARYONO; umur 30 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh gatak, Rt.01, Rw.01, Desa Nepem,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah membaca suratsurat

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j2 220222 nn none nn nanan neee Bahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai dengane Bahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j 222222 2 nanan nanan neeBahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai denganBahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut kekuasaannya

woncennee Menimbang, bahwa pengertian Penduduk adalah Warga NegaraIndonesia dan Orang Asing yang bertempat tinggal di Indonesia(Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi kependudukan ) ; nono nono nono ne noncewoncennee Menimbang, bahwa penduduk yang wajidb melaporkan kelahiranadalah kepala keluarga ( penjelasan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;Sceseee Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa kelahiran RIZKY YULIANTOdi Dukuh

tersebut yangwajib dilaporkan oleh penduduk (dalam hal ini kepala keluarga atas RIZKYYULIANTO yyaiites MABYON june eee ternsoneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 32 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukandiatur apabila pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun , dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;woneen Menimbang, bahwa oleh karena domisili RIZKY YULIANTO sekarangbertempat tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 005 RW002 Desa Gesengan Kecamatan CluwakKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTanto Nugroho bin Sumarno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, dahulu bertempattinggal di Dukuh Krajan RT.0O05 RW.002 DesaGesengan, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeprhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Agus Yulianto bin Sugiyanto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagangi, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.005 RW.002 DesaGesengan Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaat setelah ijabkabul ;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup rukun dan tinggal

bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Krajan RT 005 RW 002 Desa GesenganKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, telah dikaruniai seorang anak,akan tetapi kKemudian mereka hidup berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 atau selama kurang lebih3 tahun secara berturutturut hingga sekarang;Bahwa setelah kepergiannya itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sedemikian rupa untuk mencarikeberadaan Tergugat akan

Pt.untuk biaya hidup Penggugat dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;Sutoto bin Mufid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.005 RW.002 Desa Gesengan,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah yang menikah padatahun

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, NIK 3311064104830003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 01 April 1983), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dukuh Tugurejo

, RT. 05 RW. 04, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Tugurejo, RT. 05RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tugurejo, RT. 05/ RW. 04, Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2012, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak 8 tahun yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar

Ahmadi alamat di Dusun Dukuh, Desa Gugut, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.G/201 7/PAurRambipuji, Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp. 50.000, telah dibayartunai; Lafad ljab dilakukan oleh Ustadz Riyadi setelan mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon Il di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002

Saksi ke satu : Ahmad Torik bin Hamzah, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karena saksiadalah bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi

Riyadi, sebagai wali nikah tersebut,mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali);Halaman 4 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.P/2017/PAuJr.Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama pada alamat tersebut diatas di Dusun Dukuh

Saksi kedua : Ahmadi bin Nisam, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karenasaksi bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu

SALINAN PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.XX RW.

XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen , sebagaiPENGGUGATMELA WAN 5~2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di dahulu Dukuh XXX RT.XX RW.XX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG

yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0003/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 02 Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti SaksiSAKST 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.XXRW.

tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian Bulan Agustus2011 Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebihselama 8 bulan lamanya;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya, tidak pernahmemberikan nafkah atau meninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah kepadaPeng gugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Komsd Ne / a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW.02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 02,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. O1/ RW. 02,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selama + 15 Tahun ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama, xxxx, umur + 18 tahun,dan xxxx, umur + 13 tahun saat inianak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 4 bulanMei 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat di Dukuh Xxxxx, DesaXXXxXX RT. O1/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di Rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Desa XxxxxRT. O1/ RW. 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 5 tahun;7.

SALINANPUTUSANNomor 0843/Pdt.G/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Semi binti Sunar, NIK 3309044703810001, umur 38 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 07031981), agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Surodadi RT.003RW.002, Desa Tarubatang, Kecamatan Selo

, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat.MelawanMulyono bin Sukar Proyo Sukarto, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 30011990), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kembangsari RT.004RW.002, Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kembangsari RT.004 RW.002,Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 7bulan, kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh SurodadiRT.003 RW.002, Desa Tarubatang, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolaliselama 7 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sri Mulatmi,perempuan tanggal lahir 23012014, sekarang ikut Penggugat;

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal Oktober 2014 akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Kembangsari RT.004 RW.002, Desa Kembangsari, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanOktober 2014 hingga sekarang selama 4 tahun 10 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;7.

PUTUSANNomor 1210/Pdt.G/2019/PA.PML4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sibulu RT.00O3 RW.001 DesaGunungtiga, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sibulu RT.003RW.001 Desa Gunungtiga, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selama 11 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :;1. ANAK 1, umur 9 tahun,;2. ANAK 2, umur 1 tahun 5 bulan, dan sekarang anak tersebut diasuholeh Penggugat;4.

Bahkan, Tergugat lebih sering tidur di rumah Musrifahdibandingkan untuk mengurus rumah tangganya sendiri;5: Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadisecara teruS menerus tersebut pada bulan Oktober 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Sibulu RT.002 RW.001 Desa Gunungtiga, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat.

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Sibulu RT.003 RW.001 DesaGunungtiga, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 11 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari

SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dukuh Rimpak RT.003 RW.006 Desa Belik,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2017

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memerikksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :ANDI SETIAWAN , lahir di Klaten, tanggal 24 Oktober 1991, Agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta , Alamat : Dukuh Groyokan Rt.003/Rw.009,Desa Krajan, Kecamatan Kalikotes , Kabupaten Klaten .Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

Fotocopy Kartu Keluarga No : 3201201602070048 atas nama Kepala KeluargaSUTARMIN , dengan alamat Dukuh Groyokan Nomor . RT.003/RW.009,Kelurahan/Desa Parungpanjang, Kecamatan Parungpanjang, Kabupaten Bogor, diberitanda : P6; 22 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee nnn nnn nnn cee ne ne7. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran seorang anak Lakilaki bernama ANDISETIAWAN Lahr di Klaten pada tanggal : 24 Oktober 1991 No.474.1/251/X1/2012 terbit tanggal 14 Nopember 2012 yang diberi tanda P7 8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta Kelahirananaknya bernama ANDI SETIAWAN , karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar anak pemohon Iahir di Klaten pada tanggal 24 Oktober 1991 anak lakilaki bernama ANDI SETIAWAN dari pasangan suami istri yang sah antaraTARMIN dengan TUKINI , Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Groyokan, Desa Krajan,Kecamatan Kalikotes , Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat

Saksi MARYATI:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta Kelahirannyasendiri bernama ANDI SETIAWAN , karena sampai saat int Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar pemohon lahir di Klaten pada tanggal 24 Oktober 1991, jenis kelaminlakilaki bernama FEBRI SUYANTO dari pasangan suami istri yang sah antaraTARMIN dengan TUKINI , Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Tundungan, DesaPakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan

a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P6 dan P7, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.Kbm> AT ab ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon;melawan;XXX, umur 30

tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh XXX RT002/RW 001, Desa XXX, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumah tinggal barsama di Dukuh Simbek, RT 002/RW 001, Desa Argopeni,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, yang sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Fajar Nuraini, Lahir 12 Oktober 2013, yangsekarang dalam asuhan Pemohon;4.

XXX , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh xxx, RT 002/RW 001, Desa XXX, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 645/Padt.G/2019/PA.Kbm Saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasSaudara sepupu Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan sudah mempunyai anak dua orang.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.2, XXX, umur 27 tahun, , Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dukuh XXX RT 002/RW 001, Desa XXX Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaudara sepupu Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan sudah mempunyai anak dua orang.

PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di : Dukuh Karanganyar RT.04 RW. 05 Desa SridadiKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 43 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Dukuh Karanganyar RT.04 RW. 05 Desa SridadiKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT.04 RW.05Desa Sridadi, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 19tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama 1).NAMA ANAK 1 umur 20 tahun, 2).NAMA ANAK2 umur 18tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2012 Tergugat dengan dalihberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karanganyar RT.04 RW.05 Desa Sridadi,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes serta Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, hingga sekarang;. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;.

SirampogKabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat ;Bahwa, saksi mengetahui maksud datang kesini untuk menjadi saksiperceraian Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

atas( Vide Pasal 165 HIR ), telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat (1) hurufadan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai ) dan di persidangan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( Vide Pasal 1888 KUHPerdata ), yang isinya menerangkan bahwa Pemohon terdaftar sebagaipenduduk di Dukuh

Yosorejo RT 004 RW 002 Desa Yosorejo, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, oleh karena itu bukti P1 harus dinyatakanditerima dan telah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagaialat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon benarbenarbertempat tinggal di Dukuh Yosorejo

RT 004 RW 002 Desa Yosorejo,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor 1649/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 14Oktober 2016 serta tanggal 28 Oktober 2016 dan tanggal 28 Nopember2016 melalui siaran radio Abirawa Batang yang semula bertempat tinggaljuga di Dukuh Yosorejo RT 004 RW O02 Desa Yosorejo, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas di wilayah RI, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal20

Urusan AgamaKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sehingga Pemohon danTermohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai pihak ( legal standing injudicio ) dalam perkara ini ;Halaman 10 of 15SalinanMenimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat nomor,tanggal dan tahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara aquo di atas ( Vide Pasal 165 HIR ), yang isinya menerangkan bahwaTermohon telah nyata pergi dari tempat tinggal semula di Dukuh

Yosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang sejaktahun 2014 dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, oleh karena itu bukti P.3 harus dinyatakan diterima dantelah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat buktisurat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon telah pergi dari tempattinggalnya semula di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.04 RW. 02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT:MELA WAN 52 22 n nnn nnn

nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccc nnn nen nncnneeTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.04 RW.02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0017/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 02Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXX, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1 SAKST 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.XX RW.02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benarmereka suami istri yang menikah BUlan Oktober 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama

Tergugat telah pergi meninggalknaPenggugat sejak Bulan Januari 2010 pamit mencari pekerjaan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya selama kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan lamanya; Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar berita, tidak pernah pulang, tidak pernah memberikannafkah wajib serta tidak meninggalkna apa apa untuk jaminan nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSIT 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh

1.SALINAN PUTUSANNomor 0659/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.01 RW. 03 DesaXXXX Kecamatan XXXX

Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO,S.H, Advokat Dan Penasehat Hukum, yang beralamat di JalanIndrakila No.52 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 127/IV/2012, tanggal O03 April 2012, sebagaiPENGGUGAT MELAW AN 5 27222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn encesTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW. 05 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui

saat ini anaktersebut ikut bersama Penggugat) ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnyaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 terjadi pada bulan Oktober 2011yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1.2,SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.0O1 RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Oktober 2011 antaraPenggugat dan Tergugat

terjadi perselisinan disebabkan masalah ekonomi dimanaberakibat antara keduanya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan lamanya tanpakomunikasi lagi; ; 22 neem nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nen neneeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.0O1 RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

SALINAN PUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2015/PA.Kbmwae NP Nall genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 05RW. 02, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXxXXXXXXxx KabupatenKebumen, sebagai

Pemohon;melawan;XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 05 RW.02, Desa XXXXxXxXxxxx Kecamatan XXXXXXxXxxx KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

0929/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 28 April 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman dari 9 halamanBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggalXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, tanggal xxxxXXXXxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 3 tahun dirumah Pemohon di Dukuh

Saksi:1.XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh XxXxXXxXxxxxx RT.04 RW. 02 Desa XxXXXxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama

XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.05 RW. 02 Desa xxxxxxxxxxKecamatan XXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 9 halaman= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah

SALINAN PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Kbmam Bp Sail ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Clebok RT.03 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Clebok RT.0O1 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor;0517/Pdt.G/2016/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selamakurang lebih 10 Tahun 6 bulan dirumah Pemohon di Dukuh Clebok, Rt. 03, Rw. 02,Desa Xxxxx , Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;.

Saksi1 Sudi bin Wariso, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh Clebok RT.03 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2003;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

dari 8 halamane Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon tidak bisa diatur dan semaunya sendiri Termohonsering pergi pergi tanpa ijin Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Shohibun bin Suhadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh