Ditemukan 38389 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 Januari 2014 — PT. HOTEL INDONESIA NATOUR VS 1. ACHMAD YUSUF, DKK
94 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
649 K/Pdt.Sus-PHI/2013
dari perkara ini kepadaTergugat sebesar Rp 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2013 terhadap putusantersebut Tergugat melalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Mei 2013 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Juni 2013,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 66/ Srt.KAS/PHI
Hotel Indonesia Natour("Persero") melalui Penasinat Hukumnya menyatakan kasasi sesuai denganAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 66/Srt.KAS/PHI/2013/PN.JKT.PSTtanggal 5 Juni 2013 (Lampiran 2);Bahwa Memori Kasasi ini disampaikan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Senintanggal 17 Juni 2013 sesuai dengan tanda terima yang diberikan olehKepaniteraan;Dengan demikian, pernyataan kasasi dan penyampaian memori kasasidalam tenggat waktu yang ditentukan
HORADINSARAGIH, SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan olehNAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Hal. 58 dari 59 hal.Put.Nomor 649K/Pdt.SusPHI/2013Anggotaanggota,Ttd/ FAUZAN, S.H., M.H.Ketua,Ttd/ Dr.H.SUPANDI, S.H., M.Hum.Ttd/ Dr. HORADIN SARAGIH, S.H., M.H.BiayaBiaya :1. Materai2. Redaksi3.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — JUMANTO VS PT. BANK SYARIâÂÂAH MANDIRI
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 K/Pdt.Sus-PHI/2018
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim HakimAggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota, Ketua,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 11 September 2012 — WILTER PAPEHE vs PT.BAKRI CONO NAD LEMBEH
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenanya tuntutan upah sampai adanyaputusan tetap atas perkara ini seharusnya dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena meneliti dengansaksama Memori Kasasi tertanggal 24 Oktober 2011 dan Kontra Memori Kasasitertanggal 1 Desember 2011 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalamhal ini putusan PHI Manado, ternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang
PHI sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFLORENSANI KENDENAN,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota KetuaTTD/DWI TJAHYO SOEWARSONO,SH.,MH. TTD/H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH.TTD/BUYUNG MARIZAL,SH.,MH.Panitera PenggantiTTD/FLORENSANI KENDENAN,SH.,MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put.
Putus : 23-11-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 23 Nopember 2021 — PT ORIENTAL PRIMASENERGI ENGENEERING VS JONNY PARULIAN HUTABARAT
113 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
1384 K/Pdt.Sus-PHI/2021
juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Pelawan pada tanggal 18 Juni 2021 kemudian terhadapnya olehPelawan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juli 2021 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Juli 2021sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor6/VZ/Pdt.SusPHI/2021/PN Pbr juncto Nomor 59/Kas/G/2021/PHI
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 23 November 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H., HakimHakimAd Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti
Putus : 19-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 19 April 2022 — PT INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY VS 1. MUSLIANI, DK
123 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 33/Pdt.Sus-Plw-PHI/2019/PN Pal, tanggal 10 Februari 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Pelawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal, tanggal 28 Oktober 2019 tersebut tidak tepat dan tidak beralasan;2.
558 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 7 April 2020 — SUHARSONO VS PT BANK COMMONWEALTH, Perseroan
144 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
379 K/Pdt.Sus-PHI/2020
SusPHI/2020Nomor 206/Srt.Kas/PHI/2019/PN Jkt. Pst. juncto Nomor 101/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.
,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Ayumi Susriani, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 379 K/Pdt.
Putus : 25-07-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 25 Juli 2024 — MAGGI lawan PT BENUA NUSA INDONESIA
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
817 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 29-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — ROBERTA ERNAWATI VS PT. SHINTA BUDHRANI INDUSTRIES
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
533 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal. 3 dari 7 hal.Put.Nomor 533 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 3 Juni 2015, terhadap putusan tersebut, Penggugatdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2015 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Juni 2015,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 52/Kas/G/2015/PHI
Bahwa oleh karena itu masa kerja Pemohon harus dihitung sejak tanggal 5Februari hingga sekarang ini (Juni 2015);Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim Kasasi yang ditunjuk untukmembatalkan putusan Majelis Hakim PHI Bandung pertanggal 3 Juni 2015tentang uang pesangon Pemohon (dahulu Penggugat).
Pada halaman 17dimana Pemohon hanya berhak atas total pesangon sebesar Rp9.209.200,00(sembilan Juta dua ratus sembilan ribu dua ratus rupiah);Bahwa seharusnya hak pesangon pada pemohon minimal sebesar padagugatan kami di PHI Bandung kemarin sebesar total Rp110.740.000,00(seratus sepuluh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah + gaji bulanan hinggaputusan kasasi ini di buat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Hal. 5 dari 7 hal.Put.Nomor
,M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 6 dari 7 hal.Put.Nomor 533 K/Pdt.SusPHI/2015sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ferry Agustina Budi Utami,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./Bernard, S.H.,M.M. Ttd./Ttd./H. Arif Soedjito, S.H.,M.H. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganii,Ttd.
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 41/G/2013/PHI.PBR Tanggal 10 Februari 2014 — JALALUDIN , RAHMAD TAMPUBOLON,
MELAWAN
PT. PADASA ENAM UTAMA (KEMITRAAN),
142 — 35
142 — 35
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Smg Tanggal 2 Januari 2020 — PT. SUMBER SAMUDRA INDONESIA
MELAWAN
ANDI HIDAYAT
187 — 84
187 — 84
75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Smg
Putus : 15-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 15 Februari 2024 — PT GUNTUR MADU TAMA (HOTEL THE ACACIA JAKARTA) lawan ANGGUN SETIAWAN
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 18-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Februari 2020 — LOAS PANAHATAN SIMANJUNTAK VS PT TRANSPORTASI JAKARTA
122 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 K/Pdt.Sus-PHI/2020
yang seluruhnya sebesarRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 8 Agustus 2019, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Agustus 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 15Agustus 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 141/Srt.KAS/PHI
Fauzan S.H., M.H., HakimHakimAd Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen AnggotaHalaman 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 84 K/Pdt. SusPHI/2020anggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 11-10-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — JUAHRIS GINTING VS PT TOR GANDA
118 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
1063 K/Pdt.Sus-PHI/2021
., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Ismu Bahaiduri Febri Kurnia,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Ttd/Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si. Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 18-03-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — PT. HOME CENTER INDONESIA (INFORMA), VS MUHAMMAD RIRI HASPARILLAH,
168 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg, tanggal 3 September 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
208 K/Pdt.Sus-PHI/2021
terbukti telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatmengeluarkan Perjanjian Bersama Nomor 004/HCIPB/XII/2019 terbuktitelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatmengeluarkan Surat Keputusan Nomor 001/HCIOPS/SK/XII/2019terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja Kota Batam NomorB.288/TK4/PHI
H.Fauzan, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Para HakimHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 208 K/Pdt. SusPHI/2021Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih., S.H., M.H. Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. H.
Putus : 11-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — PT WATERINDO PRIMATECH BEKASI VS OFI FIDIARTI
155 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
713 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 12-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 12 September 2022 — PT. SAMWHA INDONESIA VS 1. Ir. LUDDI HARIJADI, DK
200 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMWHA INDONESIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg., tanggal 20 Juni 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;3.
1345 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 29-03-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 29 Maret 2023 — CV. MAWAR SHARRON RESTO atas nama DEBBY WANSAGA VS HARUN TAHIR
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
400 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — PT GOLDEN FLOWER VS PARMIJAH,
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 K/Pdt.Sus-PHI/2019
., M.H.HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 20-02-2009 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915K/PDTSUS/2008 Tanggal 20 Februari 2009 — NAHOR TALOIM, ; PERUM BOLOG DIVISI REGIONAL NTT,
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — BUANA ELEKTRONIK VS WAWAN HERMAWAN
49 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
938 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Nomor 938 K/Pdt.SusPHI/2019Tergugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2019 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Agustus 2019sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan kasasi Nomor 90/Kas/G/2019/PHI/PN.Bdg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 22 Agustus 2019;Bahwa
,M.H., M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut danRetno Kusrini, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd/.Dr.