Ditemukan 78733 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0597/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 951/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Burhanuddin) tanggal 23 Desember 2015, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Fauzie) tanggal 04 Oktober 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • ., M.H.) tanggal 24 Oktober 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1637/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Sutejo) tanggal 20 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 249/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 16 Juni 2015 — NURIYO Bin SAHLAN
263
  • memiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan)pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, dan jika tidak ada yangmemiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kKemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya
    memiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan)pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, dan jika tidak ada yangmemiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya
    memiliki jumlah kartu yang kyukyu(jumlah sembilan) maka pemain tersebut dianggap sebagaipemenang, jika tidak ada yang memiliki jumlah sembilan makayang menjadi pemenangnya adalah bandar dengan nilaikemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(lima nburupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dansiapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadibandar dan begitu seterusnya
    yangmemiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah sembilan) maka pemaintersebut dianggap sebagai pemenang, jika tidak ada yang memilikijumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalah bandardengan nilai kemenangan dari uang yang ditarunkan Rp5.000,00(limanbu rupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dan siapayang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadi bandar danbegitu seterusnya
    memiliki jumlah kartu yang kyukyu(jumlah sembilan) maka pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, jika tidakada yang memiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(limanbu rupiah) menjadi Re20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambah uang sampurRp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangan total Rp25.000,00(duapuluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebutmenjadi bandar dan begitu seterusnya
Putus : 19-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 477 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 19 Desember 2011 — KASTONO Bin KASIAN
431
  • kemudian setelah terkumpul oleh terdakwadicatat pada kertas rekapan dan sekira jam 15.00 Wib terdakwa menyetorkan hasil rekapankepada GEMBOS (DPO) beserta uangnya kemudian malam harinya nomor judi togeldisiarkan, dan jika ada penombok yang menang maka Gembos menyuruh anak buahnya3mengantarkan uang hadiah kepada terdakwa untuk diserahkan kepada penombok antaralain jika penombok memasang uang taruhan Rp.1.000, untuk 2 angka yang cocok makamendapat Rp.60.000, cocok 3 angka uang mendapat Rp.300.000, dan seterusnya
    berikut pembeli/penombok mencatatangka judi togel yang dipesan diatas kertas dan menyerahkannya kepada terdakwabeserta uang tombokan, kemudian setelah terkumpul oleh terdakwa dicatat pada kertasrekapan dan sekira jam 15.00 Wib terdakwa menyetorkan hasil rekapan kepadaGEMBOS (DPO) beserta uangnya;e Bahwa kemudian malam harinya nomor judi togel yang keluar disiarkan, jikapenombok memasang uang taruhan Rp.1.000, untuk 2 angka yang cocok makamendapat Rp.60.000, cocok 3 angka uang mendapat Rp.300.000, dan seterusnya
Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 246 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 2 September 2013 — ABDUL ROHMAN, dkk
211
  • didepan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4 (empat) prang setiapsatu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi, kemudian sisa kartu ditaruhditengah dan setiap orang/ pemain mencocokkan gambar kartu yangdipegang dengan kartu yang ditaruh ditengah, kalau kartu yang cocoklebih banyak berarti nilainya tinggi dan berhak memiliki atau yangmenang, sedangkan yang sedikit berarti yang kalah, setelah menangmendapatkan uang setiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah)kemudian si pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    didepan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4 (empat) prang setiapsatu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi, kemudian sisa kartu ditaruhditengah dan setiap orang/ pemain mencocokkan gambar kartu yangdipegang dengan kartu yang ditaruh ditengah, kalau kartu yang cocoklebih banyak berarti nilainya tinggi dan berhak memiliki atau yangmenang, sedangkan yang sedikit berarti yang kalah, setelah menang5mendapatkan uang setiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah)kemudian si pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    di depan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4(empat) prang setiap satu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi,kemudian sisa kartu ditaruh ditengah dan setiap orang/ pemainmencocokkan gambar kartu yang dipegang dengan kartu yangditaruh ditengah, kalau kartu yang cocok lebih banyak berartinilainva tineei dan berhak memiliki atau vans menang, sedangkanyang sedikit berarti yang kalah, setelah menang mendapatkanuang setiap putarannya Rp.8000,(delapan ribu rupiah) kemudiansi pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    di depan peserta kemudian dikocok dandibagikan 4 (empat) prang setiap satu orang 7 (tujuh) lembar karturemi, kemudian sisa kartu ditaruh ditengah dan setiap orang/ pemainmencocokkan gambar kartu yang dipegang dengan kartu yangditaruh ditengah, kalau kartu yang cocok lebih banyak berartinilainya tinggi dan berhak memiliki atau yang menang, sedangkanyang sedikit berarti yang kalah, setelah menang mendapatkan uangsetiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah) kemudian sipemenang menjadi Bandar dan seterusnya
Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 118/Pid.B/2014/PN.BGL
Tanggal 8 Mei 2014 — MU’TASIM BILLAH alias TOSIM bin SUKI BUDI UTOMO Bin KARNOTO YADI MULYONO Bin SUPARTO CAHYO BUDI WINARSO Bin ARWIN
173
  • keempat kartu domino berjumlah maksimal 10(sepuluh), yang kelima kiyukiyu yang artinya empat kartu domino denganperincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagi berjumlah 9(Sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyu Mbek/Nol yang artinya 2(dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruhuang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memilikinilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya
    kartu domino berjumlah maksimal 10(sepuluh), yang kelima kiyu kiyu yang artinya empat kartu domino denganperincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagi berjumlah 9(sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuy Mbek/Nol yang artinya 2(dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruhuang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memilikinilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya
    keempat kartu dominoberjumlah maksimal 10 (sepuluh), yang kelima kiyukiyu yang artinya empatkartu domino dengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan duakartu lagi berjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuMbek/Nol yang artinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua)kartu lagi berjumlah 10 (Sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhakmengambil selurun uang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemainyang memiliki nilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya
    kelima kiyukiyu yang artinya empatkartu domino dengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan duakartu lagi berjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuMbek/Nol yang artinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.BGL.kartu lagi berjumlah 10 (Ssepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhakmengambil selurun uang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemainyang memiliki nilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya
    kartu domino berjumlahmaksimal 10 (sepuluh), yang kelima kA/yu kiyu yang artinya empat kartu dominodengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagiberjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyu Mbek/Nol yangartinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (Sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruh uangdi dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memiliki nilai Kartudomino yang paling tinggi, begitu seterusnya
Register : 25-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 22/JN/2019/MS.Ksg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Romy Afandi Tarigan
2.Roby Syahputra, SH. MH
Terdakwa:
Helmi Syahputra Alias Helmi bin Buyung
8213
  • kelimakolom berhenti berputar maka pemain/terdakwa melihat apakah dari kelima kolomtersebut ada logo yang sama dan berurut, jika ada maka uang taruhanpemain/terdakwa akan dikalikan dengan ketentuan yang ada, dan biasanya jikaada 3 (Tiga) logo yang sama berurut, maka uang taruhan pemain/terdakwa akandikalikan dengan ketentuan yang sudah di tetapkan oleh istem, dan dari 13 (tigabelas) logo tersebut memiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan haltersebut sudah ditentukan oleh sistem demikian seterusnya
    kelima kolom berhenti berputar maka pemain/terdakwamelihat apakah dari kelima kolom tersebut ada logo yang sama dan berurut,jika ada maka uang taruhan pemain/terdakwa akan dikalikan denganketentuan yang ada, dan biasanya jika ada 3 (Tiga) logo yang sama berurut,maka uang taruhan pemain/terdakwa akan dikalikan dengan ketentuanyang sudah di tetapkan oleh istem, dan dari 13 (tiga belas) logo tersebutmemiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan hal tersebut sudahditentukan oleh sistem demikian seterusnya
    Putusan No. 22/JN/2019/MS.KSG.belas) logo tersebut memiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan haltersebut sudah ditentukan oleh sistem demikian seterusnya permainan judi onlinejenis slot tersebut diulang seperti semula;Menimbang bahwa peristiwa hukum/perbuatan para terdakwa yang masingmasing terdakwa samasama punya kesempatan untuk menang serta Samasamapula persyaratan dan ketentuan bermain judi yang sedang diperbuat, karenanyaunsur turut Serta pada diri para terdakwa telah terbukti, hal
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1387/Pid.B/2013/PN.Bdg
Tanggal 6 Februari 2014 — JAM'AN SOLEH Bin TOHA ; ANDE ROHMANA Bin DARWATA ; WAWAN Bin RASYID ;
441
  • membayar 2 (dua) kalilipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23 (dua puluhtiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampai lebih dari 30 (tigapuluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akan dinyatakan mati, sehingga yangdinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesar pada saat dibuka terakhir pemainmengambil menyatakan pas dan tidak terbakar nilainya, sehingga karena aturan main itupasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya dan begitu juga seterusnya
    membayar 2 (dua) kali lipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itunilainya dibawah 23 (dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkanjangan sampai lebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) makaakan dinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarnilainva, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya danbegitu juga seterusnya
    ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23(dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampailebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akandinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1387/Pid.B/2013/PN.Bdg.nilainya, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga)nilainya dan begitu juga seterusnya
    membayar 2 (dua)kali lipat dari perorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23(dua puluh tiga) maka pemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampailebih dari 30 (tiga puluh), dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akandinyatakan mati, sehingga yang dinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesarpada saat dibuka terakhir pemain mengambil menyatakan pas dan tidak terbakarnilainya, sehingga karena aturan main itu pasnya harus 23 (dua puluh tiga)nilainya dan begitu juga seterusnya
    membayar 2 (dua) kali lipat dariperorang, sehingga dari ke 3 (tiga) kartu itu nilainya dibawah 23 (dua puluh tiga) makapemain wajib mengambil kartu lagi asalkan jangan sampai lebih dari 30 (tiga puluh),dan apabila lebih dari 30 (tiga puluh) maka akan dinyatakan mati, sehingga yangdinyatakan pemenang adalah nilai yang terbesar pada set dibuka terakhir pemainmengambil menyatakan pas dan tidak terbakar nilainya, sehingga karena aturan main itupasnya harus 23 (dua puluh tiga) nilainya dan begitu juga seterusnya
Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pid.B/2014/PN-RAP
Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana - PIMPIN SITORUS Alias PIN
191
  • hadiah berupa UangTunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli oleh sipembeliyaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka dengan harga Rp.1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp. 70.000,(Tujuhpuluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3 (Tiga) Angkadengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesarRp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jika sipembelimemasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(Seribu Rupiah)akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah) dan begitulah seterusnya
    hadiah berupaUang Tunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli olehsipembeli yaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka denganharga Rp. 1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp.70.000,(Tujuh puluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3(Tiga) Angka dengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akandibayar sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jikasipembeli memasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(SeribuRupiah) akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya
    hadiahberupa Uang Tunai sesuai dengan harga Kupon yang dibeli olehsipembeli yaitu jika sipambeli memasang 2 (Dua) angka denganharga Rp. 1000,(Seribu rupiah) akan dibayar sebesar Rp.70.000,(Tujuh puluh ribu rupiah), jika si pembeli memasang 3(Tiga) Angka dengan harga Rp 1.000,(Seribu rupiah) akandibayar sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan jikasipembeli memasang 4 (Empat) Angka dengan Rp.1000,(SeribuRupiah) akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2016 — AL JUFRI MAIZA PGL. JUP BIN ZARKANI MUKHTAR
583
  • Begitu seterusnya terdakwa membuat fakturatau kuitansi fiktif untuk meminta uang kepada saksi Dasrulhingga bulan Maret 2015 sehingga saksi Dasrul telahmemberikan uang untuk modal membeli ayam potongsebesar Rp. 1.278.913.000, ( satu milyar dua ratus tujuhpuluh delapan sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Bahwa faktur jual beli ayam potong fiktif yang dibuat olehterdakwa di toko terdakwa tersebut sejak bulan NopemberHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid .B/2016/PNPdg2014 sampai dengan bulanMaret
    Begitu seterusnya terdakwa membuat faktur ataukuitansi fiktif untuk meminta uang kepada saksi Dasrulhingga bulan Maret 2015 sehingga saksi korban telahmemberikan uang untuk membeli ayam potong sebesar Rp.Rp. 1.278.913.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluhdelapan juta sembilan ratus tiga belas ribu rupiah).Bahwa faktur jual beli ayam potong fiktif yang dibuat olehterdakwa di toko terdakwa tersebut sejak bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Maret 2015 adalah seperti yangtelah diuraikan pada dakwaan
    Begitu seterusnya terdakwamembuat faktur atau kuitansi fiktif untuk meminta uang kepada saksiDasrul hingga bulan Maret 2015 sehingga saksi Dasrul telah memberikanuang untuk modal membeli ayam potong sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah)Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid .B/2016/PNPdge Bahwa uang modal ayam potong yang diberikan saksi Dasrul hanyasebesar kurang lebih Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah berupaRekap
    Begitu seterusnya terdakwa membuat fakturatau kuitansi fiktif untuk meminta uang kepada saksi Dasrul hinggabulan Maret 2015 sehingga saksi Dasrul telah memberikan uanguntuk modal membeli ayam potong sebesar Rp. 1.278.913.000,( satu milyar dua ratus tujuh puluh delapan sembilan ratus tigabelas ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.3 Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatanBerdasarkan
    Begitu seterusnya terdakwa membuat fakturatau kuitansi fiktif untuk meminta uang kepada saksi Dasrul hinggabulan Maret 2015 sehingga saksi Dasrul telah memberikan uanguntuk modal membeli ayam potong sebesar Rp. 1.278.913.000,( satu milyar dua ratus tujuh puluh delapan sembilan ratus tigabelas ribu rupiah).Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid .B/2016/PNPdgBerdasarkan keseluruhan uraian unsurunsur Pasal 372 KUHP yangdidakwakan pada dakwaan telah terbukti, maka kami selaku Jaksa/PenuntutUmum dalam
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 112/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD FATQUR ROZI
6123
  • Setelah itu pemainmengambil 1 (Satu) buah plastik warna putih berbentuk bulat yang terdapatangka dari dalam toples plastik kemudian diberikan kepada Terdakwa MFATQUR ROZI selaku bandar untuk dibacakan atau disiarkan angka tersebutdengan suara keras, kemudian pemain mencocokkan angka yang dibacakanatau disiarkan oleh bandar, apabila cocok pemain menandai di kartu warnabiru yang dipegangnya dengan potongan karet bentuk kotak warna coklatdan begitu seterusnya, ketika ada pemain yang sudah berhasil menandaikartu
    Setelah itu pemainmengambil 1 (Satu) buah plastik warna putih berbentuk bulat yang terdapatangka dari dalam toples plastik kemudian diberikan kepada Terdakwa MFATQUR ROZI selaku bandar untuk dibacakan atau disiarkan angka tersebutHal 5, Putusan No.112/Pid.B/2021/PN Jbg.dengan suara keras, kemudian pemain mencocokkan angka yang dibacakanatau disiarkan oleh bandar, apabila cocok pemain menandai di kartu warnabiru yang dipegangnya dengan potongan karet bentuk kotak warna coklatdan begitu seterusnya,
    Setelah itu pemain mengambil 1 (Satu) buah plastik warnaputin berbentuk bulat yang terdapat angka dari dalam toples plastikkemudian diberikan kepada Terdakwa M FATQUR ROZI selakubandar untuk dibacakan atau disiarkan angka tersebut dengan suarakeras, kemudian pemain mencocokkan angka yang dibacakan ataudisiarkan oleh bandar, apabila cocok pemain menandai di kartu warnabiru yang dipegangnya dengan potongan karet bentuk kotak warnacoklat dan begitu seterusnya, ketika ada pemain yang sudah berhasilmenandai
    Setelah itu pemain mengambil 1 (Satu) buah plastik warnaputin berbentuk bulat yang terdapat angka dari dalam toples plastikkemudian diberikan kepada Terdakwa M FATQUR ROZI selakubandar untuk dibacakan atau disiarkan angka tersebut dengan suaraHal 12, Putusan No.112/Pid.B/2021/PN Jbg.keras, kemudian pemain mencocokkan angka yang dibacakan ataudisiarkan oleh bandar, apabila cocok pemain menandai di kartu warnabiru yang dipegangnya dengan potongan karet bentuk kotak warnacoklat dan begitu seterusnya
    Setelah itu pemain mengambil 1 (Satu) buah plastikwarna putin berbentuk bulat yang terdapat angka dari dalam toples plastikkemudian diberikan kepada Terdakwa M FATQUR ROZI selaku bandar untukdibacakan atau disiarkan angka tersebut dengan suara keras, kKemudian pemain mencocokkan angka yang dibacakan atau disiarkan oleh bandar, apabila cocok pemain menandai di kartu warna biru yang dipegangnya denganpotongan karet bentuk kotak warna coklat dan begitu seterusnya, ketika adapemain yang sudah berhasil