Ditemukan 620939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikram iqrar imran ikbal iksan
Penelusuran terkait : Talak Ikrar talak Raj'i Cabut Pembatalan ikrar wakaf Perkara izin ikrar talak Pembatalan akta pengganti akta ikrar wakaf
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 135/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di RT.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; MELAWAN TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan PNS Puskesmas XXXX, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
44 — 20
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, serta tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI : 1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sesaat setelah Ikrar talak dilaksanakan; 4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK I, berumur 3 tahun, jatuh kepada Penggugat Rekonvensi; 5.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk anak tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi, terhitung sejak ikrar talak dilaksanakan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mampu berdiri sendiri; 6. Menolak selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
    No. 135/Pdt.G/2014/PA LBH.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera Pengadilan Agama in casu Panitera Pengadilan Agama Labuha,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan balik Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang
    Rekonvensi telah mengajukan jawaban rekonvensi yang pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi bersamaan dengan jawabannyasekaligus mengajukan gugatan rekonvensi sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal158 R.Bg, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Permohonan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkahistri, dan harta bersama suami istri dapat diajukan bersamasama dengan permohonancerai talak ataupun sesudah ikrar
    menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan tidak ditemukan bukti bahwa Penggugatsebagai Ibu tidak layak untuk diserahi tugas merawat dan menjaga anak tersebut, makaMajelis menetapkan bahwa hak asuh anak tersebut jatuh kepada Penggugat;Menimbang, bahwa namun demikian, penetapan hak asuh tersebut tidak berartianak tersebut terhalang untuk mendapat kasih sayang Tergugat sebagai Ayah dari anaktersebut, dan apabila Tergugat telah menyatakan Ikrar
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLabuha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat kediaman Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi, serta tempat dilangsungkannyapernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; TyAdl ATV RRS VND essere eaeaeeoeeeeoeoeceeeeneooocmemeannenanonmeeaineniocenem1. Mengabulkan gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi untuksebagian;2.
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 16
  • Sumarto alias Makin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Essy Novia binti Marlis) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan tunai pada saat ikrar
      talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah mut'ah berupa kalung emas seberat 20 gram diberikan pada saat ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madliyah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dibayarkan tunai pada saat ikrar talak diucapkan di depan sidang
Pengadilan PA BANDUNG
Putus : 09-06-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 818/Pdt.G/2006/PA.Bdg.
Tanggal 9 Juni 2007 —
9 — 0
  • sudah tidak harmonis lagi dan selama7 (tujuh) bulan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimanayang dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karena cukup alasan bagi Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bandung Kelas I.A berkenan kiranyamengizinkan Pemohon untuk ikrar
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bandung =;3.
    mengurusnya, olehkarenanya sidang dilanjutkan tanpa surat keterangantersebut, sedangkan risiko akibat bercerai' tanpa adanyasurat keterangan tersebut sepenuhnya menjadi tanggungjawab Termohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon mendalilkan bahwa sejak tahun2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi, oleh karenanya Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bandung agar memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar
    AlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu rumah tangga yangsakinah (tentram) dan diliputi mawaddah warahmah (penuhrasa kasih sayang), oleh karenanya harus dinyatakan bahwapermohonan tersebut telah memenuhi alasan perceraian yangdiatur dalam pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jis. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakandapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal O09 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19Dzulhijjah 1427 H. oleh kami ACEP ABDUL WAHID, BA.sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • /PA.TgrsNomor Perkara 4412/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dan telah di Putus olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 18 Oktober 2019 dengan AmarPutusan :MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon,Memberi izin kepada Pemohon (Tergugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Penggugat) didepan Sidang Pengadilan AgamaTigaraksa,Menghukum Pemohon untuk memberikan Muth'ah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang diberikan sesaat ikrar
    denganmemberikan hakhak bapaknya untuk bertemu dan menumpahkan kasihsayang,Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan,Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkan biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp. 633.000, (enam ratus tiga puluh tigaribu rupiah).Bahwa sebagaimana Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam setelahPutusan Nomor 4412/Pdt.G/2019/PA.Tgrs diwajibkan kepadaTERGUGAT untuk mengucapkan Ikrar
    Putusan No.1988/Pdt.G/2020/PA.Tgrstersebut dari Para Pihak dan telah memiliki kKekuatan hukum yang tetapsetelah 14(empat belas) hari pada tanggal 01 November 2019;Bahwa sejak tanggal 18 Oktober 2019, TERGUGAT diberikan waktuuntuk mengucapkan ikrar talak selama 6(enam) bulan sejak PutusanNomor 4412/Pdt.G/2019/PA.Tgrs memiliki kKekuatan hukum yang tetap;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2019, PENGGUGAT diminta hadir kePengadilan Agama Tigaraksa dalam agenda Pembacaan Ikrar talak dariTERGUGAT.
    Namun pada hari yang ditentukan tersebut, TERGUGATbelum membayar kewajibannya sebagaimana Poin 3 Amar PutusanNomor 4412/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dan hingga surat gugatan ini diajukanTERGUGAT tidak kunjung mengucapkan ikrar talaknya dihadapanSidang Pengadilan Agama Tigaraksa. Maka sebagaimana Pasal 131ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah gugur hak dari TERGUGAT untukmengucapkan ikrar talak terhadap PENGGUGAT dan Pernikahan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT utuh seperti sedia kala.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Roeliwiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Ngawi, Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron Kota yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

    Menerima dan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin PEMOHON Talak (PEMOHON) menjatuhkan/mengucapkan ikrar talakterhadap (TERMOHON) dihadapan Hakim Pengadilan Agama Kota Yogyakarta.3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon dengan Termohon Talakmenjadi putus setelah ikrar talak diucapkan.4.
    Presiden Nomor1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syari dari Al Qur'anul Karim surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi:Artinya: Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek, dengan memberikan izinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar
    talak terhadap Termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Yogyakarta setelah putusan tersebut berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah di
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendal, Ngawi, Jawa Timur, dan Pegawai Pencatat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2880/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 5 Februari 2013 — pemohon melawan termohon
8 — 0
  • Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon agarPemohon rukun kembali dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon, makamajelis hakim menyimpulkan bahwa pokok permasalahan antara Pemohondengan Termohon adalah mengenai permohonan ijin Pemohon untukmengucapkan ikrar talak, dimana Pemohon pada pokoknya mendalilkan, padatanggal
    23 April 2004 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon, dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Kota Madya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 681/104/IV/2004, tanggal 23 April 2004, danPemohon mohon agar diberi ijin untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon, dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecocokan lagi, karena masalah ekonomi.
    Termohon memiliki lakilaki idamanlain, Termohon tidak menghormati dan tidak menghargai, serta Termohon telahpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa seizin Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin mengucapkan ikrar talaktersebut, Termohon tidak dapat didengarkan keterangannya karena tidak pernahhadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertimbangkan permohonanPemohon tersebut, perlu dibuktikan apakah benar antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dengan demikian permohonan Pemohon tersebut telah berdasar hukum dan sudahselayaknya untuk dikabulkan, sehingga Pemohon dapat diijinkan untukmengucapkan ikrar talak, terhadap petitum No. 2, patut dikabulkan ;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan di atas,tidak harus diartikan secara fisik semata
    juga ditafsirkan denganadanya pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2009 sampaisekarang dengan saling mendiamkan dan tidak adanya titik temu untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon sebagaimana petitumangka dua agar diijinkan mengucapkan ikrar
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Halid Mas'ud bin Mas'ud) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Lulu Lomariya binti Toha Putra HS.) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
    4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00- (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.
    dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada permohonannya untuk mentalak Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadirdipersidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan adalah apa yangdidalilkan Pemohon yakni Pemohon memohon agar diberi ijin untukmengucapkan ikrar
    HalidMas'ud bin Mas'ud) untuk menjatuhkan thalak satu raj,i terhadap Termohon (Lulu Lomariya binti Toha Putra HS.) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara setelah putusan berkekuatan hukum tetap sesuai petitum kedua;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan = salinanpenetapan ikrar
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu)raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta UtaraHal. 10 dari 12 halaman,Putusan No. 0496/Pdt.G/2016/PA JUdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 213/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding melawan Terbanding
24 — 10
  • Menghukum Tergugat (Agus Timur bin Hariana) untuk mebayar kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2.1, 2.2, dan 2.3 diatas sebelum pengucapan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten. Kediri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 766.000,00 (tujuh ratus enan puluh enan ribu rupiah);3.
    Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk membayar diktum nomor 2.1,2.2, dan 2.3 diatas sesaat ikrar talak diucapkan dihadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enan ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding telah mengajukanpermohonan
    Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut yang telah berangkatdari tiga kontruksi fakta, yaitu fakta pertama adanya perpisahan antaraPembanding dengan Terbanding selama kurang lebih 2 tahun, fakta keduabahwa perpisahan tersebut sebagai akibat terjadinya perselisinan danpertengkaran yang disebabkan adanya WIL bernama WIL, dan fakta ketigabahwa para saksi keluarga terdekat Pembanding dan Terbanding sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan/mendamaikan keduanya, yang akhirnyapermohonan Terbanding untuk ikrar
    seorang anak, maka dengan melihat kebutuhan ril Pembanding dankemampuan Terbanding serta sesuai pula dengan kepatutan kelayakan, MajelisTingkat Banding berpendapat bahwa besaran jumlah/nilai nafkahlampau/madiyah dan nafkah iddah yang dibebankan kepada Terbanding dalamsetiap bulannya adalah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas,sesuai hukum Majelis Tingkat Banding berpendapat harus menetapkan,mewajibkan kepada Terbanding sebelum ikrar
    thalakdihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri adalah sebesar rasio 12bulan x nafkah setiap bulan (sebesar Rp 3.000.000,00) = Rp 36. 000.000,00(tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2017 huruf C angka 1 menyatakan bahwa nafkah iddah, mutah dannafkah madliyah dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan nafkah seorang anak bernamaANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, berumur 7 tahun, Pembandingtelah menuntut
    Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk mebayar kewajibansebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2.1, 2.2, dan 2.3 diatas sebelumpengucapan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten.Kediri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 766.000,00(tujuh ratus enan puluh enan ribu rupiah);3.
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 29/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 —
23 — 24
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI; Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat dalam Rekonpensi :1.
    Nafkah atas 2 anak Tergugat dalam Rekonpensi dengan Penggugat dalamRekonpensi yang bernama : ANAK 1, lakilaki, umur : 15 tahun dan ANAK2, perempuan, umur : 9 tahun minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dalam setiap bulannya sampai dengan anakanak tersebutdewasa;yang harus dibayar oleh Tergugat dalam MRekonpensi pada saatmengucapkan Ikrar Talak terhadap Penggugat dalam Rekonpensi dihadapansidang Pengadilan Agama Jombang termasuk pembayaran yang pertamauntuk nafkah anak;DALAM KONPENSI DAN
    bersesuaiandengan petitumnya, sehingga permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon/Pembanding telah dapat dipahami dengan jelas dan tidak kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Jombang tanggal 19 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1436 Hijriyah Nomor : 1308/Pdt.G/2014/PA.Jbg.dalam eksepsi harus dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa dalam surat permohonanya Pemohon/Pembandingtelah memohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar
    (satu juta rupiah) harus diperbaiki menjadi ditetapkan setiapbulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang tersebutpada halaman 45 dalam putusannya yang menyatakan bahwa untuk menjaminkepastian hukum dalam perkara ini, maka pembebanan Nafkah Madhiyah,Nafkah Iddah dan Mutah tersebut harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi/Pembanding pada saat mengucapkan ikrar
    Memberi ijin. kepada Pemohon Konpensi/Pembanding(PEMBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon Konpensi/Terbanding (TERBANDING) di hadapansidang Pengadilan Agama Jombang;Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombanguntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang tempat kediamaan PemohonKonpensi/Pembanding dan Termohon Konpensi/Terbanding sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan guna dicatat
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PTA BENGKULU Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Bn
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding Vs Terbanding
107 — 32
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat setelah pengucapan ikrar talak berupa:3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,00,- (sembilan juta rupiah); 3.2. Mutah berupa satu unit Sepeda Motor Beat warna hitam tahun 2015 dengan Nomor Polisi BD 6105 GG;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat setelah pengucapan ikrar talak berupa: - Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan selama 12 (dua belas) bulan kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sejumlah Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);3.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaatsetelah pengucapan ikrar talak berupa:3.1 Nafkah iddah selama3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);3.2 Nafkah Mutah berupa satu unit Sepeda Motor Beat warna hitamtahun 2015 dengan Nomor Polisi BD 6105 GG;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat setelan pengucapan ikrar talak berupa:2.1.
    telah didamaikan oleh Majelis Hakim dan Juga telah pulamenempuh upaya Mediasi sebagaimana PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan bahkan keluarga juga telahberusaha merukunkan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil makaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 285/K/AG/2000tanggal 10 Nopember tahun 2000 yang memuat Kaedah Hukum bahwaperselisihan yang sudah tidak dapat didamaikan kembali serta sudah tidaktinggal dalam satu atap lagi maka dapat dimungkinkan jatuhnya ikrar
    dikabulkan tetapisebagian dan ditolak untuk selebihnya, oleh karena itu majelis hakim tingkatHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Bnbanding memperbaiki amar putusan sebagaimana termuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk member perlindungan hukum dan keadilanterhadap istri yang diceraikan, agar istri tidak kesulitan untuk memperolehapa yang menjadi hakhaknya setelah perceraian maka nafkah madhiyahtersebut harus dibayar tunai dan secara langsung sesaat setelahpengucapan ikrar
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaatsetelah pengucapan ikrar talak berupa:3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,00,(Sembilan juta rupiah);3.2. Mutah berupa satu unit Sepeda Motor Beat warna hitam tahun2015 dengan Nomor Polisi BD 6105 GG;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat setelah pengucapan ikrar talak berupa: Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan selama 12 (dua belas) bulan kepada Penggugat Rekonvensiseluruhnya sejumlah Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah);3.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2005 — Putus : 14-10-2005 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 053/Pdt.G/2005/PA.Mgt
Tanggal 14 Oktober 2005 — Pemohon termohon perdata
81 — 6
  • ;MELAWANTERMOHON umur 29 = tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Magetan,yang selanjutnya disebut TERMOHON* Menimbang, bahwa perkara tersebut telah mendapatkanPutusan Pengadilan Agama Magetan Nomor:053/Pdt.G/2005/PA.Met tanggal 16 + Pebruari 2005, yangamarnya sebagai berikutMENGADILIMenyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon) untuk mengucapkan ikrar
    talakterhadap Termohon () dihadapan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde), sejak tanggal 2 Maret2005;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, telahditentukan hasil sidang penyaksian ikrar talak, Rabutanggal 27 April 2005, dengan Penetapan Ketua MajelisNomor:053/Pdt.G/2005/PA.Mgt tanggal 21 April 2005 ;Menimbang
    , bahwa berdasarkan berita acara persidanganNomor: 053/Pdt.G/2005/PA.Met tanggal 27 April 2005, telahternyata Pemohon tidak hadir di persidangan tersebut dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir, meskipun untuk itu ia dipanggil secara patut, pulatidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa sampai sekarang telah lewat 6 (enam)bulan sejak tanggal sidang penyaksian ikrar talak tersebut,dan selama itu ternyata Pemohon tidak pernah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2484/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
  • Menetapkan, mengijinkan pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 49/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 30 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Menetapkan, mengijinkan pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000 ,- ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 914/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2435/Pdt.G/2011/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Rabu, tanggal 9 Nopember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.AHMAD JUAENL sebagai Hakim Ketua, Drs, H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1243/Pdt.G/2010/PA.Smd.
PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)untuk ~~ ikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depansidang Pengadilan Agama Sumedang4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hariRabu tanggal 7 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1431 H oleh kami Drs. EMANSULAEMAN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.A.USTUCHRI dan Dra. Hj.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2007 — Putus : 07-11-2007 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2716/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menetapkan, mengijinkan pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,-;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1306/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Menetapkan, mengijinkan pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,-
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengijinkan pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapitidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon
    Menetapkan, mengijinkan pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Tsani 1428, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.ABD. SALAM, SH.MH dan Drs. H.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-09-2006 — Putus : 16-10-2006 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2444/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon talak untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu) kepada Pemohon ;
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.
    Memberi izin kepada Pemohon talak untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu)kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 16 Oktober2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1427 Hijriyah, oleh KamiIMAM SHOFWAN, SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, SHdan Drs. NUR CHOZIN, SH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0479/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 27 Maret 2012 — penggugat lawan tergugat
10 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu roj
    Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu roj!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan, setelah berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012bertepatan dengan tanggal 04 Jumadilawal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.