Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 21/Pid.B/2014/PN Slk Tanggal 22 Mei 2014 — - FAOTI DARMAWAN Panggilan DERI
28 — 2
28 — 2
- 21/Pid.B/2014/PN Slk
Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 30Januari 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2014 sampaidengan tanggal 10 Maret 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25Maret 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 18 Maret 2014 sampaidengan tanggal 16 April 2014 ;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 17 April2014 sampai dengan 15 Juni 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Slik.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 22/Pen.Pid/201 4/PN Slik tertanggal 18 Maret 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pen.Pid/2014/PN Silk tertanggal18 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara
Mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 pukul 00.30 wibHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Slk.di depan Rumah Sakit Umum Solok di Toko Jati Jepara, Terdakwa diajak olehAnggi untuk mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NomorPolisi BA 3717 PF milik Saksi Fauzi Leona Rahman yang sedang terparkir disamping Toko perabot Jati Jepara.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,00(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2014, olehYoserizal, SH., MH. selaku Hakim Ketua Majelis, Melia Nur Pratiwi, SH. danNani Pratiwi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota Syofia Nisra,SH dan
Nani Pratiwi, SH.Panitera Pengganti,Putusan No. 64/Pid.B/2012/PN.SIk.Halaman 18 dari 19Budi Suroso, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Slk.
Register : 05-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
ANAK, lahir tanggal 2 September 2014;. Bahwapasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada bulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bekerja tahun 2014 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga pernah berpisah 2 bulan. Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat rukun selama 2 bulankemudian pisah lagi hingga saat ini Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahkeuangan dimana Tergugat selalu merahasiakan penghasilannya.
Register : 10-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 68/Pid.B/2014/PN Slk Tanggal 7 Januari 2015 — - SYAFRYANTO Pgl. ANTO KALIANG
54 — 1
54 — 1
- 68/Pid.B/2014/PN Slk
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Prg Tanggal 13 Februari 2014 — Agus bin La Misi
Hery binti Sukri
7 — 2
7 — 2
11/Pdt.G/2014/PA Prg
Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26
No. 11/Pdt.G/2014/PA.Prgkediaman orangtua termohon kurang lebih tahun di Andi xxx Pinrang kemudianpindah di xxx.3 Bahwa dari Pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikarunia dua oranganak bernama:a.
Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telah hadir sendiridi persidangan, akan tetapi termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 21 Januari 2014, tanggal 03 Februari 2014, termohon telah dipanggilsecara resmi
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami Dra. Nurmiati M.HI.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Miharah dan Dra. Hj. St.
No. 11/Pdt.G/2014/PA.Prg
Register : 18-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1877/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
1877/Pdt.G/2014/PA Mks
Mks selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah membaca dan memperhatikan laporan mediator.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah register perkaraNomor: 1877/Pdt.G/2014/PA. Mks, bertanggal 18 Nopember 2014 denganmengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Senintanggal 07 Juli 2008 dan tercatat pada (PPN) Pegawai Pencatat Nikah(KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar denganKutipan Akta Nikah Nomor: 248/18/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014.Hal. 1 dari 5 Hal. Put.
No. 1877/Pdt.G/2014/PA.Mks2.10.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di JalanAmd, Nomor 29, Borong Jambu, Perumnas Antang, RT. 004, RW. 009,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..
15 Desember 2014 penggugat diberitahu langsung dipersidangan perkara ini agar menghadap kembali pada sidang tanggal 29Desember 2014 dan 12 Januari 2015, ternyata penggugat tidak datangmenghadap pada hari itu tanpa disertai dengan alasan yang sah.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang digelar masingmasing tanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 12 Januari 2015 meskipunpenggugat tidak hadir tanpa disertai dengan alasan yang sah, akan tetapikuasa tergugat tetap kooperatif untuk menghadap kepersidangan
No. 1877/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1970/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 31-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
1783/Pdt.G/2014/PA Mks
pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 31 Oktober 2014,telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama karena diusir oleh Termohon sejak tanggal 30Juli 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 3 bulan..
No.1783/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri di persidangan dan Majelais Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga sebagaimana semula dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangantanggal 27 April 2014 telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.
No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
No.1783/Pdt.G/2014/PA MksRincian biaya:1.234.)Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Pendaftaran Rp 30.000,00. Administrasi Rp 50.000,00. Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 15 April 1999 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 19/DN/IV/2014 tanggal 17 April 2014 (Kutipan Akta Nikah dampenguasaan Termohon).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar3.
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/DN/IV/2014 tanggal17 April 2014 (Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Termohon) buktiP;B. Saksi :1.
Mardianah R, SH, tanggal 13 Juni 2016 namunupaya damai tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan talaknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,sebagaimana tercatat pada Duplikat Akta Nikah Nomor 19/DN/IV/2014tanggal 17 April 2014 (kutipan Akta Nikah dalam penguasaan termohon)dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga
Nomor 1002 /Pdt.G/2016/PA Mkssesuai ketentuan dengan pasal 283 R.Bg kepada Pemohon danTermohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalildalilnya denganpembebanan pembuktian secara berimbang.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan daililpermohonannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa fotokopyDuflikat Akta Nikah Nomor 19/DN/IV/2014 tanggal 17 April 2014 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate,Kota Makassar, Sulawesi Selatan dan bukti kesaksian 3 orangsaksi
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 374/Pdt.G/2014/P A.Prg. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
374/Pdt.G/2014/P A.Prg.
ts5 /yarear LAN BERDASARKApertama telah menjatutumah Tangga, tempat tinAkan dibatalkan/dicoret pjPENENomor 374/PdtBISMILLAAHIRRAgama Pinrang yangumur 44 tahun, agprjaan Tani, tempat tirbut Pemohonmel1, umur 40 tahun, agimohonbama tersebut;ca Surat permohonanraan Pengadilan Aganurat yang berkaitan deca surat teguran dari RO14, tanggal 11 Agigar dalam waktu sathn sejumlah sebagai kcatatan apabila daliTAPAN.G/2014/P A.Prg.IHMAANIRRAHIIMN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa dan mengadili perkara perkaraIhkan
penetapan dalam perkara gugatan ceraiuma Islam, pendidikan SMP,ggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyaAwanuma Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibuggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon tertanggal 03 Jwli 2014 yangha Pinrang Nomor: 374/Pdt.G;2014/PA.Prg.hgan berkas perkara tersebut.Panitera Pengadilan Agama Pinrang Nomor:rustus 2014 yang pada pokoknya telahu bulan sejak tanggal surat tersebut agartekurangan pembayaran biaya perkara yang4m waktu tersebut tidak dipenuhi , makaendaftarannya
No.374/Pdt.G/2014/PA .PrgTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pinrang yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tc;;:rsebut diatasPengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara ,sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari registerasi.Menimbang
No.374/Pdt.G /2014/PA.Prg
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 481/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 18 Desember 2014 — PIDANA:
ARIE HATMANTA
38 — 4
38 — 4
481/PID.B/2014/PN Smn
SMATerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik : sejak tanggal : 09 Oktober 2014 s/d tanggal 28 Oktober 2014 ;2 Kepala Kejaksaan Ngeri Sleman, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d 07 Desember2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal : 27 Nopember 2014 s/d tanggal : 16 Desember2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Sleman, sejak tanggal 03 Desember 2014 s/d tanggal :01 Januari 2015Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua
TRI JATMIKO ; Bahwa benar saksi B.Tri Jatmiko anggota Kepolisian Polda DIY yang pada hariRabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 wib bersama (satu) teamOpsnal Dit. Reskrimun Polda DIY yang dipimpin Kompol Zulham E.Lubis, SIK.telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya Dsn. Gatep Rt. 02Rw.030 Ds. Purwobinangun Kec.
Saksi ARIS RAHARJO ; Bahwa benar saksi Aris Raharjo anggota Kepolisian Polda DIY yang pada hariRabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 wib bersama (satu) teamOpsnal Dit. Reskrimun Polda DIY yang dipimpin Kompol Zulham E.Lubis, SIK.telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya Dsn. Gatep Rt. 02Rw.030 Ds. Purwobinangun Kec.
Bahwa benar saksi Susilo, SH anggota Kepolisian Polda DIY yang pada hariRabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 wib bersama (satu) teamOpsnal Dit. Reskrimun Polda DIY yang dipimpin Kompol Zulham E.Lubis, SIK.telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya Dsn. Gatep Rt. 02Rw.030 Ds. Purwobinangun Kec.
Membebankan biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah )kepada Para terdakwaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman, pada hari : selasa tanggal : 18 Desember 2014 , oleh Marliyus.MS, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Candra Nurendra A .
Register : 13-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
15 — 13
15 — 13
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 541/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 2 Februari 2015 — PIDANA:
1.ANDREAN SETIADI Als. DIAN Bin YACUB BADARUDIN
2.IRFAN HARIRI Als. IPANG Bin MUHIBAH
42 — 7
42 — 7
541/PID.B/2014/PN Smn
Lahir : 27 tahun/ 23 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Desa Jetis Pacarmulyo Rt.01 Rw. 04Kecamatan leksono Kabupaten Wonosobo,Jawa Tengah ;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2014 berdasarkan suratpenangkapan tertanggal 13 Oktober 2014 No. : SP.Kap/106/X/2014/Ditreskrimum danSP.Kap/107/X/2014/Ditreskrimum ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan/penetapan
oleh :Penyidik sejak tanggal : 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal : 02Nopember 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 03 Nopember 2014sampai dengan tanggal : 12 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengan tanggal 30Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal : 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal: 14 Januari 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 15 Januari 2015sampai dengan tanggal 15 Maret 2015; Para Terdakwa
MHYESL415AJ164638 Nosis.G15AID775202, STNK/BPKB atas nama H.SUHARYANTO dan atas kejadian hilangnya Mobildimaksud telah dilaporkan kepada pihak Kepolisian dengan laporan Polisi No.LP/ 81 /1X/2014/DIY /Res.SIm/ Sek.Berbah tanggal 1 September 2014 ; Bahwa seminggu sebelum para terdakwa ditangkap, Sdr.DODO (belumtertangkap) dating kerumah terdakwa 2.
setelah membeli Gas Elpiji dan saksi mengunci Mobiltersebut.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.4 SAKSI MARSOBahwabenar saksi telah medapat laporan dari masyarakat pada tanggal 1Nopember 2014 telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit Mobil Suzuki FuturaPick Up ST.150, warna hitam, tahun. 2010, No.
Menimbang, bahwa di depan persidangan, para terdakwa 1.ANDREANSETIADI Als.DIAN Bin YACUB BADARUDI dan terdakwa 2..RFAN HARARIAls.Ipang Bin MUHIBAH telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, padabulan September 2014 bertempat dirumah terdakwa 2..RFAN HARIRIAls.
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak Maret 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan..
No. 1929/Pdt.G/2015/PA MksTermohon juga merasa bahwa pemohon tidak pernah mau terbukakepada termohon sebagai isteri pbemohon, malah pemohon jikaadasesuatu itu dibicarakan kepada keluarga pemohon, padahal kalausatu rumah tangga itu yang baik adalah berkomunikasi yang baikkepada isteri, apapun itu mesti pahit yang harus dikomunikasikan.Menjawab poin nomor 6 (enam).Betul bahwa pada bulan Maret 2014 pemohon meninggalkantempat tinggal bersama termohon, tetapi itu termohon tidakmengetahui mengapa pemohon
Nanti pada tahun 2013 di bulan Mei,pemohon memberikan gajinya sebesar Rp. 1.800.000,00 sampaibulan Mei 2014 setelah menikah pemohon memberi gaji sebesarRp. 2.500.000,00 untuk anaknya selama sampai bulan Maret 2015,tetapi pada bulan April 2015 pemohon hanya memberi anaknya Rp.1.000.000,00 sampai dengan sekarang.Hal. 7 dari 10 Hal. Put.
bahwa pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan cerai talak terhadap termohon dengan dalildalil yaitu sejaktahun 2013 dalam rumah tangga pemohon dengan termohon telah dilandadengan ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, yang disebabkankarena telah terjadi pertengkaran terus menerus dengan alasan termohonmemiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain dan antara dia denganlakilaki itu jalan bersama, dan sebagai akibat dari perselisinan tersebutdiakhiri dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2014
Putus : 29-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 05/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs Tanggal 29 September 2014 — terdakwa : IRFAN Bin BAHAR, Anak ANGGI Bin ABD. HALIM dan Anak FIRMAN Bin ABD. RAUF
JPU : SUDDIN SAID, SH
67 — 9
67 — 9
05/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs
PUTUSAN Nomor: 05/Pid.SusAnak/2014/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara anak: 222m eno monn nn nnn1.
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2149/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun hanya persoalansepele/ tanpa alasan yang jelas;b.
Bahwa tidak benar pada tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat danTergugat masih harmonis dan tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun persilisihan dan pertengkaran mulai terjadi pada bulan8 tahun 2016.a. Penggugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas.b. Penggugat sering marah marah dan emosi apabila ditanyamengenai jam Pulang yang sering terlambat.c.
Bahwa benar adanya ditahun 2014 ru mah tangga penguggat dantergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan adanya ketidakcocokan lagi sudah tidak sependapat terhadap tergugat apalagisetelah orang tua Si penguggat dalam keadaan sakit keras tergugatmelarang melarang saya untuk mendampingi orang tua bahkantergugat sampai bapak meninggal tidak ada komunikasi sama sekalijustru harusnya tergugat memberikan istrinya semangat dam ketegaranmenghadapi meninggalnya bapak pengugat . dan haripun berlanjut3 hari
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 21 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 3 anak Bahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah atau emosi meskipun hanyapersoalan sepele/ tanpa alasan yang jelas dan Tergugat seringcuriga/ cemburu buta menuduh Penggugat memiliki hubungandengan lakilaki lain bahkan Tergugat menuduh dan menyampaikankepada orang lain bahwa
SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Gowa di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 21 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 3 anakBahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAROS Nomor 35/ Pid.B /2014/PN. Mrs Tanggal 22 April 2014 — Terdakwa : ABDUL JABBAR Bin H. JAMALUDDIN
JPU : EMILIA FITRIANI,SH
43 — 5
43 — 5
35/ Pid.B /2014/PN. Mrs
Penyidik tanggal 21 Januari 2014,No.Pol : SP. Han/01/I/2014/Lantas, sejaktanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal 21 Maret 2014 dalam Tahanan Rutan;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Februari 2014 No: Print12/R.4.16/Euh.2/02/2014 sejak tanggal 10 Februari 2014 s/d tanggal 21 Maret2014 dalam Tahanan Rutan ;3. Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2014 Nomor : Print 12/R..4.16/Euh.2/02/2014 sejak tanggga 17 Februari 2014 s/d tanggal 08 Maret 2014dalam Tahanan Rumah ;4.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 3 Marer 2014 No. 76/Pen.Pid/2014/PN.Maros sejak tanggal 03 Maret 2014 s/d tanggal 1 April2014 dalam Tahanan Rumah ;5. Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 02 April 2014 s/d tanggal 31Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 03 Maret 2014 No.35/Pen.Pid./2014/PN.Maros tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.
tanggal 20 Januari 2014 yang di buat dan ditandatanganioleh dr.
tanggal 20 Januari 2014 yang di buat dan ditandatangani olehdr.
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 262/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 13 Agustus 2014 — HARIYO SETIANTO Als. GUNDUL Bin HANDIYO RATMINTO
31 — 8
31 — 8
262/PID.B/2014/PN.SMN
12 Juni 2014 No.B2381/0.4.14/Ep.1/06/2014 terhitung sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal14 Juli 2014;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor : 262/Pid.B/2014/PN.Smn.3.
Print1688/0.4.14/Epp.2/06/2014 terhitung sejak tanggal 19 Juni2014 sampai dengan tanggal 08 Juli 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman berdasarjan Penetapan Penahanantanggal 30 Juni 2014 No.262/Pen. Pid/2014 /PN.Slmn. terhitung sejaktanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 juli 2014:5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan tertanggal 30 Juni 2014 Nomor : 262/Pen.Pid/2014/PN.Smn terhitung sejak tanggal 21 Mei 2014 s/d 19 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini; 200220 Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : 202 nn nn nnn nn nn nn nn nnc ne nceneee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 262/Pen.
Pid/2014/PN.Smn. tanggal 30 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 262/Pid.B/2014/PN.Smn. tanggal 1Juli 2014 tentang Penetapan HariSIDANG j== nnn nnn nmne Berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTQ RAW Gj ~~ ~ nnn nnn ne ISetelah mendengarkan
/PN.Smn.Nomor Reg.Perkara PDM171/SLMN/Epp.2/06/2014 tertanggal 16 Juni 2014,yang pokoknya sebagai berikut : nn nn enn nnn nn cence nnnBahwa Terdakwa Hariyo Setianto Als Gundul Bin HandiyoRatminto, pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib ataupada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Sebuah Rumah Kos diDusun Mlati Krajan, Desa Sendangadi Kecamatan Mlati Kabupaten SlemanYogyakarta Daerah Istimewa Yogyakarta atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa sejak Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
Bahwa pada poin 4, tidak benar sejak Januari 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.
Saksi:1.Saksi, umur 21 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara tiri Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 diBone;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakawal tahun 2014 karena diantara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA MksBahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 diBone;Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama dan hiduprukun, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2014 karena diantara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan karenaTergugat sering marahmarah dan emosi dan melempar