yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MMMM (Kutipan Akta Nikah Nomor : MMMM tanggal 02 Januari2008) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.02 RW. 04 Kelurahan MMMM KecamatanMMMM, Kabupaten Purworejo selama 4 ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan telah dikarunaia 1 orang anak bernama ARGA

bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Januari 2008,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : MMMM tanggal 02 Januari 2008)setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.02 RW. 04 Kelurahan MMMM Kecamatan MMMM, KabupatenPurworejo selama 4 dan telah dikarunaia 1 orang anak bernama ARGA

., Dokter pada Rumah Sakit Arga Husada,dengan kesimpulan hasil pemeriksaane Dagu robek lima kali satu setengah centimeter; e Lehar luka robek setengah centimeter kali setengah sentimeter;e Alat gerak lengan bawah kiri nyeri; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ; 72255 0 222255 5522won Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum;won Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

ENDANGHEROWATININGSIH, MARS., Dokter pada Rumah Sakit Arga Husada, dengankesimpulan hasil pemeriksaane Dagu robek lima kali satu setengah centimeter; e Lehar luka robek setengah centimeter kali setengah sentimeter; e Alat gerak lengan bawah kiri nyeri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut hemat Majelisunsur ini sudah terpenuhi;nn Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari dakwaan sudahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktimelakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Sasmita bin Emed Sudrajat) terhadap Penggugat (Dwinta Astarina binti Murdiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wahyu Arga Aditya bin Gatot Malamtoro) terhadap Penggugat (Shintah Anugerah binti Suhartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2021/PA.AGMZac zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Penanding, 07 September 1998, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan PT.

mengajukan buktisuratsurat dan menghadapkan dua orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa kartutanda penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon benar berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Arga

Agama sertasejalan dengan Firman Allah SWT dalam Surah Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut:(on) Aue Lg SSS GATT Se 55Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Yuliani Putri Rahmawati binti Yuswanto untuk menikah dengan anak Pemohon II Arga Febri Triwitjanarko bin Sarwoko alias Rahmat Sarwoko
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;------------------------------------------------------4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;-----------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Susantyo Hadi bin Triono Susanto) terhadap Penggugat (Nur Siamah binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ARGA DWI ARFIYANTO Bin TRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OCHA BINAR ALIEFFI binti RAKA SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kuitansi Rawat Jalan atas nama Arga Dwi Arfiyanto No.KOI.19.006893. yang diterbitkan oleh RS Banyumanik tanggal 1 Mei 2019,bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi berkas yang berisi pembicaraan Termohon dengan pihak ketiga,bermaterai cukup, dinazegelen dan tidak ditunjukkan aslinya, bukti P.6;B. Saksi:Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama:1.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.O1Fotokopi KTP atas nama Ocha Binar Alieffi Nomor 3374115210430002 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Semarang tanggal 25 Oktober 8019,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti T.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0119/007/III/2018 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Banyumanik tanggal 3 Maret 2018, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti T.3;Asli Slip Gaji bulan Agsutus 2019 atas nama Arga Dwi Arfiyanto (Pemohon

Asli Slip Gaji bulan September 2019 atas nama Arga Dwi Arfiyanto (Pemohon),bermeterai cukup dan dinazegelen bukti T.5;Bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Arga Hendrayan Prastya:Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan nama anak pemohon ;Bahwa Pemohon merubah nama anak pemohon dari nama Almunikarimah menjadi Almunik Kharimah ;Bahwa saksi adalah merupakan sebagai tetangga dengan Pemohon ;Bahwa perubahan nama anak yang dimohonkan oleh Pemohon,karenapada : Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis nama AlmuniKarimah menjadi Almunik Kharimah,hal tersebut diajukan oleh Pemohonguna tertib administrasi

benar bernama Almunik Kharimah yangbertempat tinggal di Desa Ternadi Rt 001/Rw 003 Kecamatan Dawe Kab.Kudus ;Menimbang, bahwa ( P4 dan P6) terbukti bahwa dalam nama anakPemohon pada data yang dimiliki tertera nama Almuni Karimah adalah orangnyasama namun ada kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa ( P1) adalah pemohon yang mewakili anak pemohonsesuai KTP ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut didukung oleh saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon yang bernama Arga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan tinggal dirumah orang tua Termohon di Unit satu Kuro Tidur,Kecamatan Arga Makmur, Selama kurang lebihi tahun kemudian pidah kerumah orang tua Pemohon di Desa Pajar Bulan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon telah melakukanhubungan suami isteri, dan di karuniai satu orang anak yang bernama : Arita Susanti Binti Haryono, Usia 35 tahun ( 4 November 1981)4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;------------------------------ 3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebut;------------------4.Menghukum Penggugat untuk

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2013/PA AgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

. ; 222222 2222222Bahwa pada saat mengikuti perkuliahan di Universitas Ratu Samban Arga makmurBengkulu Utara PARA PENGGUGAT melapor dan meminta izin kepada BupatiMukomuko Cq.

2007 ; 229222 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn sence nn cence nen n ne nen neeb) Budi Cahyono, Nomor 890.1241 Tentang izin belajar Pegawai Negeri sipiltanggal 21 Juli 2007 ;0 nnn nn nnn ennn nnn nn nnn nanan nnnenc) Muhsinin, Nomor 890.1404 Tentang izin belajar Pegawai Negeri sipil tanggalJUNI 2Q0G~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nena nn nna na mnnnnnamamnnnmmnnnBahwa pada Tanggal 19 Agustus 2009 PARA PENGGUGAT dinyatakan telahmenyelesaikan pendidikan Strata satu di Universitas Ratu Samban Arga

Kabupaten Mukomuko melalui LHP Inspektorat Nomor:394/LHP/INSP/2012 tertanggal 7 Juli 2012, melaporkan sebagai berikut:1)bahwa pengiriman data dari Mukomuko untuk penyesuaian ijazah diakuikuliah pada Perguruan Tinggi Universitas Ratu Samban (UNRAS) yangberada di wilayah Bengkulu Utara, sedangkan Mukomuko masih beradapada wilayah Bengkulu Utara yang merupakan wilayah pemekaran dariBengkulu Utara, sehingga penyesuaian ijazah dapat diakomodir dengancatatan tempat perkuliahan harus bertempat di kota Arga

MakmurBengkulu Utara. nnn nn nnn nn nnn ne nnn nn nn nnn nnn nn nennDiakui bahwa dari hasil koordinasi Sekretaris Daerah KabupatenMukomuko dan Kepala BKPPD Kabupaten Mukomuko dengan KepalaBKN Regional VII Palembang, terjadi dialog sehingga diketahui bahwaAlumni/Tamatan Perguruan Tinggi UNRAS yang diajukan untukdilakukan penyesuaian ijazah sebenarnya tidak melakukanperkuliahan/Proses kegiatan belajar mengajar di kota Arga MakmurBengkulu Utara, melainkan melakukan perkuliahan/proses kegiatanbelajar

Dengan alasan bahwa Perguruan Tinggi RatuSamban belum memiliki izin dari Direktorat Jenderal Pendidikan KementerianPendidikan dan Kebudayaan untuk melaksanakan perkuliahan di Mukomuko(melaksanakan perkuliahan Model Kelas Jauh), dengan jarak dari Mukomukoke Universitas Ratu Samban Kota Arga Makmur adalah lebih dari 60 Km. g.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56aNama lengkap : Sudirman Als Yudang Bin Amirudin (Alm);. Tempat lahir : Sungai Jerinjing;. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/12 Desember 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Sungai Ilpuh Kecamatan Selaga RayaKabupaten Mukomuko;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29Januari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2016sampai dengan tanggal 9 Maret 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 Maret 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal15 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga

Makmur, sejaktanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Agme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur nomor 44/Pid.B/2016/PN.Agm tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor 44/Pid.B/2016/PN.Agm tanggal17 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, Tanggal 1 Juni2016, oleh Tyas Listiani, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Suryo JatmikoM.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri olehGodang Kris Apo Paulus, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M. S, S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H.Agung Hartato, S.H.Panitera Pengganti,Samirin.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Agm

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Foto copi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 263/29/VII/2008tanggal O7 Juli 2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Uatara; Fhoto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya lalu ketua majelis memberikan tanda (P) dan diparaf dengantinta warna hitam;Il.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama A Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

PUTUS ANNomor : 0359/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat' yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAD;Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaArga Makmur untukMengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta temapt perkawinandilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 389.000, (Tigaratus delapan puluh sembilan~ ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya dengan SAMSON DAMI ARGA BAISILA (Alm) pada tanggal 27 Oktober 2013 telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja Kristus Injili Tambak Mayor dan diberkati / di doakan oleh Pdt. Yohanes Bako (sesuai Surat Perkawinan No: SK Dirjen Bimas Kristen No.76 Tahun 1988 Daftar Ulang Depag R.I Jakarta 10 Maret 1988 No.

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ari Mardianto Bin Sumaeri) terhadap Penggugat (Heny Susetyawati Binti Sudirman) ;
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Satria Wisesha Putra Mardianto Bin Ari Mardianto, lahir tanggal 02 Januari 2008 dan Arga

Dhipa Arasylla Mardianto Bin Ari Mardianto lahir tanggal 10 Oktober 2014 berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Dwi Setiawan bin Suharno) terhadapPenggugat (Dian Ayuska binti Rukeni Dhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Puput Apriyani Binti Amran untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Arga Bin Darmanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).