Ditemukan 12275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentic autentik autentikã authentikã aunthentic
Penelusuran terkait : Akte authentik palsu Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik
Pengadilan PN PADANG
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pdt.G/2011/PN,Pdg
Tanggal 26 Juli 2011 —
15 — 3
  • Bahwa karena gugatan penggugat didukung oleh bukti bukti yang authentik, maka cukup alasan hukum bagi kamimemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Padang melaluiMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmemberikan putusan serta merta (uit voorbaar bij voorrad)mesti ada verzet, banding atau kasasi ;Bahwa berdasarkan uraian Penggugat sebagaimana dikemukakandiatas berkenanlah kiranya bapak Ketua Pengadilan negeri Klas APadang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil pihak pihak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 129/PDT/2014/PT-MDN
NGARIJAM SALIM X SUPINAH
15 — 8
  • RETNI RENGSIH,SH, Notaris di Medan;Bahwa sehubungan buktibukti dalam perkara ini adalah authentik maka mohonperkara ini dapat dilaksanakan dengan serta merta (Uitvoorbaar bi Voorraad);Bahwa agar gugatan Penggugat tidak hampa mohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Medan untuk meletakkan sita jaminan /sita Hak Milik terhadap keduaSertifikat Hak Milk No.908 dan Sertifikat Hak Milk No. 19 atas nama Hj.SUPINAH Boru SINAGA (ic Penggugat);Berdasarkan halhal dan dalildalil di atas mohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 263/PDT.G/2013/PN.BDG,
Tanggal 13 Februari 2014 — Tjie Wey Kien Lawan Ami Rahmawati, SE
75 — 16
  • Bahwa......Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasari oleh alat bukti yang authentik menuruthukum, dan guna menghindari kerugian yang lebih banyak lagi yang akan dialami olehPenggugat, sebagai akibat Tergugat I dan Tergugat II tidak mau mengosongkan ataumenyerahkan objek sengketa, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu/serta merta meskipun ada upaya verzet,banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;Bahwa Jika Tergugat I dan Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Berkatpetroindo Nusasejahtera
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
57 — 17
  • Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap kapal motor UB Kanaka Perwiratersebut.Bahwa Penggugat juga ingin menuntut agar Tergugat II diberikan hukumantambahan untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan/lalai dalam melaksanakan putusan perkara ini.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang Kuat dan authentik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • . + Putusan No. 393Pdt.G/2019/PA.Crp.dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya alat buktitersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik atas suatuperkawinan yang sah, oleh karenanya alat bukti
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Pasal 1868 Kitab UndangUndangHukum Perdata, sehingga bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, (Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang mana bukti tersebut merupakan alat bukti authentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan memenuhi maksud Pasal285 R.Bg. jo.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CURUP Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 29
  • Penggugat tentang Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telahmenikah secara resmi dibawah pengawasan pejabat umum yang berwenanguntuk itu, oleh karenanya alat bukti tersebut telan memenuhi syarat materilsebagai alat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659K/PDT/2006
Tanggal 17 Oktober 2006 — Kasim Rusli ; Tanggerin ; So Seng kie ; Hasan Hartono ; PT. Sejahtera Bank Umum ; Leny Roswita Tjandra
688 — 613 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.659 K/Pdt/2006atas tanah dan bangunan rumah milik para Tergugat Rekonvensi, yaitusebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi point 6 huruf a s/d 1 ;bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi didasari oleh buktibukti yang tertulis dan authentik, maka dimohonkan kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar memberikanputusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun ada verzet,banding dan kasasi maupun peninjauankembaili ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2015 — NOVA ARIYANTI melawan FISKA GUSMAN CS
67 — 10
  • Bahwa sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, dimana gugatan iniPenggugat ajukan dengan alat bukti yang sah dan authentik, maka cukupberalasan juga Penggugat memohon agar putusan dalam perkara ininantinya dapat dijalankan dengan segera, seketika tanpa menunggubanding, verzet, atau kasasi oleh sebab itu beralasan dengan halhal yangtelah diuraikan diatas, Penggugat memohon kepada Pengadilan NegeriPadang dengan memanggil kami kedua belah pihak yang berperkara untukmenghadap kesuatu persidangan pada
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 11 Desember 2018 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
154 — 85
  • PENGGUGAT sama sekalitidak berdasar dan sudah sepatutnya ditolak, maka permintaan uangpaksa/dwangsom jelas tidak dapat dikabulkan dan sudah seharusnya ditolak.14.Bahwa berdasarkan butir 4 huruf a dan f SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil diatur bahwaketua pengadilan negeri, ketua pengadilan agama, para hakim pengadilannegeri dan hakim pengadilan agama untuk tidak menjatuhkan putusan sertamerta, kecuali dalam hal Gugatan didasarkan pada bukti authentik
    Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokokgugatan yang diajukan.15.Bahwa Tergugat V secara tegas menolak permohonan Para Penggugat dalambutir 13 Petitum dalam Gugatan a quo yang memohon putusan serta merta,karena dalam permohonan putusan serta merta yang diajukan oleh ParaPenggugat tersebut tidak didasarkan pada bukti surat authentik atau putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ternyatabersesuaian, relevan dengan dan mendukung dalil Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dansah, oleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaialat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang mengandung norma hukum bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • suami isteri telah menikah secara resmiHalaman 11 dari 22 Putusan No. 133Pdt.G/2020/PA.Crp.dibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CURUP Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 322/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — MUSLIM, DK VS SODIKAN GATOTO SUBAITO
21 — 12
  • dimatapara pengusaha.Bahwa nama baik Penggugat DR tersebut sangat sulit untuk dinilai denganuang, namun sesuai dengan ketentuan hukum Penggugat DR diharuskanuntuk memberi nilai yang pasti, oleh sebab itu sangat beralasan apabilaTergugat DR dihukum untuk membayar ganti rugi guna memulihkan namabaik Penggugat DR sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)secara tunai dan sekaligus10.Bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat DR didukung oleh faktafakta yang relevan serta buktibukti yang bersifat authentik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Penggugat tentang Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dan tercatat olehpejabat umum yang berwenang untuk itu, olen karenanya alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — PT AMBHARA TARUNA, diwakili oleh AHMAD DIPODITIRO selaku Direktur PT AMBHARA TARUNA vs MUFTIANDI, dk.
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dua (2) Hak lstri sebesar satu (1) kali Pesangon Pekerja : Rp 22.291.668,00 Hak anak/pendidikan (2 orang anak) sebesar (2) kali Pesangon pekerja :2 X 22.291.668,00 = Rp 44.583.336,00Jumlah Rp 66.875.004,00(enam puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu empat rupiah).Bahwa gugatan ini didasarkan atas bukti bukti yang authentik olehkarenanya mohon putusan ini dapat dilaksanakan walaupun TergugatHal. 8 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 811/Pdt.Plw/2017/PN Tng
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT INTERNUSA KERAMIK ALAMASRI
Tergugat:
PT MONOKEM SURYA
95 — 56
  • Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini di ajukan didasarkankepada bukti bukti yang sah dan authentik kebenarannya juga diakui olehTergugat, sehingga putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan terlebihdahulu sekalipun ada Banding, kasasi ataupun Bantahan (putusan sertamerta).17.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 37/Pdt.G/2012/MS-Tkn
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
61 — 6
  • mengikat dan menentukan (volledig, bindende en dwingendebewijskracht) dan terhadap dalilnya itu telah pula didukung dengan alat bukti surat P1berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon Kabupaten Aceh Tengah tanggal 30Maret 1992 dan sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 2ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa akta nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik