Ditemukan 13168 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Cj Tanggal 5 Juni 2014 — JANJI UTAMA Alias UTA Bin Alm. TATANG SUMARNA
53 — 9
53 — 9
Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendakatau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (berdasarkan Teori Kehendak), disamping itupelakunya juga harus menginsyaf / mengerti dan menginginkan hasil atau akibatnya(berdasarkan Teori berpangkat cita / pengetahuan) ;Menimbang, bahwa Menurut Yurisprudensi dan pendapat hukum R.Soesilo,Penganiayaan dapat diartikan yaitu sengaja menyebabkan rasa tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), atau luka.
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 06-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadharatan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0541/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
belakang rumah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering memukulPenggugat hanya karena hal sepele, selain itu Tergugat juga jarangmemberikan nafkah;Bahwa sekitar 5 bulan yang lalu saksi pernah melihat sendiri Tergugatmemukul Penggugat ketika sedang berbelanja di sebuah warung;Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat juga menjalin cita
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2409/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 2 Desember 2015 — N a m a : SULARDI AGUS PRIYANTO Alias BOLETUS Bin WARINDI ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 30 Tahun / 17 Maret 1985 ;
Jenis Kelamin : Laki â laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Dkh Ngijo Kulon Rt.02 Rw.01 Kel Ngijo Kec Tasikmadu Kab Karanganyar ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
53 — 15
53 — 15
Tresnadalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam kata dikehendaki(tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan), maka untuk menentukan ada tidaknyaperbuatan sengaja haruslah dilihat keadaan bathin terdakwa yang menyadari perbuatannyadan mengetahui akibat atau segala kemungkinan yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanEko
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 153/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
di setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal memberikan nasehatkepada Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, namun usahausaha tersebut tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Tergugat;e Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat mulai bersikap dingin kepadaPenggugat. enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa setelah satu) bulan permikahan berjalan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Irian Jaya untuk mencari pekerjaan namunselama disana Tergugat hanya satu kali mengirimkan uang belanja kepadaPenggugat.Q nn nono nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnnBahwa Penggugat merasa kalau Tergugat sudah tidak ada rasa cita
Register : 21-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 35/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS NAWIPA
81 — 18
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS NAWIPA
81 — 18
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 24-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 62/Pid.SUS/2017/PN Smd Tanggal 22 Mei 2017 — Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin KARNAEN
59 — 6
59 — 6
E9109E milik CVTIRTA ANGKASA yang dikemudikan Bambang Hermanto, saksi saat itusedang berada di rumah di Cimahi menerima telepon dari pengemudi(Bambang Hermanto) yang memberitahukan terjadi kecelakaan dan diasedang berada di lokasi kejadian;Bahwa, setelah itu saksi lapor kepada Pimpinan dan saya mendapat perintahlangsung mengecek kebenarannya dan mendatangi Polres Sumedang;Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari 2017 saksi datangkerumah korban untuk mengucapkan turut berduka cita dan memberikanuang
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkanHal. 12 dari 15 Hal.
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2410/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Januari 2015 —
9 — 0
9 — 0
pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah,akhirnya untuk masa depan anaknya Penggugat pada bulan Nopember2010, pergi bekerja ke Hongkong sampai sekarang;7 Bahwa dengan kejadian tersebut, Penggugat sudah berusaha untuk rukundengan Tergugat, dengan minta bantuan keluarga, namun tidak berhasil.8 Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita
Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 1 Maret 2016 — ASRIANI BINTI COLLE
60 — 5
60 — 5
Cita Alam Lestari Kel. Samata Kab. Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : URT;9.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DESMIATI HANDAYANI vs M.D. SUSANTO, dkk
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Suro, Desa UmBeringin, Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa;INDRA JAYA, bertempat tinggal di RT.01 RW.04,Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;SUMIATI Binti SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di JalanHasanuddin (belakang Toko Cita Rasa), Kelurahan Bugis,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;ZAENAB, Bertempat tinggal di RT.01 RW.04, KelurahanBugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada KamilTakwim,S.H., Advokat
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Bjw Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 36
130 — 36
Untuk mencapai tujuan itu antara suami isteriharus saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
51 — 23
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 19 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
sudahsulit untuk dirukunkan, disimpulkan dari halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa wujud dari sebuah rumah tangga yang sesungguhnyaadalah terjalinnya ikatan lahir batin di antara pasangan suami isteri (Pasal 1 UU.No.1Tahun 1974), yang dimanifestasikan dalam bentuk saling cinta mencintai hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir dan batin yang satu kepada yanglainnya (Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974), bilamana hal tersebut tidakditemukan lagi dalam sebuah rumah tangga maka cita
Register : 18-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5350/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
20 — 18
20 — 18
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan10Tergugat telah nyata terjadi perselisihon dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2433/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 18 Januari 2017 — P DAN T
15 — 5
15 — 5
percekcokan dan kedua belah pihak tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan atau perselisihan Pemohon denganTermohon yang semakin memuncak, meskipun keduanya telah diupayakanuntuk didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita