SUGANDI (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa kemudian pada Tahun 1929 Nyi Mas ICIH alias FATIMAHbinti FULANAH meninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa sebelum Nyi Mas ICIH alias FATIMAH binti FULANAHmeninggal dunia, kedua orang tuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa dengan meninggalnya Nyi Mas ICIH alias FATIMAH bintiFULANAH meninggalkan ahli waris;MARZUKI ALIAS H. MARJUKI (Anak Kandung Lakilaki);.Bahwa kemudian pada Tahun 1933 ISMAIL alias M.

ISMAIL binSAPEI meninggal dunia dikarenakan sakit;. Bahwa sebelum ISMAIL alias M. ISMAIL bin SAPEI meninggal dunia,kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;.Bahwa dengan meninggalnya ISMAIL alias M. ISMAIL bin SAPEImeninggalkan ahli waris;12.1. Nyi St. MARIJAM alias SITI MARIYAM (Anak KandungPerempuan);12.2. .MARZUKI ALIAS H. MARJUKI (Anak Kandung Lakilaki);. Bahwa kemudian pada Tahun 1968 MARZUKI alias H. MARJUKI binISMAIL alias M.

MARJUKI (Saudara Kandung Lakilaki) yang telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun1968;Bahwa kemudian pada Tahun 1970 ONIH binti FULANAHmeninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa sebelum ONIH binti FULANAH meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa dengan meninggalnya ONIH binti FULANAH meninggalkanahli waris;19.1. IKIN SODIKIN (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa kemudian pada Tahun 1990, IKIN SODIKIN bin MARZUKIalias H.

MARJUKI meninggal dunia dikarenakan sakit, halmanasesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua RT.

ISMAIL binSAPEI yang meninggal dunia pada tahun 1933 dikarenakan sakitadalah;26.1. KANDA SUKANDA bin IKIN SODIKIN (Cicit Lakilaki);26.2. Dra. MIMIN SUMIARSIH binti IKIN SODIKIN (CicitPerempuan);26.3. IWA KARTIWA binti IKIN SODIKIN (Cicit Lakilaki);26.4. DADAN ISKANDAR bin IKIN SODIKIN (Cicit Lakilaki);26.5. IKA SUPARTIKA binti IKIN SODIKIN (Cicit Perempuan);26.6.

Bahwa Penggugat juga Pernah mengajukan Gugatan Cerai pada Bulan April2019 dikarenakan sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang seringberkatakata kasar dan tidak pernah menghormati Penggugat sebagaiseorang istri namun Tergugat meminta maaf dan Penggugat kembalimemaafkan dan mencabut kembali Gugatannya di Pengadilan AgamaPekanbaru..

Bahwa Penggugat juga Pernah mengajukan Gugatan Cerai pada Bulan April2019 dikarenakan sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang seringberkatakata kasar dan tidak pernah menghormati Penggugat sebagaiseorang istri namun Tergugat meminta maaf dan Penggugat kembalimemaafkan dan mencabut kembali Gugatannya di Pengadilan AgamaPekanbaru.. Bahwa setelah kejadian ditahun 2019 tersebut Penggugat berusaha untukmemperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat..

Bahwa ditahun 2020 ternyata Tergugat tidak juga berubah hubunganPenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis dikarenakan :a. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran.b. Tergugat sering berkatakata kotor kepada Penggugat bahkantidak peduli jika orang tua Penggugat ada ditempat pertengkaran.c. Tergugat bahkan Pernah meludahi Wajah Penggugat didepananakanak Penggugat.d. Tergugat sering memfitnan Penggugat bahkan mengatakanPenggugat adalah Lonte.e.

Lihat AshShahihah no. 284).Pasal 116 huruf F kompilasi hukum islamPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :f. antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga.Bahwa dikarenakan adanya peristiwa tersebut diatas Penggugat danTergugat tidak akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi diteruskanataupun dipertahankan karena bila

Bahwa dikarenakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih dibawah Umur dan masih sangat membutuhkankasin sayang seorang Ibu dan biaya Pendidikan maupun biayakesehatan, maka sudah sepantas dan selayaknya menurut hukum hakasuh anak (Hadhanah) yang bernama Alika Putri Nindia (Perempuan)Umur 6 tahun, Adeva Fitrya Nindia (Perempuan) Umur 4 tahun beradadibawahpengasuhan, perlindungan, dan pengawasan Penggugathingga dewasa atau mampu berdiri sendiri yang bersesuaian denganPasal

Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 10 September2013 Nomor : 91/Pdt.G/2013/PN.Mlg. tersebut dijatuhkan dengan Verstek,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (3) HIR Kami Tergugat/Pelawanberhak untuk mengajukan Perlawanan/Verzet atas Putusan Verstek PengadilanNegeri Malang tanggal 10 September 2013 Nomor : 91/Pdt.G/2013/PN.Mlg.tersebut; Halaman 4 dari 16 halaman puts No. 141/PDT/2015/PT.SbyBahwa selanjutnya dikarenakan ternyata Kami Pelawan/semula Tergugatmenerima secara langsung Risalah

, SHNotaris di Cianjur, maka tidak ada percampuran harta antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa akan tetapi dengan ini Pelawan semula Tergugat menolak dengan tegasdalil gugatan Penggugat pada angka 4 yang mendalilkan bahwa Penggugatmemiliki bangunan hotel beserta hak atas tanahnya yang dikenal sebagaiHotel Aloha, terletak di Jalan Gajah Mada No.7 Malang, berdiri diatas tanahHak Guna Bangunan No. 111 dengan luas tanahnya 1284 M2 dan tanah HakGuna Bangunan No.110 dengan luas tanahnya 109 M2;Bahwa dikarenakan

Siana Ferryanijuga, saudara kandung dari Yenny Hardjawidjaya) karena tanahtanah di Batu tersebut tertulis atas namadia (James Budiman .H.W) , adalah memang benar, akan tetapi dikarenakan antara Penggugat/Terlawandengan Pelawan/semula Tergugat pada saat itu adalah sebagai suami isteri yang dalam perkawinannyaterdapat Perjanjian Kawin sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat/Terlawan pada dalil angka 3Surat Gugatan Penggugat, maka secara hukum Pelawan/semula Tergugat adalah juga memiliki Hakatas

Lily Sugiharto)hanya dipinjam nama (secara proforma saja) baik dalam Akta Jual Beli maupun dalam Sertifikattanahtanah di jalan Sidomulyo No.32 Kota Batu, maka menurut hukum pemilik yang sesungguhnyaatas tanahtanah dan rumah atau Villa a quo adalah Penggugat, Pelawan/semula Tergugat juga menolakdengan keras, dikarenakan justru dengan Akta Kuasa No. 16 tertanggal 5 Januari 2004 di hadapanNotaris Eko Handoko Widjaja, SH, membuktikan Pelawan/semula Tergugat sebagai Pemberi Kuasaadalah Pemilik Sah atas

:Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 44 Iuas 1.500 M2 ;Sebidang tanah Hak Milik No. 219 seluas 1.782 M2 ;Sebidang tanah Hak Milik No. 377 seluas 2.100 M2 ;tersebut yang memberikan Kuasa kepada Penggugat/Terlawan untuk bertindak atas 3 (tiga) bidangtanah tersebut , dikarenakan dalam perkawinan antara Penggugat/Terlawan dengan Pelawan/semulaTergugat adalah terdapat Perjanjian Kawin sebagaimana Akte No.14 Tanggal 23 Mei 1987 yang dibuatoleh Notaris Ny.Esther M.Sulaiman, SH, sehingga tidak ada percampuran

bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon selama sekitar 4 (empat) tahun 6(enam) bulan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, akantetapi sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa, sampai saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama sekitar 4 (empat) tahun ;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

terakhir di rumah orang tua Termohon selama sekitar 4 (empat)tahun 6 (enam ) bulane Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, akantetapi sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;e Bahwa, sampai saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama sekitar 4 (empat) tahun ;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ada kabar beritanya yang hingga kini mencapaisekitar 4 (empat) tahun ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pemah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata husus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat

kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu SAKSI 1 dan SAKSI2, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang dikarenakan

yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor:1345/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 03 Juli 2013,dan tanggal 12 Agustus 2013,Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; 7~777777377777Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniadalah perkara perdata husus yaitu sengketa perkawinan,maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikutA.

dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah, dan saat ini Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarangselama 2 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagai berikutvwArtinya Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusanatasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan

adalah duda dan Termohon adalah janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohonselama kurang lebih 11 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: anakUmur 11 tahun yang sekarang ikut Termohon;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun rukunsaja akan tetapi sekitar bulan Desember 2011 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan

sejak bulan Desember tahun 2011antara Pemohon dan Termohon mulai goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi ke Jakarta tanpa pamit danternyata Termohon selingkuh dengan laki laki lain ,kemudian sejak januari 2013Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang selama kurang lebih 2bulan dan dan selama berpisah sudah tidak pernah saling mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinandimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Acara PerdataKhusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara; Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan, dikarenakan

bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi : Artinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; 10Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 7 (tujuh) dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:NvArtinya Barang Siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikutoe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSsuami isteri; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx selama belasan tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebutikut dengan Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih dikarenakan

saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Termohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon' sebagaiSuami isteri ; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di DesaPegirikan, Kecamatan Talang, dan telah dikaruniai1 orang anak, sekarang tersebut ikut Termohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih dikarenakan

Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi, dimana Termohon kurangmenerima penghasilan Pemohon, sehingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 % bulan, dan keduanya sudah tidaksaling mempedulikan lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar keterangannya,dikarenakan

kurang lebih 3 % bulan dimana Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama1111berpisah keduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon di depanpersidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 06 Desember 1993; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi dikarenakan

Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyiqvni lvpA tnU yO @zcU uYSi y2aArtinya: Apabila mereka berketetapan hati untukthalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon merasa menyesal telah menikah denganPemohon dikarenakan Pemohon bukan PNS.

Termohon tidakmenyukai Pemohon dikarenakan pernikahan Pemohon danTermohon terjadi dijodohkan oleh kedua orang tua Pemohon.Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon dan Pemohonyaitu Termohon berani dengan orang tua Pemohon dan Pemohon,Termohon suka berkatakata kasar kepada orang tua Pemohon danPemohon, dan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon sukamembantah nasehat Pemohon ;.

pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon merasamenyesal telah menikah dengan Pemohon dikarenakan

pekerjaan Karyawan Mebel,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonseringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon merasamenyesal telah menikah dengan Pemohon dikarenakan

Termohon tidak menyukaiPemohon dikarenakan pernikahan Pemohon dan Termohon terjadidijodohkan oleh kedua orang tua Pemohon.

Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohonselalu cekcok, dikarenakan termohon kurang bisa menghormati pemohon sebagaikepala rumah tangga, termohon nafkah selalu merasa kurang dan termohon selalumarahmarah kalau dinasehati pemohon, dan termohon selalu mau menangnyasendiri;5.

Tanggunggunung KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2000;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon,kurang lebih selama 10 tahun (tahun 2010), dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa yang saksi tahu sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon selalu cekcok, dikarenakan

Kecamatan Tanggunggunung KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2000;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon,kurang lebih selama 10 tahun (tahun 2010), dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa yang saksi tahu sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon selalu cekcok, dikarenakan

menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohonselalu cekcok, dikarenakan

pergi tanpa pamit kurang lebih sudah 2 tahun 2bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah ada kabarberitanya, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indone, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon selalu cekcok, dikarenakan

atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan, dikarenakan

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke persidangan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Juli 2012 dan 27 Agustus2012;Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1389/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 327/52/VII/2002 tertanggal 26Agustus 2002 oleh Kantor

Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifatyang keras dan juga sering menyakiti badan Penggugat, dan saat ini Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun dan tidakpernah kumpul bersama, upaya perdamaian sudah sering dilakukan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di xKxxxx Kabupaten Tegal.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 8bulan, dikarenakan

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun10 bulan, dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari rumah

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiNNyang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdaa Khusus

kabarberitanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengangat sumpahtambahan sebagai penguat dalildalil gugatannya;10Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadapketerangan satu orang saksi tersebut diatas dan ditambahdengan sumpah, maka Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibinaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah berpisah tempat tinggal sekurangkurangnya selama 2 tahun 6 bulan dikarenakan

Bahwa, dikarenakan waktunya pengurusan Akta Kelahiran di CatatanSipil sudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan hal itu ;.

Sukoharjo;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa dikarenakan kesibukan orang tua Pemohon sehinggaPemohon sampai sekarang belum mepunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan saksisaksinyatersebut, Pemohon membenarkannya, dan setelah itu Pemohonmenerangkan sudah tidak akan mengajukan bukti lagi, dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pemeriksaan dalam perkaraini dianggap telah

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi dan tercatat dalam berita acarasidang serta yang terlampir dalam berkas perkara dianggap telah terteradalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk menetapkan Pemohon yang bernama MULYADIdilakukan pencatatan atas kelahirannya, dikarenakan

keterangan Pemohon,maka Hakim yang memeriksa dalam perkara ini memperoleh fakta faktasebagai berikut ;e Bahwa Pemohon anak ke 5 ( lima ) dari pasangan suami istriKADIMAN dengan GEMI sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 47/DN/VIII/2001 tanggal 17 Oktober 1970 yangdilakukan di KUA Kecamatan Nguter ;e Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 10April 1981 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahiranPemohon ;e Bahwa dikarenakan

MULYADI tersebut haruslah dilaporkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagai tempatkelahiran Pemohon, sedangkan Pemohon bertempat tinggal di wilayahSukoharjo maka berdasarkan ketentuan hukum yang menyatakan bahwapermohonan' haruslah diajukan ditempat tinggal Pemohon makamemperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjo dibenarkanmenurut hukum untuk menerima permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan

berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:2140/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 23 Oktober 2012 dan 07Nopember 2012 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutA Alat bukti surat ; e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/17/III/2007, tertanggal 12 maret2007 yang dikeluarkan

dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah secara layak kepada keluarga, akibat hal tersebut saat iniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadi pisah tempat tinggal selama 1tahun dan tidak pernah kumpul bersama lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 8 bulan dengan tidakpernah lagi diberi nafkah dan diperhatikanTergugat, Tergugat pulang pulang kerumah Orangtua Tergugatsendiri karena sebelumnya berselisih dan bertengkar masalahPerkawinan yang dijodohkan;Menimbang, bahwa atas gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinya: ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan

2009, maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

Islam11dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya: BarangSiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebutsesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka TergugatharuS dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah orang tua masingmasing, Penggugat tidak kerasan dikarenakan

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang inisudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,Penggugat tidak kerasan dikarenakan

masih berat meninggalkan orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan dikarenakan berat meninggalkananak Tergugat dengan istri yang pertama;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi

KandungPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunhingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tuamasingmasing, Penggugat tidak kerasan dikarenakan

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;senn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orangtua masingmasing, Penggugat tidak kerasan dikarenakan

antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagai suami istri dan bertempat kediaman di kediaman Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) sudah dikaruniaiseorang putra anak bernama ANAK berumur 6 tahun (sekarang ikut denganPenggugat); Bahwa untuk mendekati pekerjaannya, Tergugat memboyong Penggugat untuktinggal di rumah Penggugat, hal ini disetujui oleh Penggugat walaupun agakkeberatan dikarenakan

tahu kebiasaan Tergugat; Bahwa setelah hidup bersama barulah kelihatan sifat masingmasing ternyataTergugat sering meninggalkan Penggugat untuk alasan kerja dan bila membelisesuatu jarang sekali berunding dengan istrinya, misalnya beli kambing, sepedamotor maupun Hp Blackberry, Penggugat tahu itu uangnya Tergugat tapisekarang kan berdua harusnya istri diajak berunding; Bahwa hubungan suami istri sering tidak harmonis, bahkan sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan sifat

Pertengkatan sering terjadi dikarenakan sifat Tergugat yangsemaunya sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 3 bulan dan sekarang berada di rumah Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Pertengkatan sering terjadi dikarenakan sifat Tergugat yangsemaunya sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat

Pertengkatan sering terjadi dikarenakan sifat Tergugat yangsemaunya sendiri; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;

Fatkhul Yakin, SH. dan telahdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2010 akan tetapi gagal, kemudianMajelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berusahamembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak dapat tercapai makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas dalildalil

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya dikarenakan yang bersangkutan hanya hadir pada sidangtanggal 26 Januari 2010 sedangkan pada persidanganpersidangan berikutnya yangbersangkutan tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

Fatkhul Yakin, SH. dan telah dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 26Januari 2010 akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim juga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka sesuaidengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaanperkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang

diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalah kekurangan ekonomi dimanaTergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap, dan saat ini Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar

jawabannya dikarenakan yang bersangkutan hanya hadir pada sidangtanggal 26 Januari 2010 sedangkan pada persidanganpersidangan berikutnya yangbersangkutan tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan serta mempertahankan dalildalilgugatannya, di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan

nama HAIFA SALSABILA NADHIFA ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut kemudian didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,sehingga terbitlah Akta Kelahiran Nomor 3205LT241020170117 atas namaHAIFA SALSABILA NADHIFA tanggal 24 Oktober 2017 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut adakesalahan pencatuman nama orangtua yaitu anak ke Empat, perempuan dariAyah Emizar dan Ibu Nuryati ;Bahwa adanya kesalahan pencatuman nama orangtua anak Pemohontersebut dikarenakan

pada waktu itu orangtua kandung Pemohon yaituEmizar dan Nuryati merasa malu dikarenakan Pemohon sebagai anakkandung mereka melahirkan anak diluar nikah dan merasa khawatir,sehingga sewaktu kelahiran anak Pemohon tersebut didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut oleh orangtuakandung Pemohon data nama orangtua anak Pemohon tersebut dicantumkannama orangtua kandung Pemohon yaitu Ayah Emizar dan Ibu Nuryati ;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 98/Pd.P/2018

PN.Grtdari anak ke Empat, perempuan dari Ayah Emizar dan Ibu Nuryatimenjadi anak ke Satu, Perempuan dari Ibu Ismi Nurrul Ilmi;Bahwa anak Pemohon yang diberi nama HAIFA SALSABILANADHIFA dilahirkan di Garut pada tanggal 6 Juni 2017 ;Bahwa Pemohon hamil lalu melahirkan anaknya yang diberi namaHAIFA SALSABILA NADHIF akibat dari kejadian tindak pidanaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa Hari CahyaKurniawan ;Bahwa yang saksi ketahui adanya kesalahan pencatuman namaorangtua anak Pemohon tersebut dikarenakan

pada waktu ituorangtua kandung Pemohon yaitu Emizar dan Nuryati merasamalu dikarenakan Pemohon sebagai anak kandung merekamelahirkan anak diluar nikah dan merasa khawatir, sehinggasewaktu kelahiran anak Pemohon tersebut didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut olehorangtua kandung Pemohon data nama orangtua anak Pemohontersebut dicantumkan nama orangtua kandung Pemohon yaituAyah Emizar dan Ibu Nuryati ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Mahasiswi di Sekolah Tingg!

Kelahirannyadari anak ke Empat, perempuan dari Ayah Emizar dan Ibu Nuryatimenjadi anak ke Satu, Perempuan dari Ibu Ismi Nurrul Ilmi;Bahwa anak Pemohon yang diberi nama HAIFA SALSABILANADHIFA dilahirkan di Garut pada tanggal 6 Juni 2017 ;Bahwa Pemohon hamil lalu melahirkan anaknya yang diberi namaHAIFA SALSABILA NADHIF akibat dari kejadian tindak pidanaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa Hari CahyaKurniawan ;Bahwa yang saksi ketahui adanya kesalahan pencatuman namaOrangtua anak Pemohon tersebut dikarenakan