Menyatakan Terdakwa PERMADI KUSUMA BIN (ALM) ISWORObersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 378 KUHP;2.

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Ruko Pelangi Karang Anyar 1 (satu)Pondok Empat Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut:1.

DARNO tentangadanya penerimaan PNS di Polres Nganjuk tanpa tes dengan persyaratan tertentu padahaldiketahui informasi tersebut tidak benar, hingga Sdr.DARNO telah menyerahkan uangRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) secara bertahap, hal tersebut merupakan perbuatan yangdilakukan dengan kesadaran terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Unsur''Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiriatauorang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Nomor 0555/Pdt.G/2018/MSBIRdijaga dan dilindungi, karena dalam diri anak melekat harkat ,martabat ,dan hakhak dasar manusia yang harus dijunjung tinggi , dan disisi lainsebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1 angka (2) undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangnomor 23 tahun 2002 Tentang perlindungan anak, setiap anak berhak ataskelangsungan hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapatperlindungan

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang merendahkan harkat dan martabat Penggugat;. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Januari 2012. Kemudian Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkanPenggugat serta anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT hingga sekarang;.

material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan Tergugatberdasarkan atas alasan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 terjadipertengkaran, meskipun pertengkaran tersebut dapat berujung pada perdamaian,namun pertengkaran tersebut terulang secara terus menerus dan meskipun Penggugattelah berusaha mengalah, namun pertengkaran kembali terjadi dan setiap terjadipertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang merendahkan harkatdan martabat

Pemohon dan Termohon cekcok masalah selamapernikahannya tidak punya anak;Selain perintiwaperistiwa tersebut diatas, Pemohon dan Termohon pernahjuga berselisih dan bertengkar masalah Termohon suka mengkorekkorekdatadata yang berkaitan dengan pribadi maupun pekerjaan Pemohonseperti memamerkan kedudukan dan penghasilan Pemohon kepada oranglain yang tidak perlu tahu, baik teman maupun tetangga Pemohon sehinggayang bersifat rahasia kadang terdengar oleh orang lain yang berakibatmenurunkan harkat dan martabat

untukmengikuti pertemuanpertemuan kemasyarakatan;Point 5: Pernyataan Termohon yang menyatakan tidak mengorek datadatayang berkaitan dengan pribadi Pemohon, Pemohon nyatakan tidak benar.Sebagaimana dapat dibacakan pada lembar yang telah ditulis Termohonpada lembar KRONOLOGI KEJADIAN. dimana Termohon menghidupkan HPPemohon tanpa ijin karena rasa curiga dan setelahnya mengambil beberapanama pihak lain yang tidak punya korelasi, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak nyaman dan Pemohon merasa harta dan martabat

, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernahterjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanitayang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusiayang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap hari Rp. 65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Fakta inilah yang membantah bahwa tuduhanTermohon kepada Pemohon adalah fitnah dan tindakan Termohon telahmenyerang martabat dan menebarkan berita bohong kepada seluruhkeluarga;4. Bahwa mengenai dalil jawaban Termohon sebagaimana dimaksuddalam jawaban Termohon pada poin 7 (tujuh) bahwa, permasalahanperkawinan antara Termohon dengan Pemohon khususnya tentangperselingkuhan padahal hal tersebut telah dijanjikan untuk tidakdilakukan lagi.

Tindakan Pemohon adalah fitnah dan Pemohonmenyerang martabat, menebarkan berita kepada seluruh keluarga dananakanak. Termohon bisa membuktikan surat Pemohon tanggal 07Maret 2016 kepada anakanak menuduh Termohon telah menghabiskanuang hasil penjualan rumah. Pada tanggal 08 Maret 2016 Pemohonmendatangi kantor Polisi Sunggaluntuk melaporkan Termohon sebagaipenipuan kepada Pak ARI Hp.0813 97375531 ditolak Polisi tuduhanPemohon.

Bahwa,tidak benar apa yang menjadi alasan penyebab pertengkaran:e Bahwa Tergugat malas bekerja adalah tidak benar namun Tergugat bekerjaapapun tidak boleh karena gengsi dari orang tua Penggugat karena Penggugatseorang PNS (guru) karena dianggap merendahkan martabat Penggugat;e Bahwa,Tergugat mancing adalah hanya untuk hiburan dan hal tersebut hanyasesekali tempo setelah Penggugat dan anakanak tidur dan tidak benar Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanak karena semua pekerjaanPenggugat

Bahwa,benar orang tua Penggugat pernah datang kerumah orang tua Terguga akantetapi tidak ada tujuan membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat waktu itu ada di Kebumen dengan anak yang kecil tetapi justru orang tuaPenggugat merendahkan martabat keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 147 PK/TUN/201610.862/26/BKPP/2011 tanggal 06 Oktober 2011 dengan pemeriksaankhusus terhadap Penggugat dan Rizani Syafarin telah melakukanperbuatan berupa kurang mentaati kewajiban selaku PNS dan telahmelanggar Peraturan Disiplin PNS karena melakukan halhal yangdapat menurunkan Kehormatan atau martabat Negara, Pemerintahatau PNS berupa beberapa kali melakukan pertemuan khusus yangdapat menimbulkan salah tafsir orang yang melihat/mengetahuinya.Bahwa untuk kedua kalinya Penggugat menerima

Rahmawati NIP.19740416199803 2 010;Memerintahkan BAPEK (Tergugat) untuk mewajibkan Bupati Beraumencabut Surat Keputusan (SK) No. 888/15/BKPPIII/2013 tanggal 3 Mei2013 dan menerbitkan Surat Keputusan berupa memulihkan,mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Arsip dan Dokumentasipemerintah Kabupaten Berau;Membebankan biaya Perkara yang timbul kepada Tergugat (BAPEK);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta

Pak DEVIsebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkan dalam dakwaankesatu tersebut di atas dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dengan alasan

Pak DEVI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "beberapa perbuatan yangmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun piutangsabagaiamana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua;2.

YAH alias Udin Bin ALHASANA pada harirabu tanggal 22 Maret 2017 sekira Jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat dilink cikuasa pantai Rt.002/003Kelurahan kecamatan Gerogol Kota cilegon atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN.Srglain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri SerangDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat

Unsur Memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang = ataumenghapuskan piutang ;ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yangbukan sebenarnya, atau menggunakan

tahun 2017atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di rumah saksi KUDUS MUHARAMjalan Teratai Kelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahKabupaten Munaatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat

memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diriTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :KESATUBahwa Terdakwa IWAN SETIAWAN Bin KUSNADI Pada hari Jumat tanggal07 April 2017 sekira jam 16.00 WIB bertempat di Jalan RH Didi Sukardi Rt. 06/02Kelurahan Gedong Panjang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat

meyakinkan serta selamapersidangan tidak dijumpai adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yangdapat menghapuskan pidana terhadap diri, maka kepada Terdakwa harusHalaman 16 dari 19Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Skbdinyatakan bersalah dan bertanggung jawab atas perbuatannya itu serta dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan semata mata untukmembalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa dantidak pula untuk merendahkan martabat

Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON ss sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena cemburu buta dan pemohonsudah sering menesehati akan tetapi tidak pernah dihiraukan bahkancenderung selalu merendahkan martabat PEMOHON selaku KepalaRumah Tangga.4. Bahwa percecokan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini penggugatsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama TERMOHON;5.

Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON ssering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena cemburu buta dan pemohonsudah sering menesehati akan tetapi tidak pernah dihiraukan bahkancenderung selalu merendahkan martabat PEMOHON selaku KepalaRumah Tangga.Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah membantah dalilpermohonan Pemohon tersebut (jawaban Termohon angka 3 dalam Konpensi)dan Termohon menyatakan jika harus bercerai, maka Termohon akanHal 13 dari 23 hal Put. No 1816/Pdt.G/2018/PA.

memilih salah satu dari kedua dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan memilih dakwaan keduakarena dipandang lebih bersesuain dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua para terdakwa didakwa dengan Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yang dalam perumusan deliknya terdiri dariunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang melakukan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti dalam perkara ini , maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan

Menyatakan terdakwa IPUNG KRISTIN PURNAMA als ANDRI als RIFKIals ARDI bin DITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanz bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan

Pebruari 2019 sekira jam 10.00 wibatau setidak tidaknya pada bulan Pebruari 2019 atau setidak tidaknya padawaktu lain pada tahun 2019 bertempat Komplek terminal Bus Ciamis JalanPerintis Kemerdekaan Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan airi sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupundengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untukmenyerahkan barang sesuatu, atau supaya memberi utang maupunmenghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain, untuk menyerahkan barang sesuatu, atau Supaya memberiutang maupun menghapus piutang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa memperhatikan caracara Terdakwa yangmeyakinkan Saksi Suwanto Halim dengan mengatakan akan membayarhutangnya setelah dikirimkan telur lagi, maka Majelis Hakim berkesimpulanperbuatan Terdakwa telah memenuhi kualifikasi perobuatan

Rehan Bin Rohan,pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib, atau padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tlgwakiuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Desa PulosariKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan maksud untuk meguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapus piutang.Menimbang bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinyatidak harus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta

DAKWAANKESATU.won Bahwa terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Garuda RT.284 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termaksuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

nenn Bahwa terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Garuda RT.284 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termaksuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat