Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
Wayan Tangga Maryana
106 — 19
Wayan Tangga Maryana
106 — 19
tercantum namaWAYAN TANGGA MARYANA Bahwa di dalam ijazah tercantum nama Pemohon adalah WAYANTANGGA MARYANA ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran, KTP dan KK agar sama di ljazah, sehingga dari nama WAYANTANGGA MARYANA menjadi WAYAN TANGGA MARYANA, agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan dalam mengurus Suratsurat pemohon; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut pihak keluarga tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA SORONG Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;.
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 12 Juli 2017 — I KOMANG KHARISMAWAN
18 — 8
18 — 8
kesulitan bagi Pemohondalam berurusan administrasi surat menyurat seperti paspor, sehinggaPemohon memerlukan suatu penetapan untuk merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan nama yangHal 4 dari 6 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.P/2017/PN Dpstercantum dalam ijazah, sehingga ada keseragaman dalam seluruh suratidentitas Pemohon; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut pihak keluarga tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi
Register : 25-08-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1122/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 25 Agustus 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 2
51 — 2
Termohon telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5bulan, dimana Termohon sekarang ini telah pulang ke rumah orang tuanya,bahkan Pemohon masih menyusul ke rumah orang tuanya untuk mau ikut lagimembina rumah tangga di rumah sampakan tersebut, tapi Termohon malahmeminta cerai dan permintaan tersebut telah Termohon ucapkan kepadaPemohon sebanyak 3 kali;5 Bahwa pihak orang tua/keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada yangberusaha musyawarah dan mengatasi
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1298/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan termohon secara baikbaik bahkan melibatkanpihak keluarga pemohon dan termohon sebagai mediator tetapi tidak membuahkanhasil;5. Bahwa, pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6( enam) tahun tepatnya dimana pada tanggal 1 Maret 2008, termohon pergi ke rumahorang tuanya di desa Songgom Rt 01/Rw 02, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes;6.
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), dan sudah menikahdan tinggal satu rumah dengan PIL tersebut;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali:Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2016 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon
Register : 20-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0767/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bersama sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugat harmonis,akan tetapi sejak awal tahun xxxx mulai goyah dikarenakan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;Bahwa puncaknya terjadi pada awal bulan xxxxxx yang untuk selanjutnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi
Register : 10-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1144/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 27 Juni 2012 — Herdiana Sari binti Djamsari
Susilo Sabar Santoso bin Sutrisno
20 — 2
20 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat berulangulang secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.9.
Register : 30-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 468/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
keluarga pihak Tergugat ;Bahwa demi kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat masihberusaha untuk bersabar dan menerima keadaan Tergugat dengan harapan Tergugat aslimau menyadari kewajiban dan tanggung jawab selaku suami sebagai kepala rumahtangga; Bahwa keretakan tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan pisah tempat tinggal selama 3 tahun terakhir ini ; Bahwa baik Penggugat dan Tergugat maupun keluarga Pengugat dan keluarga Tergugatsering berusaha mengatasi
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalam perkawinan, namun tidakberhasil, sehingga perceraian adalah jalan satusatunya yang terbaik demi kelangsunagnkehidupan Pemohon dan Termohon dimasa selanjutnya;9.
Register : 24-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 880/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi, sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk disatukan kembali,sehingga perceraian bagi keduanyamerupakan jalan terakhir untuk mengatasi
Register : 18-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0452/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Maret 2011 — Rosmiati binti H. Rasyidin
Suwarto bin Aung Daud
19 — 1
19 — 1
tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kramatjati danTergugat bertempat tinggal di Kampung Gedong sebagaimana alamatterseut diatas.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 2 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0828/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 7 Juni 2012 — Cut Arina Ratnasari Binti Teuku Umar Marzuki, Melawan
Muhamad Sandy Tjandra Bin Tirta Tjandra
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tapi tidak adaperubahan dari sikap Tergugat, yang tentunya hal tersebut di atas membuatPenggugat merasa tidak nyaman tinggal satu rumah dengan Tergugat;8.
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Pal 3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut pada tanggal yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal dialamat seperti alamat diatas8.
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3279/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalamkehidupan perkawinannya namun tidak berhasil, sehingga Perceraian adalahjalan satusatunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupan Pemohondalam masa selanjutnya.8.
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2061/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terdapat lagi sakinah(ketenangan) dan mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang).Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi yang demikian tidak akanmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana tertuang dalam Al QuranSurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974.Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawa maslahat,bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi kedua belah pihak,maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara musyawarah atau berbicara langsung dengan Termohon bersamakeluarganya secara baikbaik, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaguna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil;8.
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 371/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 7 September 2020 — ABDUL AZIS
41 — 5
41 — 5
BAUNG,berdasarkan bukti P2; Bahwaseharusnya nama Pemohon yang benar adalah Nama ABDULAZIS, Nama Orangtua UGIE, Tempat Lahir ULAK BATU (berdasarkanbukti P3, P4, P5, dan keterangan saksisaksi); Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNo.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi