Ditemukan 150371 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 115/Pid.B/2014/PN.PBL
Tanggal 20 Agustus 2014 — ASMADI Bin SAMSURI
362
  • disampingnya, saat itu juga timbul niat dari diri terdakwa untuk mengambi9l barangmilik saksi korban yang berada di dalam tas, lalu dalam melaksanakan niatnyatersebut terdakwa ASMADI mendekati kearah tas terdakwa dan dengan tangankanannya terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hp.
    bagian samping kanan milik saksiAANG..Bahwa setelah HP saksi disimpan di kantung tas, saksi beristirahat dantertidur di teras SPBU, yang baru pada paginya saksi terbangun, saksimelihat HP yang disimpan di tas tersebut telah hilang.Bahwa saksi kemudian melaporkannya kepada pihak yang berwenang..Bahwa saksi baru mengetahui yang mengambil HP milik saksi adalahterdakwa saat di kepolisian.Bahwa yang diperlihatkan oleh Majelis hakim adalah Dosbook milik saksiyang dibeli di malang 1 tahun lalu..Bahwa HP
    tersebutdan membuka resleting tas tersebut dan mengambil HP yang berada didalam tas dan membawanya pergi yang sebelumnya sudah dinonaktifkan..
    Bahwa awalnya pada hari minggu , tanggal 23 Maret 2014 yaitu padawaktu dini hari sekitar jam 02.00 WIB Terdakwa bersama dengan orangyang terdakwa kenal yakni DAYAT dan MISLUM melihat dua orang tidurdi Musholla SPBU Triwung Lor, Kecamtan Kademangan, KotaProbolinggo, melihat saksi IKA sedang tidur dan disebelahnya ada tasmaka terdakwa melakukan aksinya dengan cara mendekati tas tersebutdan membuka resleting tas tersebut dan mengambil HP yang berada didalam tas dan membawanya pergi yang sebelumnya sudah
Register : 15-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 44/Pid.B/2016/PN.SMP
Tanggal 5 April 2016 — ELLY YANTO BIN SUTA’I
649
  • - 1(satu) buah tas bahan jeans warna abu-abu tua dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MIRIDA VITA ELSI ZAVIA. 6.
    (satu) buah tas bahan jeans warna abuabu tua dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi MIRIDA VITA ELSI ZAVIA.6.
    dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas pada saat itu terdakwa dan Samsul(DPO) sedang mengendarai sepeda motor Mark Yamaha Vixion warna putih Nopol M4408 VY dengan posisi Samsul(DPO) menyetir sedangkan terdakwa memboncengdibelakang, setelah sampai di Jin Raya Lenteng Desa Batuan Kec Batuan Kab Sumenepterdakwa melihat saksi Mirida Vita ElsiZavia sedang mengendarai sepeda motor hendak pulang dari puskesmasLenteng menuju rumahnya dengan membawa tas
    yang dicangklongkan dibahu sebelahkiri, melihat hal tersebut terdakwa langsung mendahului dari sebelah kiri saksi MiridaVita Elsi Zavia dan terdakwa menarik dan mengambil secara paksa tas warna biru levismilik saksi Mirida Vita tersebut dan setelah itu terdakwa bersama Samsul (DPO)langsung menuju ke arah utara (kearah kota Sumenep) dan langsung pulang akibatperbuatan terdakwa tersebut maka saksi Mirida Vita Elsi Zavia menderita kerugian yangdiperkirakan kurang lebih sebesar Rp.900.000, (sembilan
    Sumenepkami melihat seorang perempuan mengendarai sepeda motor denganmembawa tas yang dicangklong di bahu sebelah kiri, melihat hal tersebutkami langsung mendahului dari sebelah kiri perempuan tersebut kemudiansaya menarik dan mengambil secara paksa tas milik perempuan tersebutsetelah berhasil mengambil tas tersebut kami langsung kearah utara danlangsung pulang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih warna putih, tanpaplat
    Raya lenteng tepatnya di sebelah barat Puskesmasbatuhan, Desa batuhan ,Kec.Batuhan Kabupaten Sumenep , saksi korban di jambretoleh terdakwa, dan Terdakwa menjambret tas yang berisi, uang, KTP, SIM dan STNKBahwa sebelumnya antara terdakwa dan SAMSUL ( DPO ) telah sepakatmembagi tugas, yaitu tugas terdakwa adalah menjambret tas korban denganmenggunakan tangan dengan cara ditarik paksa sedangkan SAMSUL ( DPO ) bertugasmengendarai sepeda motor dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas lalu SAMSULselanjutnya
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 138/Pid.Sus/2017/PNJth
Tanggal 8 Agustus 2017 — DARMAWANSYAH Alias ADEK Alias BOTEK Bin ZUHADI dkk
6012
  • Amin dan saksi Rahmad SaidiAlias Memet Bin Abdullah yang membawa keluar barangbarang dari dalam rumahmilik saksi Scarwadi Bin WK Jamin berupa 1 (satu) buah jam tangan merk AlexanderChristie, 2 (dua) buah tas wanita yang masih baru merk Hermes warna merah, 1(satu) buah kosmetik merk Nano Spray warna hitam, 2 (dua) buah tas wanita bekaspakai dan baju bekas.
    wanita yang masih baru merk Hermeswarna merah, 1 (satu) buah kosmetik merk Nano Spray warna hitam, 2 (dua)buah tas wanita bekas pakai dan baju bekas.
    Amin dan saksiRahmad Saidi Alias Memet Bin Abdullah yang membawa keluar barangbarangdari dalam rumah milik saksi Scarwadi Bin WK Jamin berupa 1 (satu) buah jamtangan merk Alexander Christie, 2 (dua) buah tas wanita yang masih baru merkHermes warna merah, 1 (satu) buah kosmetik merk Nano Spray warna hitam, 2(dua) buah tas wanita bekas pakai dan baju bekas. Setelah itu, terdakwa ,terdakwa Il, saksi Zulhelmi Bin M.
    Amin dan saksiRahmad Saidi Alias Memet Bin Abdullah yang membawa keluar barangbarangdari dalam rumah milik saksi Scarwadi Bin WK Jamin berupa 1 (satu) buah jamtangan merk Alexander Christie, 2 (dua) buah tas wanita yang masih baru merkHermes warna merah, 1 (satu) buah kosmetik merk Nano Spray warna hitam, 2(dua) buah tas wanita bekas pakai dan baju bekas. Setelah itu, terdakwa l,terdakwa Il, saksi Zulhelmi Bin M.
    Amin dan saksiRahmad Saidi Alias Memet Bin Abdullah langsung kembali ke Banda Aceh, sedangkanbarangbarang yang tersisa yaitu 2 (dua) buah tas wanita yang masih baru merkHermes warna merah, 1 (satu) buah kosmetik merk Nano Spray warna hitam, 2 (dua)buah tas wanita bekas pakai serta baju bekas ditinggal di rumah saksi Rahmad SaidiAlias Memet Bin Abdullah;Bahwa terdakwa I, terdakwa Il, saksi Zulhelmi Bin M.
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 23 Agustus 2017 — - MUHTAR BADAWI BIN KARSIMAN
405
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna hitam les merah berisi Narkotika jenis ganja sebanyak 10 (sepuluh) pak narkotika jenis ganja dan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja terbungkus kertas koran.- 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda. - 1 (satu) unit handphone merk Prince berikut kartu AS nomor: 0853-6468-1036.
    Asi di Jalan Pelabuhan Samudra Kelurahan Harapan TaniKecamatan Kempas untuk mengantarkan ganja di dalam tas warna hitam,selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi RICO HIDAYAT Als KOKOBin TAUFIK LUBIS melewati Jalan Pelabuhan Samudra arah PT.ASIPerkebunan, kemudian saksi DONI SAPUTRA Als DONI Bin MARPENDRIdan saksi M.KHOIRI Bin SUDIRMAN beserta anggota lainnya melihat gerakgerik yang mencurigakan sambil membawa sebuah tas warna hitam yang diletakkan di bawah stang sepeda motor, kemudian saksi DONI
    SAPUTRAAls DONI Bin MARPENDRI dan saksi M.KHOIRI Bin SUDIRMAN besertaanggota lainya mengikuti serta berusaha untuk menghentikan sepedamotor tersebut, pada saat itu saksi RICO HIDAYAT Als KOKO Bin TAUFIKLUBIS' langsung melompat dan sambil melarikan diri ke arah KebunKelapa Sawit sedangkan Tas warna hitam yang berada di bawah stangsepeda motor ikut terjatun ke tanah, setelah itu saksi RICO HIDAYAT AlsKOKO Bin TAUFIK LUBIS' beserta Tas warna hitam tersebut dapat ditangkap kemudian saksi RICO HIDAYAT
    Als KOKO Bin TAUFIK LUBIS. ditanya tentang isi tas yang terjatuh dari sepeda motor tersebut lalu saksiRICO HIDAYAT Als KOKO Bin TAUFIK LUBIS menjawab bahwa TasPUTUSAN No. 152/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 24tersebut berisikan Narkotika Jenis Ganja, sedangkan Terdakwa membawalari sepeda motor jenis Supra X 125 warna hitam dengan No.Pol BM 3862GW ke arah PT.ASI Perkebunan, selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Tas warna hitam dengan disaksikan oleh ketua
    Bahwa ketika penangkapan tersebut setelan ditangkap RICO HIDAYAT dibawaoleh polisi ke kedai dekat rumah saksi dan kemudian saksi mendekati kedaitersebut lalu setelah polisi membuka tas yang dibawa oleh RICO HIDAYAT danterdakwa tersebut barulah disitu saksi mengetahui jika isi tas tersebut adalahganja. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izn menguasai barang tersebut. Bahwa terdakwa bukan warga di daerah saksi. Bahwa saksi tidak mengetahu' untuk apa terdakwa membawa ganja tersebut.
    dapat di tangkap kemudian saksi RICOHIDAYAT Als KOKO Bin TAUFIK LUBIS. di tanya tentang isi tas yang terjatuh darisepeda motor tersebut lalu saksi RICO HIDAYAT Als KOKO Bin TAUFIK LUBISmenjawab bahwa Tas tersebut berisikan Narkotika Jenis Ganja, sedangkanTerdakwa membawa lari sepeda motor jenis Supra X 125 warna hitam denganNo.Pol BM 3862 GW ke arah PT.ASI Perkebunan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Tas warna hitamdengan di saksikan oleh ketua RT.10
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 30 Mei 2011 — HENDRO PURNOMO BIN SUMAJIANTO (Alm)
359
  • Saksi SRI WIWOHO MUDJANARKO ( dibawah sumpah),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa kejadian pencurian tersebut adalah pada harikamis tanggal 20 Januari 2011 sekira pukul 16.30wib bertempat di dalam mobil tepatnya di parkiranlantai atas pasar besar kota Malang Bahwa saksi telah kehilangan tas rangselberisikan lap top atom warna hitam, tas lap topberisikan lap top turion AMD warna hitam hardistking stone warna kuning , 1 hardist silver, bukuasistensi diservasi, modem CDMA merk venusditaksir
    Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidanganterbukti terdakwa Hendro Purnomo Bin Sumajianto(Alm) pada hari kamis tanggal 20 januari 2011sekira pukul 16.30 wib bertempat diparkiranlantai atas pasar besar kota Malang telahmengambil 1 buah tas yang berada didalam mobilyang berisikan 2 buah Laptop, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi =;3.
    Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milikorang lainMenimbang, bahwa dari fakta dipersidanganterbukti terdakwa Hendro Purnomo Bin Sumajianto(Alm) pada hari kamis tanggal 20 januari 2011sekira pukul 16.30 wib bertempat diparkiranlantai atas pasar besar kota Malang telahmengambil 1 buah tas yang berada didalam mobilyang berisikan 2 buah Laptop milik saksi korbanSri. Wiwoho Mudjanarko, dengan demikian unsur initelah terpenuhi pula ;4.
    Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidanganterbukti terdakwa Hendro Purnomo Bin Sumajianto(Alm) pada hari kamis tanggal 20 januari 2011sekira pukul 16.30 wib bertempat' diparkiranlantai atas pasar besar kota Malang telahmengambil 1 buah tas yang berada didalam mobilyang berisikan 2 buah Laptop tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi korban Sri WiwohoMudjanarko , dengan demikian unsur ini jugaterpenuhi ;5.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buahkunci T, 1 buah HP merk DONE, tas warna hitam yangdidalamnya terdapat kartu nama dan fotocopy KTP an.SRI WIWOHO MUDJANARKO digunakan dalam perkara lain;6.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 127/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 14 Nopember 2013 — HARI PRATAMA Als HERI
285
  • Tikki Angkat yang memang sejakhari keberangkatan mereka pads hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 tersebut telah diketahuioleh terdakwa bahwa tas hitam tersebut berada di dalam mobil, maka dibukanyalah tastersebut tanpa sepengetahuan saksi Drs. H. Tikki Angkat lalu terdakwa menemukan uangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari dalam tas dimaksud, terdakwa kemudianmengambil uang tersebut lalu pergi meninggalkan saksi Drs. H.
    , terdakwa bilang adadiambil di dalam mobil, selanjutnya saksi sangkutan di paku ;Bahwa saksi tidak tahu ada isi tas tersebut ;Bahwa saksi melihat tas tersebut masih digembok ;Bahwa terdakwa dibawa bersama perempuan tersebut dan tas tersebut ;Bahwa tas yang bertuliskan Lembaga Administrasi Negara Republik Indonesia adalahmilik Tikki Angkat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;16173.Saksi MAJU BANUREA dibawah sumpah
    Pancing, Medan lalu terdakwa membuka tas hitamyang bertuliskan "Lembaga Administrasi Negara Republik Indonesia" milik dari saksiDrs. H. Tikki Angkat kemudian terdakwa mengambil uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari dalam tas lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi Drs. H. Tikki Angkatdengan membawa dan/atau mengemudikan mobil Toyota Fortuner BK 62 HT menuju kerumah kediaman saksi Drs. H.
    Pancing, Medan;2621Menimbang, bahwa terdakwa lalu membuka tas hitam milik dari saksi Drs. H.Tikki Angkat lalu terdakwa mengambil uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) daridalam tas lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi Drs. H. Tikki Angkat denganmengemudikan mobil Toyota Fortuner BK 62 HT menuju ke rumah kediaman saksi Drs.H.
    Pancing, Medan;Menimbang, bahwa terdakwa lalu membuka tas hitam milik dari saksi Drs. H.Tikki Angkat lalu terdakwa mengambil uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) daridalam tas lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi Drs. H. Tikki Angkat denganmengemudikan mobil Toyota Fortuner BK 62 HT menuju ke rumah kediaman saksi Drs.H.
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 19/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
NADAR BIN RAMLI
295
  • MENYATAKAN TERDAKWA NADAR BIN RAMLI TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN" ;
  • MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA NADAR BIN RAMLI DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 3 (TIGA) TAHUN ;
  • MENETAPKAN MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGIKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN ;
  • MENETAPKAN TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN ;
  • MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:
  • - 1 (SATU) BUAH TAS

    WARNA PINK

    - 2 (DUA) BUAH KACA MATA

    - 1 (SATU) BUAH LENSA KAMERA CEMBUNG HP WARNA PUTIH

    - 1 (SATU ) BUAH BONEKA

    - 2 (DUA) BUAH GEMBOK KUNCI

    - 1 (SATU) BUAH TAS KECIL WARNA OREND MERK NICKELODEON DORA THE EXPLORER YANG BERISI ALAT KOSMETIK, CHARGER HP MERK VIVO, JAM LOUIS VITTON WARNA KUNING MAS

    - 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR JUPITER MERK YAMAHA, WARNA HITAM TANPA PLAT NOMOR POLISI DEPAN DAN BELAKANG

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna pink 2 (dua) buah kaca mata 1 (Satu) buah lensa kamera cembung HP warna putih 1 (Satu ) buah boneka 2 (dua) buah gembok kunci 1 (Satu) buah tas kecil warna orend merk nickelodeon dora the exploreryang berisi alat kosmetik, charger HP Merk Vivo, jam louis vitton warnakuning mas 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter merk Yamaha, warna hitam tanpaplat nomor polisi depan dan belakangTelah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dalam berkasperkara
    Pada saat perjalanan pulang dijalan Banda Aceh Medan tepatnya di depan LP Wanita Gampong LeubueKec Pidie Kab Pidie, tibatiba saksi korban di pepet oleh dua orang yangberboncengan sepeda motor dari sebelah kanan yaitu terdakwa Nadar BinRamli dan Muksalmina Bin Adnan, kemudian Muksalmina yang duduk dibelakang sepeda motor merampas tas milik saksi korban Rina Aulia, namunsaksi Rina Aulia Ssempat mempertahankan tas nya, lalu Muksalminamenendang sepeda motor saksi korban Rina Aulia sehingga saksi korbanhampir
    Pada saat perjalanan pulang di jalan BandaAceh Medan tepatnya di depan LP Wanita Gampong Leubue Kec Pidie KabPidie, tibatiba saksi korban di pepet oleh dua orang yang berboncengansepeda motor dari sebelah kanan yaitu terdakwa Nadar Bin Ramli danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN SgiMuksalmina Bin Adnan, kemudian Muksalmina yang duduk di belakangsepeda motor merampas tas milik saksi korban Rina Aulia, namun saksi RinaAulia sempat mempertahankan tas nya, lalu Muksalmina menendang sepedamotor
    Pidie tersebutberupa barang yang berharga atau surat berupa 1 (Satu) buah TAS warna PINK,milik korban yang belum sempat saya lihat apa saja isi didalam tas tersebut,atau belum sempat saya nikmati terlebih dahulu ditangkapMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas,menurut pendapat Majelis, unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi olehTerdakwa ;Ad.3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna pink 2 (dua) buah kaca mata 1 (Satu) buah lensa kamera cembung HP warna putih 1 (Satu ) buah boneka 2 (dua) buah gembok kunci 1 (Satu) buah tas kecil warna orend merk nickelodeon dora the exploreryang berisi alat kosmetik, charger HP Merk Vivo, jam louis vitton warnakuning mas 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter merk Yamaha, warna hitam tanpaplat nomor polisi depan dan belakangTelah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dalam berkasperkara
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 April 2017 — AHMAD FAUZI bin H. M. FADELAN
7432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FADELAN turun dari mobil,kemudian berlari dengan membawa tas sandang kecil warna cokelat. Saatberada di dekat SD Lubuk Ampelas, lalu Terdakwa AHMAD FAUZI bin H. M.FADELAN membuang/melemparkan tas sandang yang dibawanya tersebut kebelakang salah satu rumah warga yang berada di dekat SD tersebut, kemudianberlari lagi dan akhirnya dapat ditangkap oleh pihak kepolisian dibantu olehwarga sekitar.
    Kalau memang benar tas tersebut milik saya ataupun saya bawa, mungkinsecara logika untuk menyelamatkan diri saya, tas tersebut mungkinlangsung saya buang di sungai besar yang berjarak kurang lebih 4 meterdari mobil saya berhenti;. Menurut keterangan Sdr.
    IRAWAN bin MASORI menjelaskan pada saat dipersidangan ataupun di BAP, pada saat itu dia melihat saya tidak membawaapaapa apabila membawa tas dan dia tidak pernah sama sekali melihatsaya membawa ataupun menggunakan tas sandang;Menurut keterangan saksi lbu TUKIAH binti MESPAN menerangkan sayaberlari menumbur bahunya dan saya berlari ke arah belakang rumahnyasambil membawa tas sandang. Itu semua bohong dan diadaadakan,karena secara nyata pada saat di persidangan, Sdri.
    Terdakwaberpendapat dirinya terbukti melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 dan memohon agar direhabilitasi; Bahwa Terdakwa menyatakan anggota polisi yang mengejar Terdakwa tidakmelihat Terdakwa membawa apalagi membuang tas sandang dan siapapemilik tas sandang tersebut. Terdakwa menyangkal sebagai pemilik tassandang dan tidak pernah membuang tas tersebut.
    Akan tetapi terdapat 2(dua) orang saksi anggota masyarakat (bukan saksi anggota polisi) yangmemberikan keterangan di atas sumpah, yang menerangkan padapokoknya melihat dari jarak dekat Terdakwa melempar 1 (satu) tas sandangwarna cokelat yang dibawanya ke belakang rumah saksi. Kemudian saksimendekati tas dan melihat secara jelas, akan tetapi tidak beranimemegangnya. Kemudian tidak berapa lama datang anggota polisi mencaritas.
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SAHRUL ROZI ALIAS LEAM
2522
  • ransel merk Polo warna coklat di bahu sebelah kanan,tibatiba terdakwa Sahrul Rozi alias Leam datang memepet saksi Gusti AyuWidya Astuti dan langsung menarik tas ransel milik saksi Gusti Ayu Widya Astutitersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Gusti Ayu Widya Astuti sebagaipemiliknya yang di dalam tas ransel tersebut berisi barangbarang berupa 1(satu) buah dompet panjang merk Levis warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATMBank BNI, 1 (Satu) buah kartu EKTP, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (satu) buah STNKsepeda
    Bahwa saksi saat itu selesai menagih di kios Ibu Emi dan akan naik kesepeda motor sambil menggendong tas ransel merk Polo warna coklat dibahu sebelah kanan, tibatiba terdakwa datang langsung menarik tassaksi. Bahwa Saat itu terdakwa langsung pergi dengan sepeda motornya.
    Bahwa terdakwa memepet saksi Gusti Ayu Widya Astuti dan langsungmenarik tas ransel milik saksi Gusti Ayu Widya Astuti.
    ransel merk Polo warna coklat di bahu sebelah kanan,tibatiba terdakwa Sahrul Rozi alias Leam datang memepet saksi Gusti AyuWidya Astuti dan langsung menarik tas ransel milik saksi Gusti Ayu tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi Gusti Ayu Widya Astuti sebagaiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mtrpemiliknya yang di dalam tas ransel tersebut berisi barangbarang berupa 1(satu) buah dompet panjang merk Levis warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATMBank BNI, 1 (Satu) buah kartu EKTP,
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 328/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
KIKI ANDRIANSYAH ALIAS KIKI BIN SUNARTO
2714
  • Terdakwa Kiki Andriansyah Alias Kiki Bin Sunarto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk Realme warna Hitam Biru, Imei 1: 860524040952812, Imei 2 : 860524040952804;
    • 1 (satu) buah tas
      rangsel merk jansport;
    • 1 (satu) unit kendaraan Merk Daihatsu Nopol B-1841 EKJ warna hitam metalik berikut STNK dan kunci kontaknya
    • 1 (satu) buah Tas Ransel Merk Boogie ,warna hitam abu-abu;
    • 1 (satu) Potong Baju warna putih;
    • 1 (satu) Potong Celana warna putih;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama HERWAN ALIAS WAN BIN IBROHIM

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Realme warna Hitam Biru, Imei1: 860524040952812, Imei 2 : 860524040952804; 1 (Satu) buah tas rangsel merk jansport; 1 (Satu) unit kendaraan Merk Daihatsu Nopol B1841 EKJ warnahitam metalik berikut STNK dan kunci kontaknya; 1 (Satu) buah Tas Ransel Merk Boogie ,warna hitam abuabu; 1 (Satu) Potong Baju warna putih; 1 (Satu) Potong Celana warna putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama HERWAN ALIAS WAN BINIBROHIM;4.
    Ketikakendaraan angkot tersebut berjalan melewati ITC Cibinong ada 2 (dua)orang lakilaki yaitu saksi Nurhasan dan saksi Rudiansah yang naikkedalam angkot trayek 08, tak lama kemudian saksi Herwan berpurapurabertanya kepada saksi Nurhasan Mas jam berapa sekarang, kemudiansaksi Nurhasan mengeluarkan Hp merk Realme warna hitam biru daridalam tas rangsel merk jansport yang dipakai saksi Nurhasan sambilmenjawab sekitar jam setengah empat, setelah itu saksi Nurhasanmemasukkan kembali Hp tersebut kedalam
    tas rangselnya, kemudian saksiAgus Setiawan berpurapura batukbatuk dan muntahmuntah sambilmembuka daun jendela kaca angkot tersebut, lalu saksi Herwan melihatsaksi Nurhasan lengah kemudian saksi Herwan menjulurkan tangan kirisaksi Herwan yang ditutupi dengan tas rangsel warna hitam abuabu merkBoogie yang dipakai oleh saksi herwan dan mengambil hp milik saksiNurhasan yang disimpan dalam tas rangsel, setelah berhasil mengambil hpmilik saksi Nurhasan lalu saksi herwan pegang dan dipindahkan ketangankiri
    Bogor; Bahwa handphone tersebut ada dalam tas ransel milik korban sebelumTerdakwa ambil; Bahwa handphone merek Realme warna hitam biru yang Terdakwaambil dari saksi korban;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut bersama dengankawankawan Terdakwa yaitu Herwan, Peri dan Agus Setiawan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa tugas Terdakwa hanya mengemudikan mobil lalu mengikutimobil angkot yang didalamnya sudah ada saudara Agus dan saudaraHerwan juga korban, setelah berhasil
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Realme warna Hitam Biru, Imei1: 860524040952812, Imei 2 : 860524040952804; 1 (Satu) buah tas rangsel merk jansport;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 328/Pid.B/2021/PN Cbi 1 (Satu) unit kendaraan Merk Daihatsu Nopol B1841 EKJ warnahitam metalik berikut STNK dan kunci kontaknya 1 (Satu) buah Tas Ransel Merk Boogie ,warna hitam abuabu; 1 (Satu) Potong Baju warna putih; 1 (Satu) Potong Celana warna putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama
Putus : 06-08-2009 — Upload : 31-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID/2009
Tanggal 6 Agustus 2009 — BLASIUS BAGUT ; FRANSISKUS GAS alias FRANS GAS, dkk.
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Terdakwa VIIHendrikus Panas, Terdakwa VIIl Alosius Nagal, Terdakwa IX Quintus Mawarbersamasama dengan saksi Romanus Sambut dengan berjalan kaki pergimenuju rumah korban Vitalis Ebo di Kampung Ntalung, Desa Coal, KematanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat dengan membawa parang dan kayu.Setelah di rumah korban Vitalis Eoo, Terdakwa Blasius Bagut, Terdakwa IlFransiskus Gas, Terdakwa Ill Agustinus Aron, Terdakwa IV Vitalis Belit,Terdakwa V Petrus Tas, Terdakwa VI Venansius Mantas, Terdakwa VIIHendrikus
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Blasius Bagut, Terdakwa IFransiskus Gas, Terdakwa Ill Agustinus Aron, Terdakwa IV Vitalis Belit,Terdakwa V Petrus Tas, Terdakwa VI Venansius Mantas, Terdakwa VIIHendrikus Panas, Terdakwa VIII Alosius Nagal, Terdakwa IX Quintus Mawardengan pidana penjara masingmasing selama 16 (enam belas) tahundikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap ditahan;4.
    Petrus Tas, 21. Agustinus Aron, 22. HendrikusPanas, 23. Blasius Bagut, 24. Fransiskus Gas, 25. Alfonsius Nampa, 26.Antonius Patut, 27. Tinus Agus, 28. Ardianus Nani, 29. Monika Jawung, 30.Dame Deleng, 31. Yovita Udis, 32. Anselmus Jehatu, 33. Alfonsius Udin, 34.Kontantinus Jenias, 35.
    Petrus Tas, 5.Agustinus Aron, 6. Hendrikus Panas, 7. Belasius Bagut, 8. Fransiskus Gas,yang pada pokoknya menerangkan:"para saksi tidak berada bersama Terdakwa di TKP, dan masih berada dantidur di rumah mereka masingmasing dan sebagian rumah kolektif danletaknya jauh di Kampung lain (Ntalung/TKP dan Coal jauh);.
    VITALIS BELIT alias BELIT, 5.PETRUS TAS, 6. VENANSIUS MANTAS alias VAN MANTAS, 7. HENRIKUSPANAS, 8. ALOSIUS NAGAL alias ALO, 9. QUINTUS MAWAR alias QUINtersebut;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Hal. 43 dari 44 hal.Put.No.1315 K/PID/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2009 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 732/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.ERIC MONICA Bin SARPAWI
2.AHMAD RONI Bin M AMIN TUK Alias RONI
3.MUHAMMAD DEDEN Bin Alm MARKOM Als DEDEN
2220
  • Bahwa pertama kali saksi bersama saksi SANDHImenggunakan mobil seni warna putih dengan BP 1404 AE milik PTArung laut nusantara ke bank OCBC untuk mencairkan cek tunaisebesar Rp.500.000.000 tersebut dan setelah sudah diterima uangtunai dari teller tersebut saksi bersama saksi SANDHI memasukkankedalam tas ransel warna hitam merk bruno cavali yang sudah saksipersiapkan dari kantor dan tas tersebut adalah milik saksi sendiri.
    Bahwa ketika pada hari rabu tanggal 06 Juni 2018 pukul 15.30saksi bersama saksi SANDHI terlebin dahulu mengambil cek tunaibank OCBC yang berada di palm spring sebesar Rp.500.000.000 (limaHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 732/Pid.B/2018/PN Btmratus juta rupiah) setelah itu tas ransel warna hitam sudah dipersiapkan untuk nantikan mengisi uang yang sudah di cairkantersebut dan langsung tas ransel yang berisi uang tersebut di letakkandi kursi mobil bagian tengah sedangkan saksi duduk di kursi depansebelah
    Batam Kota Kota Batam, kemudian korban turun dari mobil danmengganti ban mobil disaat korban mengganti ban mobilnya laluterdakwa ERIC dan terdakwa RONI yang pada saat itu menggunakanSepeda Motor langsung turun untuk mengambil tas milik korban yangterletak didalam mobilnya dan langsung melakukan pengambilan uangyang berada didalam tas mobil milik korban.
    dan untuk melakukan pencurian terhadap tas yang dibawa olehkorban.
    Bahwa setelah saksi bertemu terdakwa ERIC dan terdakwaRONI tas tersebutpun diserahkan kepada saksi didalam mobil, dankemudian saksi membuka tas tersebut dan melihat uang sebanyak Rp.500.000.000, (lima ratus juta), dan kemudian uang tersebut saksi bagi bagi kepada rekan rekan saksi, terdakwa ERIC dan terdakwa RONIsaksi berikan masingmasing Rp. 70.000.000, (tujuh pulu juta rupiah),JUKI (DPO) dan saksi DHANU masing masing saksi berikan Rp.70.000.000, (tujuh pulu juta rupiah), kemudian terdakwa DEDEN
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 25 Maret 2015 — GALIH IMANSYAH Bin RUSDIANSYAH
3214
  • selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat netto 3,4157 gram;- 1 (satu) buah tas
    Menetapkan baran bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat netto 3,4157 gram; 1 (Satu) buah tas kecil warrna biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon wama merah Nopol: B3128SHM.Dikembalikan kepada pemiliknya Sulaiman Tholib Alwini;4.
    kecil warrna biru dan tas tersebut disimpan di joksepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah Nopol: B3128SHM;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja itu miliknnya yang dibeli dariSdr.
    Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,5 gram yangdisimpan di dalam tas kecil warrna biru dan tas tersebut disimpan di joksepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah Nopol: B3128SHM; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja itu miliknnya yang dibeli dariSdr.
    kecil warrnabiru dan tas tersebut disimpan di jok sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna merah Nopol: B3128SHM;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah Nopol: B3128SHMtersebut adalah milik teman Terdakwa yang Terdakwa pinjam karenapemiliknya sedang pulang kampong;Halaman 6 dari 12 hlm.
    Utr.ganja kering yang disimpan di dalam tas kecil warna biru di dalam jok sepedamotor tersebut, dan ketika dilakukan interogasi, Terdakwa mengaku ganjatersebut didapat dari membeli kepada Sdr.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2015 — MARIO AGUNG SETIAWAN ALIAS NYONYO
2719
  • (lima) paket kecil, keseluruhan beratnya 9,649 gram ;-------------------------------------------------------------------------------------------1 (satu) buah timbangan elektronik merk kris Chef warna silver;---------------1 (satu) pack klip plastik;------------------------------------------------------------------1 (satu) unit Hand Phone merk Black Berry Curve 082291577789 warna hitam ;----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas
    warna hitam merk Ultimate ;-------------------------------------1 Satu) buah tas kamera warna hitam bertuliskan digital Bag;-----------------Dirampas untuk Negara ;------------------------------------------------------------------ Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah)
    Jebres Kota Surakarta selanjutnya pada saat ituterdakwa memesan barang berupa shabu sebanyak 3 paket dan janjian untukbertemu sekitar jam 19.00 WIB di seberang jalan di depan SMA Warga,kemudian pada waktu seperti yang saling janjian maka AHOK datang membawashabu yang ditaruh di dalam tas kamera berwarna hitam, kemudian bungkusanshabu di dalam tas tersebut diserahkan kepada terdakwa namun setelah dicekternyata berisi 9(sembilan) paket berisi shabu sehingga terjadi cekcok atau ributantara terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) tas warna hitam merkultimate yang ternyata didalamnya berisi antara lain : 9(sembilan )plastik paket transparan berisi sabu sebanyak semua 9,668 (embilankoma enanenam delapan gram) shabushabu dan 5 (lima ) paket kecilyang ditaruh di dalam 1 buah tas kamera, 1 buah timbangan elektronikmerk kris chef warna silfer, 1(Satu) pack klip plastik, 1 Unit Hand PhoneBlack Berry, Dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp
    Memerintahkan barang bukti berupa : e 1(satu) tas warna hitam merk Ultimate yang ternyata didalamnyabersisi antara lain 9 (embilan ) paket plastik transparan berisi shabusebayak 9,668 (sembilan koma enamenam delapan) gramshabushabu dan 5 (lima) paket kecil yang ditaruh di dalam 1 buahtas kamera, 1 timbanganelektronik merk kris chef warna silver, 1(satu) pack klip plastikdan 1 Unit Hand Phone Black Berry dirampas untukdimusnahkan); 222 enn n en nnn nn nnn enn e ene6.
    +anfe)DSavU>OoD>@3@~~Wdpe)OoxW@s3tas warna hitam merk Ultimate ;1 Satu) buah tas kamera warna hitam bertuliskan digital Bag;Menimbang, bahwa pasal 136 (dan 101) UU RI no. 35 tahun 2009 tentangnarkotika berbunyi dan atau menyebutkan sebagai berikut : Narkotika dan prekursor narkotika serta halhal yang diperoleh dari tindakpidana narkotika dan atau tindak pidana prekursor narkotika , baik berupa assetdalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak,
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2520/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2015 — - ERFIN AJIE MUFARUDDIN
276
  • Menyatakan barang bukti berupa , 1 (satu) tas sandang warna biru tallcoklat, 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna, 1 (satu) batang rokok, 1 (satu)bungkus plastic yang berisikan narkotika dengan sebutan sabu denganberat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram, dirampas untukdimusnahkan.4.
    Sukendro, saksiFaisal Efendi, saksi Abdul Rivai dan saksi Rudi Wijaya sedang melakukanpenyelidikan terhadap sepeda motor yang dicurigai sebagai hasilpencurian lalu sekira pukul 12.00 wib para saksi melihat terdakwa sedangberada di halaman parkir Hermes Plaza yang terletak di Jalan MongonsidiKelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, karena parasaksi merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa maka para saksipunmelakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan tas
    Bahwa kemudian saksi dan Tim mengadakan penggeledahan terhadapterdakwa ERFIN AJIE MUFARUDDIN dan ditemukan berupa 1 (satu)tas sandang warna biru tali coklat didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna dalam kotak rokok terdapat 1 (Satu) batang rokok dan1 (satu) bungkus plastic atau 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang berisikan Narkotika dengansebutan sabu.
    Bahwa kemudian saksi dan Tim mengadakan penggeledahan terhadapterdakwa ERFIN AJIE MUFARUDDIN dan ditemukan berupa 1 (satu)tas sandang warna biru tali coklat didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna dalam kotak rokok terdapat 1 (satu) batang rokok dan1 (satu) bungkus plastic atau 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang berisikan Narkotika dengansebutan sabu.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas sandang warna biru talicoklat, 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna, 1 (satu) batang rokok, 1 (satu)bungkus plastic yang berisikan narkotika dengan sebutan sabu denganberat bersin 0, 15 (nol koma lima belas) gram, dirampas untukdimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 2520/Pid.B/2015/PN.Mdn6.
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 698/ Pid.B / 2015 / PN.Dps.
Tanggal 28 September 2015 — HERIYANTO, dkk.
237
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------- 1 (satu) buah tas kresek warna hitam Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) 3 ( tiga ) lembar bukti penukaran vallas dari Bank BCADikembalikan kepada saksi korban Nyoman Yogi Sanjaya 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno No.Pol : DK 5239 IS Dikembalikan kepada saksi Ni Luh Metreni 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol : DK 3350 IKDikembalikan kepada saksi
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kresek warna hitam Uangtunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) 3( tiga) lembar bukti penukaran vallas dari Bank BCADikembalikan kepada saksi korban Nyoman Yogi Sanjaya 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno No.Pol : DK 5239ISDikembalikan kepada saksi Ni Luh Metrenihal. 2 dari 22 hal putusan perkara pidana Nomor 698/Pid.B/2015/PN Dps 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol : DK 3350 IKDikembalikan kepada saksi Ismullah4.
    kresek warna hitam berisi uangsebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dan tas kresekhal. 3 dari 22 hal putusan perkara pidana Nomor 698/Pid.B/2015/PN Dpswarna hitam berisi uang tersebut saksi Nyoman Yogi Sanjaya simpan didalam jok sepeda motor yang dikendarai lalu pergi meninggalkan Bank,melihat hal demikian mereka terdakwa berempat langsung membuntutinyadan mencari kesempatan untuk mengambil tas kresek warna hitam berisiuang tersebut, dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaituterdakwa
    kresek warna hitam berisi uang tersebut berhasil terdakwa ambil, setelah tas kresek warna hitam berisi uang tersebut berhasildiambil, terdakwa langsung naik ke boncengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa II dalam keadaan mesin tetap hidup, saatterdakwa naik ke boncengan terdakwa Il, saksi Nyoman Yogi Sanjayamengetahui kalau tas kresek warna hitam berisi uang tersebut diambil lalusaksi Nyoman Yogi Sanjaya berlari mengejarnya selanjutnya terdakwa Ildan terdakwa berusaha untuk lari, namun terdakwa
    kresek warna hitam tersebut berhasilterdakwa ambil;Bahwa setelah uang dari tas kresek warna hitam berhasil diambil,terdakwa langsung naik ke bencongan motor yang tetap dikendaraioleh terdakwa Il dalam keadaan mesin tetap hidup, saat terdakwa naik ke boncengan terdakwa Il, saksi Nyoman Yogi Sanjayamengetahui kalau uang dalam tas kresek hitam telah diambil lalu saksi Nyoman Yogi Sanjaya berlari mengejarnya selanjutnya terdakwa IIdan terdakwa berusaha untuk lari namun terdakwa dan terdakwa Ilberhasil
    kresek warna hitam tersebut berhasilterdakwa ambil; Bahwa setelah uang dari tas kresek warna hitam berhasil diambil,terdakwa langsung naik ke bencongan motor yang tetap dikendaraioleh terdakwa II dalam keadaan mesin tetap hidup, saat terdakwa naik ke boncengan terdakwa Il, saksi Nyoman Yogi Sanjayamengetahui kalau uang dalam tas kresek hitam telah diambil lalu saksi Nyoman Yogi Sanjaya berlari mengejarnya selanjutnya terdakwa Ildan terdakwa berusaha untuk lari namun terdakwa dan terdakwa Ilberhasil
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.NOR MAMAD Alias AMAD Bin ASI HAIRUL
2.NOR WAPA Alias WAPA Bin ASI HAIRUL.
3.SAFRUDIN Alias UDIN Bin NORMANSYAH
11350
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah tas ransel warna biru lambang Klub Sepak Bola Real Madrid;
    - 1 (satu) buah dahan kayu sepanjang kurang lebih 1 meter;
    - 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna cokelat;
    - 1 (satu) lembar celana kain pendek warna biru dan hitam;
    - 1 (satu) buah handphone Merk Samsung A 10 warna abu-abu yang terpasang pelapis / silikon warna putih bertuliskan champion;
    Dirampas untuk dimusnahkan
    - Uang tunai
    korban kemudian terdakwa I,terdakwa Il, terdakwa Ill, dan Anak saksi Nor Rendy mengangkatkorban masuk ke dalam kebun sekitar 50 meter, selanjutnya korban ditutup menggunakan pelepah kering pohon sawit, kKemudian terdakwaa IIImengambil tas milik korban dan diserahkan kepada terdakwa II laluterdakwa II mengambil uang milik koroban sebesar Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan 1 buah handphone dari dalam tas korbanselanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III, dan Anak saksi NorRendy
    korban kemudianterdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, dan Anak saksi Nor Rendymengangkat korban yang sudah tidak berdaya masuk ke dalam kebunsekitar 50 meter, selanjutnya korban di tutup menggunakan pelepahkering pohon sawit, kemudian terdakwa III mengambil tas milik korbandan diserahkan kepada terdakwa II lalu terdakwa II mengambil uangmilik korban sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan1 buah handphone dari dalam tas korban selanjutnya terdakwa ,Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor
    ), kemudianmembuang tas milik korban dalam parit; Bahwa anak menerangkan ciriciri tas tersebut adalah tas ranselberbahan kain warna biru; Bahwa setelah itu para Terdakwa dan anak meninggalkan korbanRasam dan menuju ke PAL 27, saat berjalan kaki kami berhenti di bawahpohon dan membagi uang; Bahwa yang membagi uang milik koroban Rasam adalah Terdakwa I,masingmasing dari kami mendapatkan Rp 250.000,00 sedangkan sisanyauntuk makan diperjalanan dan ongkos taksi; Bahwa dari PAL 27 anak bersama dengan para
    ), kemudianmembuang tas milik korban dalam parit; Bahwa Terdakwa menerangkan ciriciri tas tersebut adalah tas ranselberbahan kain warna biru; Bahwa setelah itu para Terdakwa dan anak meninggalkan korbanRasam dan menuju ke PAL 27, saat berjalan kaki kami berhenti di bawahpohon dan membagi uang; Bahwa yang membagi uang milik koroban Rasam adalah Terdakwa I,masingmasing dari kami mendapatkan Rp 250.000,00 sedangkan sisanyauntuk makan diperjalanan dan ongkos taksi; Bahwa dari PAL 27 Terdakwa dan rekananya
    yang tadi dibawa oleh korbanRasam; Bahwa korban Rasam tidak melakukan perlawanan saat kejadiantersebut karena tidak sempat melawan;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa tidak ada orang lain di tempat kejadian perkara selain paraTerdakwa dan anak; Bahwa anak membuka tas milik korban Rasam untuk mengambil HP A10 S dan uang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudianmembuang tas milik korban dalam parit; Bahwa Terdakwa II menerangkan ciriciri tas tersebut adalah
Register : 30-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I GEDE KAMYAR WIDYAWAN
9238
  • dalam jula beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Tas
      nettto;
    2. 1,26 gram brutto atau 0,96 gram nettto;
    3. 0,67 gram brutto atau 0,37 gram nettto;
    4. 0,68 gram brutto atau 0,38 gram nettto;
    5. 0,65 gram brutto atau 0,35 gram nettto;
    6. 0,69 gram brutto atau 0,39 gram nettto;
  • 2 (dua) buah plastik klip berisi kristal bening, masing-masing :
    1. 0,62 gram brutto atau 0,32 gram netto;
    2. 0,66 gram brutto atau 0,36 gram netto;
  • 1 (satu) buah tas
    Superman (ekstacy) dengan berat 7,06 gram brutto atau 6,33 gram netto;
  • Berat keseluruhan narkotika jenis sabu yang disita adalah 41,40 gram brutto atau 37,07 gram netto;

    Berat keseluruhan narkotika jenis ekstacy yang disita adalah 72 (tujuh puluh dua) butir, dengan berat 22.08 gram brutto tau 20,62 gram netto;

  • 2 (dua) buah timbangan digital warna silver merk Acis dan Camri;
  • 1 (satu) buah tas
    Barang bukti berupa :1. 1 (SATU) Tas Selempang warna coklat merk Shovel Headdidalamnya terdapat 7 (tujuh) plastik klip dibungkus dengan lakbanwarna hitam dan pipet warna kuning, didalmnya berisi kristal beningdiduga narkotika jenis sabu, dengan berat masingmasing :1. 1,27 gram brutto atau 0,97 gram nettto;2. 1,27 gram brutto atau 0,97 gram nettto;3. 1,26 gram brutto atau 0,96 gram nettto;4.0,67 gram brutto atau 0,37 gram nettto;5.0,68 gram brutto atau 0,38 gram nettto;6.0, 65gram brutto atau 0,35
    gram nettto;7.0,69 gram brutto atau 0,39 gram nettto;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Gin2. 2 (dua) buah plastik klip berisi kristal bening, masingmasing :1. 0,62 gram brutto atau 0,32 gram netto;2. 0,66 gram brutto atau 0,36 gram netto;3. 1 (Satu) buah tas pinggang warna coklat merkHONYUNDA didalamnya :1. 1 (Satu) plastiik klip berisi 33,63 gram brutto atau 32,00 gram netto;2. 1 (Satu) plastik klip berisi 50 (lima) puluh butir tablet warna merah tualogo Superman (ekstacy) dengan
    gram brutto atau 14,29gram netto;3. 1 (Satu) plastik klip berisi 22(dua puluh dua) tablet warna merah tualogo; Superman (ekstacy) dengan berat 7,06 gram brutto atau 6,33gram netto;Berat keseluruhan narkotika jenis sabu yang disita adalah 41,40 grambrutto atau 37,07 gram netto;Berat keseluruhan narkotika jenis ekstacy yang disita adalah 72 (tujuhpuluh dua) butir, dengan berat 22.08 gram brutto atau 20.62 gramnetto;4. 2 (dua) buah timbangan digital warna silver merkAcis dan Camri;5. 1(satu) buah tas
    bahyak yang ditaruh/ditempel oleh terdakwa baikdiwilayah Denpasar maupun Badung, sedangkan pada hari kamis tanggal 28Nopember 2019 Terdakwa diperintahkan oleh OBIN untuk menaruh/menempelnarkotika jenis Kristal benbing/sabu maupun tablet warna merah tua/ekstacy didaerah Panjer, Sidakarya, Gatot Subroto (Gatsu) Tengah, dan ketika terdakwapulang ke rumah sekitar pukul 23.00 wita setiabnya didepan rumah langsungditangkap dan digeledah oleh Petugas Kepolisian;Bahwa dari hasil pemeriksaan badan pada tas
    selempang yang terdakwabawa ditemukan barang berupa 7 (tujuh) plastik klip yang berisi Kristalbening/sabu, kemudian ketika dilakukan pemeriksaan dalam ruangan kamartidur terdakwa diatas kasur ditemukan 2 (dua) plastik klip berisi Kristal bening, didalam kamar juga ditemukan tas pinggang warna coklat di dalamnya berisi1(satu) plastik klip berisi Kristal bening dengan berat total 42,40 gram bruttoatau 37,07 gram netto dan 2 (dua) plastik klip masingmasing : 1(Satu) plastikklip berisi 22 (dua puluh
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN WATES Nomor 88/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.FERY IRAWAN Bin NURUL
2.HARSONO Bin DASMAWI
3.BENIYADI Als BENI Bin AHMAD SANCIK
685
  • Selanjutnya Saksi membelokkan mobil ke arah kanan didepan SD Kanisius Wates, mencari tempat yang longgar untuk menggantiban;Bahwa pada saat Saksi sedang mendongkrak ban mobil Saksi untukdiganti karena bocor, kemudian ada penjual makanan di depan SDKanisius Wates memberitahu Saksi ada yang mengambil tas dari dalammobil Saksi;Bahwa ketika itu Saksi sempat melihat ada orang yang tas dari dalammobil Saksi dan lalu lari dengan berboncengan menggunakan sepedamotor bebek Yamaha Jupiter warna hitam lis hijau
    nomor polisi Saksi tidaktahu;Bahwa tas tersebut Saksi letakkan di Jok depan sebelah kiri mobil Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil tas tersebut;Bahwa tas yang diambil tersebut selain uang, di dalamnya juga terdapatsatu dompet berisi KTP atas nama Saksi, SIM A dan SIM C atas namaSaksi, STNK mobiil Pajero Nomor Polisi AB 605 IH, ATM BRI, ATM BCA,dan kartu kredit;Bahwa para Terdakwa mengambil tas berisi dompet dan uang milik Saksitersebut tanpa ijin dari Saksi selaku pemiliknya;Bahwa
    Orang tersebut lalu membuka mobil bagian depan kanan danmengambil tas yang berada di dalam mobil;Bahwa selanjutnya datang sepeda motor dari arah barat yang kemudianberhenti dan membonceng orang lakilaki yang mengambil tas tadi dankemudian melarikan diri kea rah timur;Bahwa setelah orang tersebut sudah tidak kelihatan, Saksi menyeberangjalan dan memberitahu pemilik mobil kalau tas telah diambil orang;Bahwa sepeda motor yang digunakan adalah sepeda motor bebek warnahitam lis hijau yang plat nomornya
    ada 2 orangmengendarai sepeda motor bebek melaju ke arah timur dengan kecepatantinggi; Bahwa setelah kejadian itu bersama dengan warga lainnya, Saksimenghampiri Kusman, pemilik mobil yang menerangkan kalau tas yangdiambil tersebut berisi uang senilai Rp 505.000.000,00 (lima ratus lima jutarupiah); Bahwa tas berisi uang tersebut diambil tanpa ijin dari Saksi Kusman selakupemiliknya; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;5.
    tas yang diambil oleh Tarmizi dari mobil SaksiKusman, berisi uang sejumlah Rp 505.000.000,00 (lima ratus lima juta rupiah).Uang tersebut sepenuhnya adalah milik Saksi Kusman;Menimbang, bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, bersamadengan Tarmizi dan Wanpare mengambil tas berisi uang Rp 505.000.000,00(lima ratus lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan jjin dari Saksi Kusmanselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa uang tersebut lalu dibagi diantara para Terdakwabersama dengan Tarmizi dan Wanpare dengan
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
2.HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
JONI KENEDI Bin MUKMINUN
9037

Dikembalikan Kepada Perusahaan Bumi Waras Melalui Saksi Agus Kurniawan;

  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk VIRTAGO;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk ASUS;
  • 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDI SUSANTO;

Dikembalikan Kepada Saksi Sandi Susanto;

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna biru telur asin dengan Nopol : BG 1622 MG;

KemudianAMRAWI dan RIDO memindahkan uang yang berada dalam tas hitamyang mereka bawa kedalam karung, sementara RIDO mengambilbeberapa lembar uang dari dalam tas tersebut dan memasukkannya kekantong celana sebelah kanan. Kemudian RIDO memberikan uangsebesar Rp. 300.000, kepada Terdakwa untuk menyembunyikan mobilAvanza warna biru telur asin yang sebelumnya digunakan untukmelakukan pencurian ke arah Krui.
LaluTerdakwa menyuruh AMRAWI untuk meletakkan tas tersebut di dalamrumah terdakwa.
Kemudian AMRAWI dan RIDO memindahkan uang yang beradadalam tas hitam yang mereka bawa kedalam karung, sementara RIDOmengambil beberapa lembar uang dari dalam tas tersebut danmemasukkannya ke kantong celana sebelah kanan.
Balik Bukit kab. lampungbarat menggunakan satu unit mobil avanza warna biru telur asin dan satuunit CBR warna merah langsung masuk kedalam rumah terdakwa;Bahwa saksi melihnat pada saat saksi Armawi mau masuk rumahterdakwa ada barangbrang yang dibawa saksi ARMAWI dan rekanyarekanya yaitu dua buah tas ransel warna hitam dan dua tas selempangwarna hitam;Bahwa kondisi keempat tas yang dibawa oleh saksi ARMAW/I dan rekanrekanya masuk kedalam rumah terdakwa tersebut dalam konsisi penuhterisi dikarenakan
saksi ARMAWI dan rekanrekanya membawanyatampak keberatan;Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi dari tas yang dibawa oleh saksiARMAW/!