Ditemukan 569237 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE vs PT FULCOMAS JAYA
256 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-11-2009 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 4 Mei 2011 — DEDI ARIDIN Als DEDI Bin KHOLIL, DKK.
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 17 Maret 2022 — YAMIN M. RIDWAN alias IWAN
379 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
379 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — TOTO WASKITO bin MURTIKAN
282 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) slop dengan isi dalam 1 (satu) slop sebanyak10 Bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 batangrokok sigaret jenis sigaret msin (SKM) merk GUDANG DJATI: 4 (empat) bal etiket rokok sigaret jenis sigaret mesin (SKM) merkGUDANG DJATI; 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomorpendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013: 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret
jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI yang di duga dari tindak pidana merk; 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:(Dirampas untuk kemudian dimusnahkan); 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:(Dilampirkan dalam berkas perkara);5.
Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) slop dengan isi dalam 1 (satu) slop sebanyak10 bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 batangrokok sigaret jenis sigaret mesin (SKM) merk GUDANG DJATI; 4 (empat) bal etiket Rokok Sigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM)merk GUDANG DJATI; 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomorpendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013: 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret
jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI yang di duga dari tindak pidanamerk:; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:Dirampas untuk kemudian dimusnahkan; 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:Dilampirkan dalam berkas perkara;4.
dengan daftar Nomor: IDM000501655dengan merek Brand Gudang Djati untuk pemilik merekMartinus Suparman yang berlaku selama 10 (sepuluh) tahunyang berlaku sampai dengan tanggal 15 Juli 2023; Bahwa ada kesamaan warna, penulisan merk dan desainyang ada dalam kemasan merek rokok yang palsu sertaterdapat perbedaan pada batang rokok dimana dari kepadatanisi tembakaunya yang perbeda sehingga dapat disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa dalam pemalsuan merk ini adalahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor 3067 K/Pid.Sus
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 16 April 2014 — SUWANDI BRATAJAYA
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
126 — 62
126 — 62
Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2014 Tanggal 30 Juli 2015 — SALLY KARTIKA SETIAPUTRA
266 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum adalah bukan putusan yang salahmenerapkan hukum dengan alasan bahwa : Kata Campus berarti tempat semua kegiatan belajar mengajar danadministrasi berlangsung dan kata Campus masuk kata umum yang lazimdipakai di perguruan tinggi sebagai kata campus tidak boleh dimonopoli olehseseorang atau badan hukum karena Campus bukan merk
Bahwa Teguh Handojo tahun 1970 telah mendaftarkan Merk Campus untuk berbagai macam produk yang lebih murah, kemudian Teguh Handojoselaku pimpinan CV. Ledoksasi mengadakan kerja sama dengan TerdakwaSally Kartika Setiaputra Badan Usaha Alatalat tulis menulis mulai tanggal12 Oktober 2000 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2002 kemudiandiperpanjang tanggal 18 Mei 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013.Setiap tahun Terdakwa menerima gaji dalam bentuk royalti.
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; H. Abak Martawijaya bin Jamsari
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-03-2008 — Upload : 02-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48K/PDTSUS/2008 Tanggal 13 Maret 2008 — KIAT SUN ; PT. BEVERINDO INDAH ABADI ; PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN HUKUM DAN
HAK ASASI MANUSIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT JENDERAL MEREK
118 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 1778/Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 4 April 2012 — terdakwa SUHARDI alias ANGIE
242 — 167
242 — 167
Pusat Pasar No.80 Medan Sumatera Utara ditemukan barangbukti yaitu 67 (enam puluh tujuh) potong (5 lusin + 7 potong) baju kaos yangmenggunakan merk CRESSIDA dan dari Toko Sukses Bersama 2 Jalan Pusat PasarNo.156/148 Medan Sumatera Utara ditemukan 22 (dua puluh dua0 lusin baju laos yangmenggunakan merk CRESSIDA, dimana saksi TONG TJHUA alias ACANG selakupemilik Toko Sukses Bersama menerangkan baju kaos yang menggunakan MerekCRESSIDA dan Merek DAMOR logo DMR yang diperdagangkan di Toko SuksesBersama
Putus : 23-05-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 23 Mei 2008 — ONG SENG HONG
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dalam menjual/memperdagangkan matagergaji merek Sandflek tersebut yang berdasarkan hasilpemeriksaan menunjukkan mata gergaji lebih besar, lubanggantung lebih kecil diameternya, lebin cepat hancur bila digunakandalam kecepatan tinggi, tidak terdapat garis panjang bila catterkelupas, warna cat agak kusam dan gergaji lebih ringan sertaharganya lebin murah, hal tersebut tidak sesuai dengan matagergaji besi merek Sandfleks yang asli/sebenarnya, yangselanjutnya mata gergaji merk Sandflek tersebut
Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ONG SENG HONG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanjaksa Penuntut Umum ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar nota pembelian gergaji besi mek Sandflek ;9 (Sembilan puluh satu) Pcs gergaji tangan Merk
Bks. tanggal 7 Februari 2007 ;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan terdakwa ONG SENG HONG telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pelanggaran Merk ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar nota pembelian gergaji besi mek Sandflek yangdiduga palsu, tetap terlampir dalam berkas ;e 6 (enam) pcs gergaji besi mek Sandflek yang asli, dikembalikankepada yang berhak ;Hal. 6 dari 7 hal.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — IRLAN SIGALINGGING alias IRLAN
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meroke Tetap Jayamembuat laporan ke pihak yang berwajib tentang ditemukannya pupuk merk dariPT.
Meroke Tetap Jayayang merupakan penyalur resmi dari pupuk merk Meroke MOP dan Yara Mila161616; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Meroke Tetap Jaya telah mengalamikerugian materil sebesar + Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dankerugian immateril konsumen menjadi berkurang kepercayaannya untukmenggunakan pupuk merk dari PT.
Meroke Tetap Jaya yang merupakan penyalurresmi dari pupuk merk Meroke MOP dan Yara Mila 161616 ;Hal. 11 dari 30 hal. Putusan No. 61 K/Pid.Sus/2014e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
Meroke MOP. sebanyak 84 (delapan puluh empat) zakseharga Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan pupuk Yara MilaNPK sebanyak 15 (lima belas) zak seharga Rp.285.000, (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) zak, adapun Terdakwa tidak mengetahuipemilik dari16merek meroke MOP dan merk Yara Mila NPK, yang mana awalnya terdakwamembeli pupuk tersebut dengan maksud untuk Terdakwa pergunakan sendiri,adapun Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pupuk dengan merk meroke Mopdan merk Yara Mila NPK dari
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 579/PID.B/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 4 Februari 2014 — Terdakwa I â NOVERIZAL alias FERRY â dan Terdakwa II â H. BURKAINI
196 — 79
196 — 79
Putus : 19-05-2008 — Upload : 02-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1K/N/HAKI/2007 Tanggal 19 Mei 2008 — PT. SUPARMA, Tbk vs. LES ENPHANTS, CO.LTD
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-03-2008 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520K/PDT/2001 Tanggal 12 Maret 2008 — DEPARTEMEN KEHAKIMAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK vs. MATTEL INC ; HENDRI SUBUN KANGDANI
75 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Mei 2014 — HARYANTO SANUSI alias AHUAT
Anak ALI SANUSI
371 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
371 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa; Barang bukti yang disita adalah Larutan Penyegar Cap Kaki TigaGambar Badak (Kelas 05) yang tidak dilarang sebagaimana dimaksuddalam putusan Mahkamah Agung;Bahwa penyitaan barang bukti Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga denganGambar Badak yang dilakukan oleh Polresta Pontianak pada tanggal 13Maret 2013 didasarkan adanya jijin penyitaan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Pontianak dan sesuai dengan putusan MahkamahAgung RI No.595 K/Pdt.Sus/2011 tertanggal 17 Oktober 2011 jo putusanNo.10/Merk
Putus : 12-05-2008 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013 PK/N/HaKI/2006 Tanggal 12 Mei 2008 — SIGIT SOEGIANTO VS.PT. INAX INTERNASIONAL CORPORATION
211 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PDT.SUD/2007 Tanggal 27 Nopember 2008 — KURNAIN GUNARDI ; RONY RIDWAN
157 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 April 2015 — HARIADI SAPTADJI
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — H. IZUL FISMAR
112 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
INT GARMINDO PERSADA dan saksimembeli 3 (tiga) pcs celana jeans merk LUIS de la Madrid serta mencaritahu perusahaan yang memproduksi celana tersebut, setelah menyelidikidiketahui bahwa celana jeans merk LUIS de la Madrid tersebut diproduksioleh CV.
No.25 PK/Pid.Sus/2015UndangUndang Nomor : 15 Tahun 2001 dan Pasal 94 ayat (1) UndangUndang Nomor : 15 Tahun 2001.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IZUL FISMAR dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1.2.3:43 (tiga) pcs celana merk LUIS de la Madrid.1 (satu) nota bon tertanggal 03 Desember 2009.1 (satu) pcs celana merk LOIS dan 3 (tiga) pasal label.1 (satu) pcs celana merk LUIS de
la Madrid warna blue black Nomor :34.1 (satu) pcs merk LUIS de la Madrid warna blue black Nomor : 27.1 (satu) pcs celana merk LUIS de la Madrid warna hijau ArmyNomor : 34.1 (satu) pcs celana merk LUIS de la Madrid warna hijau Army Nomor :27;Dirampas untuk dimusnahkan.8.9.10.11.12.13.14.15.16.3 (tiga) pasang label LUIS de la Madrid.1 (satu) buah fotokopi berkas perizinan perusahaan PT.
Inti GarmindoPersada.Fotokopi Sertifikat Merk Nomor : IDM000119532 tanggal 08 November2003 atas nama TRADE MARK COMPANY LTD berikut Sertifikat EtiketMerk yang dilegalisir.Fotokopi Sertifikat Merk Nomor : IDM000119532 tanggal 26 Maret 2008atas nama SARVOD HOLDING BV yang sudah dilegalisir.Fotokopi Surat Kuasa melaporkan tentang pelanggaran merk LOIStanggal 29 Oktober 2003.Fotokopi Surat Kuasa melaporkan tentang pelanggaran merk LOIStanggal 04 Desember 2009 yang sudah dilegalisir.Fotokopi akta pengalihan