suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xxxxx, hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx,) telah mencintalanak Para Pemohon (Xxxxx,) bahkan telah melamarnya dan rencanapernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohon dan calon suamianak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx,) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan

keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon tetap ingin menikah dengan anak paraPemohon, dan pernikahan tidak bisa ditunda lagi, karena khawatir akanmelanggar larangan agama, karena hubungan anak para Pemohon dengancalon suami sudah sangat erat Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga ; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapSe@Dagal .......ceeee dengan penghasilan perbulan SebeSar ............

yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa selain itu meskipun anak para Pemohon baru berumur 15 tahun,namun sudah kelihatan dewasa dan sudah pantas menjadi ibu rumahtangga; Bahwa pernikahan tidak bisa ditunda lagi, kahwatir akan melanggarlarangan agama, karena hubungan keduana sudah sangat erat; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx,) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan

keluarga dan atau Sepersusuan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaantetap sebagal ............0.. dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. ............

Cjr Bahwa pernikahan tidak bisa ditunda lagi, kahwatir akan melanggarlarangan agama, karena hubungan keduana sudah sangat erat; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx,) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaantetap sebagal .............0. dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. ............

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak yang pertama bernama Anak I, lakilaki, 28041993, keduabernama Anak Il, perempuan, 13122000, ketiga bernama Anak Ill,perempuan, 11062003;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0578/Pat.P/2017/PA.MnaBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 15 April 1991 di Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah saksi sediri(Saksi Nikah I) dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan

Nomor 0578/Padt.P/2017/PA.Mna Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 15 April 1991 di Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 10.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan

Bahwa antara pemohon dengan calon suami pemohon seagama dansekufu, tidak ada hubungan keluarga, Sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi sahnya pernikahan, serta pemohon tidak dalampinangan orang lain kecuali pinangan calon suami pemohon;6. Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali pemohon namunPenetapan No.0613/Pdt.P/2017/PA.TL.Him 2ditolak dengan alasan wali Pemohon tidak menyukai calon suamipemohon;7.

dan sepertinya sudah tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah meminangPemohon kepada orangtua Pemohon, akan tetapi selalu ditolakdengan alasan karena calon suami Pemohon bukan PNS; Bahwa calon suami Pemohon adalah orang yang baik, tidakpernah melakukan tindakan tercela dan taat beragama; Bahwa calon suami Pemohon dari segi ekonomi adalahorang yang mampu, ia bekerja sebagai peternak dan juga buruhserabutan; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan

keluarga atau sesusuan, mereka adalah oranglain;SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa , Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan wali hakimuntuk pernikhannya dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI PEMOHON; Bahwa saksi tahu

bisadipisahkan lagi;Penetapan No.0613/Pdt.P/2017/PA.TL.Him 6 Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah meminangPemohon kepada orangtua Pemohon, akan tetapi selalu ditolakdengan alasan karena calon suami Pemohon bukan PNS; Bahwa calon suami Pemohon adalah orang yang baik, tidakpernah melakukan tindakan tercela dan taat beragama; Bahwa calon suami Pemohon dari segi ekonomi adalahorang yang mampu, ia bekerja sebagai peternak dan juga buruhserabutan; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan

keluarga atau Ssesusuan, mereka adalah oranglain;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohona Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, Pemohonadalah

SYAHRIL bin IZAM ZAMRI): Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengan SARTIKAkarena telah cukup lama kenal (sekitar 1 tahun) dan saling mencintai dengan calonisterinya tersebut; Beragama Islam dan berstatus jejaka; Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon isterinya; Telah mempunyai perkerjaan sebagai buruh bangunan dengan penghasilan sekitar1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonister

Sudah cukup umur untuk menikah (lebih dari 16 tahun); Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimdapat menyimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah samasama setuju untukmenikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam(KHI); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah,hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk menikahsesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Abdullah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Hartono; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Abdullah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Hartono; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikarunial 2 orang anak bernama:a.

saksi; Bahwa pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaadalah seorang jejaka ; Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari XXXXdan diterima keluarga Pemohon dengan baik; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan pabrik dengan gaji tiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah); Bahwa anak pemohon dengan calon suami anak Pemohonadalah orang lain dan tidak ada hubungan

keluarga/nasab serta tidakada larangan untuk menikah dan masingmasing beragama Islam; Bahwa hubungan antara anak pemohon dengan calonmenantunya sudah sangat akrab dan saksi dengar anak Pemohon kinsudah hamil satu bulan akibat hubungannya dengan calon suaminyaterbseut; Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahunakan tetapi dalam keseharian sudah tampak lebih dewasa dibandinganak anak lain yang sebayanya;Penetapan No. 279/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 6 dari 12 halaman2.

XXXX; Bahwa pemohon ingin mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaadalah seorang jejaka ; Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari XXXXdan diterima keluarga Pemohon dengan baik; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan pabrik dengan gaji tiap bulannya sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah); Bahwa anak pemohon dengan calon suami anak Pemohonadalah orang lain dan tidak ada hubungan

keluarga/nasab serta tidakada larangan untuk menikah dan masingmasing beragama Islam; Bahwa hubungan antara anak pemohon dengan calonmenantunya sudah sangat akrab dan saksi dengar anak Pemohon kinsudah hamil satu bulan akibat hubungannya dengan calon suaminyaterbseut; Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahunakan tetapi dalam keseharian sudah tampak lebih dewasa dibandinganak anak lain yang sebayanya;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetappada permohonan Pemohon

keluarga maupun darah yangmenghalang!

anak Pemohon dan para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa anak Pemohon(ANAK PEMOHON): Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON; Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus jejaka; Sebagai lakilaki yang menghamili calon isterinya (CALON ISTRI ANAKPEMOHON); Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonister!

anak Pemohon, para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa calon isteri anakPemohon (CALON ISTRI ANAK PEMOHON): Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengan ANAKPEMOHON; Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus perawan; Sudah hamil 6 (enam) bulan; Sudah cukup umur untuk menikah (lebih dari 16 tahun); Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimdapat menyimpulkan fakta sebagai berikut

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam(KHI); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah,hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk menikahsesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampaiPasal 44 KHI; Bahwa calon isteri anak Pemohon telah hamil lebih dahulu sebelum menikah danyang menghamilinya adalah calon suaminya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 53Hal. 7 dari 10 hal. Pen.

tetapiwali Pemohon hanya diam saja tidak berkata apaapa;Bahwa, ayah Pemohon menolak calon suami Pemohon, tetapi tidakmemberikan alasan apaapa;Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 0514/Pdt.P/2016/PA.MlgBahwa, calon suami Pemohon sudah siap dengan segala resikoyang akan terjadi nanti dalam rumah tangga;Bahwa, calon suami Pemohon sanggup menjadi suami yang baikbagi Pemohon;Bahwa, calon suami Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan dansanggup memenuhi kebutuhan Pemohon;Bahwa, calon suami Pemohon tidak ada hubungan

keluarga denganPemohon;Bahwa, calon suami Pemohon berstatus jejaka ;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon kemudian mengajukanbuktibukti sebagai berikut1.

keluarga /hubungan darah, hubungan susuan atauhubungan lain yang menyebabkan terlarang untuk melakukan pernikahan.Bahwa, calon suami Pemohon sudah pernah musyawarah danbertemu dengan wali Pemohon untuk melamar Pemohon tapi ditolak olehWali Pemohon tanpa alasan;Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya samasama Saling mencintai;Bahwa, Pemohon sudahberkalikali memohon kepada ayahPemohon (wali Pemohon) agar merestui hubungannya dengan calonsuaminya, akan tetapi ayah Pemohon tetap tidak merestui

tahu Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Antono bin Lastari;Bahwa, calon suami Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonberstatus perawan;Bahwa, ayah Pemohon tidak menyetujui perkawinan tersebut dantidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dan tidak setuju Pemohonmenikah dengan calon suaminya tanpa memberikan alasan;Bahwa antara Pemohon dengan ayah Pemohon sudah tidak adakomunikasi sejak Pemohon masih kecil;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan

keluarga /hubungan darah, hubungan susuan atauhubungan lain yang menyebabkan terlarang untuk melakukan pernikahan.Hal.6 dari 13 halm.Putusan Nomor 0514/Pdt.P/2016/PA.MlgBahwa, calon suami Pemohon sudah pernah musyawarah danbertemu dengan wali Pemohon untuk melamar Pemohon tapi ditolak olehWali Pemohon tanpa alasan;Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya samasama Saling mencintai;Bahwa, Pemohon sudahberkalikali memohon kepada ayahPemohon (wali Pemohon) agar merestui hubungannya dengan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Zuleha, perempuan, umur 24 tahun;b. Nada Fajria Salsabila, perempuan, umur 8 tahunc.

Jamiludin dan Purnama; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan ayah dariAluh Marina binti Darsani; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Aluh Marina bintiDarsani dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan,sekarang telah bertunangan dan segera akan melaksanakanperkawinan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan

calon suaminyasering jalan bersama; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Aluh Marinabinti Darsani; Bahwa Aluh Marina binti Darsani belum berusia 19 tahun; Bahwa Aluh Marina binti Darsani sudah dewasa dan akil balighserta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa antara Aluh Marina binti Darsani dan calon suaminyasudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Aluh Marina binti Darsani dengan calon suaminyatidak ada hubungan

keluarga dan sesusuan; Bahwa Aluh Marina binti Darsani berstatus perawan dan Syahrilbin Ramlan berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan AluhMarina binti Darsani dengan calon suaminya;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2019/PA.

keluarga dan sesusuan; Bahwa Aluh Marina binti Darsani berstatus perawan dan Syahrilbin Ramlan berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan AluhMarina binti Darsani dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama;Hal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, Penggugat padatanggal 8 Februari 2014 pergi bekerja sebagai sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Kanada kemudian pernah sekali cuti pulang keIndonesia, yaitu pada bulan Oktober 2018 dan berangkat kembali awalbulan Nopember 2018 ke Kanada untuk melanjutkan kontrak kerjahingga sekarang;10.Bahwa untuk menjaga kedekatan dan kebahagiaan hubungan keluarga,Penggugat berkehendak untuk mengajak serta XXX (Suaminya) dan jugaXXX (anak Penggugat dengan Tergugat

Nomor 3530/Pdt.G/2019/PA.BL, hal 7 dari 12Indonesia, yaitu pada bulan Oktober 2018 dan berangkat kembali awalbulan Nopember 2018 ke Kanada untuk melanjutkan kontrak kerjahingga sekarang; Bahwa untuk menjaga kedekatan dan kebahagiaan hubungan keluarga,Penggugat berkehendak untuk mengajak serta XXX (Suaminya) dan jugaXXX (anak Penggugat dengan Tergugat) ke Kanada; Bahwa setelah berkas dan persyaratan dilengkapi, ternyata masih adapersyaratan dari Kantor Imigrasi Kanada yang belum dimiliki Penggugat

Nomor 3530/Pdt.G/2019/PA.BL, hal 9 dari 12Indonesia, yaitu pada bulan Oktober 2018 dan berangkat kembali awalbulan Nopember 2018 ke Kanada untuk melanjutkan kontrak kerjahingga sekarang; Bahwa untuk menjaga kedekatan dan kebahagiaan hubungan keluarga,Penggugat berkehendak untuk mengajak serta XXX (Suaminya) dan jugaXXX (anak Penggugat dengan Tergugat) ke Kanada;Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI No. 95K/KAG/2006, dapat diambil suatu sarinya: tentang anak yang di bawah umur 12tahun

Il hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Maje;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 1 oranganak bernama : pertama Anak I, lakilaki, umur 1 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0408 /Padt.P/2016/PA.MnaBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2008 di Kabupaten Kaur;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan

Nomor 0408 /Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2008 di Kabupaten Kaur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah SaksiNikah II dan Saksi Nikah I; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan

Saksi RAHMAD:e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar sekitar bulan Mei 2011 sekira jam 08.00 WIB bertempat di DesaKrejengan Kec. Krejengan Kab. Probolinggo, terdakwa pernah membeli obat/serbuk petasan berupa protas sebanyak (satu) kilogram kepada saksi denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa telah membuat petasan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;2.

Saksi ALI:e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar sekitar bulan Juli 2011 sekira jam 10.00 WIB bertempat di rumahterdakwa di Desa Karangren Kec. Krejengan Kab.

Saksi REMBO UJANG BAHTIAR dan ERA ABDI PRAJA, dibacakan keterangannyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 juli 2011 sekira jam 11.00 WIB bertempatdi rumah terdakwa di Desa Karangren Kec. Krejengan Kab.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Afifi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan

Afifi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo, makasesuai dengan pasal 73 pasal (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yangtelah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini termasuk Kewenangan relative Pengadilan Agama Ponorogountuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat yang bernama SAKSI ll,mempunyai hubungan

keluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat yang bernama SAKSI IlPENGGUGAT, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat sebagaisaksi;Putusan No.x/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 7 dari 11 halMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlorotyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya.

Bahwa pada pada waktu~ dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawan,sedangkan Tergugat duda cerai hidup, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.

DusunGapuk Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan waliayah kandung Penggugat berwakil kepada Kakak Kandung bernama Hirman,maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 100.000..,( seratus ribu rupiah ) dibayaar tunai ;Bahwa saksi hadir secara langsung dan selaku saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah adalah Penggugatperawan dan Tergugat duda cerai hidup ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan

keluarga sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sah pernikahannya, dan tidak ada orangyang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagai suami isteri di rumah orang Tergugat di Dusun Gapuk Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, selama 4 tahun lamanya,kemudian Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat di i Mesir DusunMonggas Il Desa Monggas, Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;Bahwa

Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan waliayah kandung Penggugat berwakil kepada Kakak Kandung bernama Hilman/saksisendiri, maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.100.000., ( seratus ribu rupiah ) dibayaar tunai ;Bahwa saksi hadir secara langsung dan selaku saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah adalah Penggugatperawan dan Tergugat duda cerai hidup ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan

keluarga sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sah pernikahannya, dan tidak ada orangyang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagai suami isteri di rumah orang Tergugat di Dusun Gapuk Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, selama 4 tahun lamanya,kemudian Penggugat pindah kerumah orang tua Penggugat di i Mesir DusunMonggas Il Desa Monggas, Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;e Bahwa

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

mengetahui, anak Pemohon tersebut akan menikahdengan MMMMM bin MMMMM;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon telah dilamar olehkeluarga calon suaminya dan baik anak Pemohon maupunPemohon telah menerimanya dengan tanpa adanya paksaan daripihak manapun;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus belum kawin,sedangkan calon suami anak Pemohon berstatus Jejaka yangkeduanya belum terikat oleh perkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudarasesusuan;Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersamasama;Bahwa saksi mengetahui, calon suami anak Pemohon tersebuttelah bekerja sebagai Petani;Saksi Il; Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo,setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi bertempat tinggalsebagai tetangga Pemohon

Dusun MmmmmDesa Mmmmm Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo;o Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon telah dilamar olehkeluarga calon suaminya dan baik anak Pemohon maupunPemohon telah menerimanya dengan tanpa adanya paksaan daripihak manapun;o Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon berstatus belum kawin,sedangkan calon suami anak Pemohon berstatus Jejaka yangkeduanya belum terikat oleh perkawinan dengan orang lain;o Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut, tidak ada hubungan

keluarga, maupun saudarasesusuan;o Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut terlihat begitu akrab, dan sering bersamasama, bahkan calon suami anak Pemohon sering menginap dirumah Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui, calon suami anak Pemohon tersebuttelah bekerja sebagai Petani;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan bukti lain sertamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirianserta

keluarga, maupun saudara sesusuan;o Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut, begitu akrab dan sering bersamasama, bahkan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri;o Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaiPetani yang mempunyai penghasilan cukup untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo berpendapat, bahwa olehkarena antara anak Pemohon yang bernama

harus ada dispensasi nikah dariPengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan para saksi, maka dapat ditemukanfakta bahwa anak Pemohon (Calon istri ): Telah siap lahir bathin untuk berumahtangga dengan Calon suami, karenatelah lama kenal dengan calon suaminya tersebut;Masih berstatus perawan;Belum cukup umur (17 tahun); Tidak ada hubungan

keluarga dengan calon isterinya tersebut, yangmenghalang!

nuntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,dan para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa calon suami anak Pemohontersebut: Telah siap lahir bathin untuk berumahtangga dengan Calon istri, karenatelah lama kenal dengan calon istrinya tersebut dan menyadari konsekuensidari menikah di usia dini serta mempunyai istri yang belum dewasa; Tidak ada hubungan keluarga dengan calon istrinya yang menghalanguntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,

Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak ada laranganuntuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

tahu sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun 6bulan; Bahwa saksi tahu karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah lama berkenalan dan hubungannya sudahterlalu dekat dan sekarang anaka Pemohon dalam keadaanhamil 3 bulan; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon akan menikah dengancalon suaminya bernama CALON; Bahwa setahu saksi ,anak Pemohon sudah dilamar olehkeluarga calon suaminya 1 bulan yang lalu dan lamarannyasudah diterima; Bahwa saksitahu antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan

keluarga baik hubungan sedarahataupun sesusuan; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan setiap hari sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan modim, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal ;, diHalaman 6 dari 13 halamanPenetapan.

keluarga baik hubungan sedarahataupun sesusuan; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan setiap hari sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala hal yang tercatat berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan darah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan,sehingga tidak ada larangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.