Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Shidkan, S.H., M.HES. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

Suryadi, S.H., M.H.

., Pekerjaan Advokat.GREATLAWYER, beralamat Jin Jin Danau Kalimutu No 1Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, berdasarkan surat kuasaKHUSUS, tertanggal 2 Desember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN SURYANTO , Umur 33 Thn , Agama KristenKatolik ,Pekerjaan Wirswasta Tempat Tinggal Banjar PadangTawang Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten MD SURYADI , Umur 30 Thn ,Agama Kristen Katolik , PekerjaanWiraswasta.Tempat Tinggal Banjar Padang Tawang Desa

Made Suryadi ( Tergugat 2 ) ;9. Bahwa Nang Kingsan menikah dengan Men Kingsan ,dan dariperkawinannya melahir 4 orang anak yaitu :a. Ni Wayan Plabuh ( kawin keluar ) ;b. Made Mati Kecil ) ;n 20c. Nyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10. Bahwa Ketut Kinsan menikah dengan Ni Made Lepih . dan daripernikahannya dikaruniai 10 orang anak yaitu :a. Wayan Grondong ( Kawin Keluar ) ;b. Made Rendeng ( Mati Kecil ) ;c. Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e.

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi Bin Taja) dengan Pemohon II (Juriah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 825/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi Bin Taja, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin Taja) denganPemohon II (Juriah Binti Saman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 07 Februari 2018;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi Bin Taja) denganPemohon II (Juriah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10, Penetapan No. 825/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Nur Hadi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Zikro Firda binti Moh Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Negara ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Suryadi bin Efendi) terhadap Penggugat (Jamiatun binti Djono Pawiro Dikromo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan

SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Jamiatun binti Djono Pawiro Dikromo, lahir 31 Mei 1970 / umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuhan Nayu RT.001 RW.030 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya mohondisebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWAN :Bambang Suryadi

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Bambang Suryadi bin Efendi) kepadaPenggugat (Jamiatun binti Djono Pawiro Dikromo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Suryadi binEfendi) terhadap Penggugat (Jamiatun binti Dijono Pawiro Dikromo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0842./Pdt.G/2017./PA .Ska.

ETIK PURWANINGSIH, SH.MH sebagai Hakim Ketua, INDIRA PATMI, SHdan ZOYA HASPITA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TJETJE SURYADI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh BAYU Adl. P, SH PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,INDIRA PATMI, SH DR.

ETIK PURWANINGSIH, SH.MHZOYA HASPITA, SH.MHPanitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.CbnDicatat disini :Bahwa sebagaimana Tanda Menerima putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Cbn baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan tersebut, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Cirebon, 14 September 2016.Panitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbn

perkawinanPemohon I dan Pemohon II; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 4 oranganak;Irwan Setiawan bin Emed Suryadi

Pernikahan tersebut dilangsungkan di kediaman orangtua Pemohon IIdan proses pelaksanannya secara Islam;Menimbang, untuk meyakinkan Majelis Hakim, Para Pemohonmengajukan buktibukti, dan bukti tersebut berupa Bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan adalah Bukti P.1 P.2dan saksi yang diajukan adalah Budi Santoso bin Mansyur dan Irwan Setiawanbin Emed Suryadi yang merupakan ayah kandung Pemohon II dan pamanPemohon II dan buktibukti tersebut telah diuraikan dalam duduknya

Menimbang, bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan namun saksi mengetahui Pemohon dan PemohonIl telah hidup layaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taatberibadah dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 4orang anak orang anak;Menimbang, bahwa saksi Budi Santoso bin Mansyur dan Irwan Setiawanbin Emed Suryadi

Nyoman Suryadi dan Saksi Drs. Anak Agung Gede Putrayasa, M.Si.

Nyoman Suryadi maupun Saksi Drs.

Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Utj.kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Suryadi bin Kasmun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 12 (dua belas) tahunyang lalu, dengan jarak rumah lebih kurang 200 (dua ratus) meter; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Mursal sejak 8 (delapan)tahun yang lalu sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 (tujuh) tahun yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah

Sihite binti Martinus Sihite dan Suryadi binKasmun, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg jo.Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), telah menyatakan bersediadiangkat menjadi saksi (vide Pasal 174 R.Bg), dan masingmasing secaraseorang demi

Sihite binti Martinus Sihite sudah sering terjadi sejak 2 (dua)tahun yang lalu, sedangkan menurut keterangan Saksi Suryadi bin Kasmunsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, kedua Saksi menerangkan pernah melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat secara langsung, bahkan SaksiKristina br. Sihite binti Martinus Sihite pernah melihat Tergugat memukulmata Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi Kristinabr.

Sihite binti Martinus Sihite juga menerangkan sebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka berjudi danberselingkuh dengan perempuan lain bernama Aisyah, sedangkan menurutSaksi Suryadi bin Kasmun sebabnya karena Tergugat kurang memberinafkah belanja kepada Penggugat, dan karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, kedua Saksi a guo juga menerangkan bahwakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, bahkan saat Saksi Kristina

SURYADI (DPO) untukmengambil paket tersebut yang berada didalam jaket, setelahbertemu, sdr.

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan menyimpulkan

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis ganja tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari MenteriKesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan

SURYADI LUBIS, Sdr. HELMIKASURADI AMRI dan Sdr. BAGUS DWI WAICAKSONO, S (masingmasingAnggota Kepolisian Sektor Bangko) yang mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan tindak pidana Narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya, selanjutnya Sdr. SURYADI LUBIS, Sdr. HELMIKASURADI AMRI dan Sdr.

Helmika Alias Helmi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi, bersama dengan saksi Suryadi Lubis, Bagus DwiWicaksono dan M.

Suryadi Lubis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi, bersama dengan saksi Helmi, Bagus Dwi Wicaksono danM.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari ituHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan NOMOR PERKARAjuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Suryadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II.Ketua Majelis,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, S.HI., M.HI. Hj. Lystia Paramita A.

., M.H.Panitera Pengganti, Suryadi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000.00,2. Biaya Proses Rp. 40,000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 100,000.00,4. Redaksi Rp. 5,000.00,5. Meterai Rp. 6,000.00,JUMLAH Rp. 181,000.00,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan NOMOR PERKARA

., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;Ketua Majelis,ttdDrs. H. HASANADI BADNI, S.H., M.HumHakim Anggota,ttdDrs. RIDH WAN HAJJAJ, M.A.ttdDrs. H. R. M.

., M.H.I.Panitera Penggantittd5 dari 6 hal Put No 42/Pdt.G/2012/PTA.BdgDEDE SURYADI Betingian Biava P ;1. Biaya ATK, Pemberkasan, DIl......... Rp 139.000,2. Biaya Redaksi.................... seers ee eee Rp. 5.000,. Meteral .............. 0. eee eee eee eee ees Rp6.000, +Jumlah............ ccc ce ese sseeeeeeseeseees Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGH. TRI HARYONO, SH.

DADI SURYADI, SH. MH sebagai Hakim HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu) juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yangsama dan M. ADIL, BA sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM KETUA,TTDDrs. SUDIRMANHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs. DARISMAN Drs. DADI SURYADI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,TTDM. ADIL, BAPerincian biaya perkaraUntuk salinanle Biaya proses : Rp. 101.000.

Didi Suryadi dan parapelakunya melarikan dini ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksi melaporkankejadian kep pimpinan / atasan dan kata pimpinan saksi supaya kejadianini dilaporkan kepada yang berwajib ;Bahwa di perkebunan karet PTPN VIII Panglejar, bagian Maswati seringterjadi pencurian getah karet tersebut tetapi pelakunya belum ketahuan ;Atas keterangan saksi Para terdakwa membenarkannya ;2.

Saksi Didi Suryadi bin Ojo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut.Benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga Benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan dalam BAP semuanya benarBahwa saksi Pegawai Perkebunan Karet PTPN VIII Panglejar sebagaiMandor besar, pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 13.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 712/Pid.B/2017/PN BibWib saksi telah menerima laporan dari mandor Budiman bahwa diperkebunan karet PTPN

Didi Suryadi dan para pelakunya melarikan diri ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut selanjutnya saksi melaporkankejadian kep pimpinan / atasan dan kata pimpinan saksi supaya kejadianini dilaporkan kepada yang berwajib ;Bahwa di perkebunan karet PTPN VIII Panglejar, bagian Maswati seringterjadi pencurian getah karet tersebut tetapi pelakunya belum ketahuan ;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa bila berhasil mengambil getahkaret tersebut PTPN VIII Panglejar mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000,00

pada hari Kamis tanggal 48 Mei 2017 jam 13.00 Wib di PTPNVill Kebun Panglejar bagian maswati 2 Desa Kanangasari KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung BaratBahwa benar barang yang berusaha diambil adalah 10 (Sepuluh) batabfpohon karet produktif 150 (Seratus lima puluh ribu) buah mangkok getahkaret dan 4 Kg getah karet;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah bersamakeluarga sedangkan saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmendapat laporan dari mandor besar yaitu saksi DIDI SURYADI

diketahuipada hari Kamis tanggal 48 Mei 2017 jam 13.00 Wib di PTPN VIII KebunPanglejar bagian maswati 2 Desa Kanangasari Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung BaratBahwa benar barang yang berusaha diambil adalah 10 (sepuluh) batabfpohon karet produktif 150 (seratus lima puluh ribu) buah mangkok getahkaret dan 4 Kg getah karet;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah bersamakeluarga sedangkan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatlaporan dari mandor besar yaitu saksi DIDI SURYADI

Zainoel Abidin No.168/359/MRLI/2014 tanggal 20 Januari2014, oleh dr.H.Taufik Suryadi,SpF dengan hasil pemeriksaannya dijumpai memar padapelipis kiri dan kanan, bawah ketiak kanan, punggung dan lengan kiri atas, luka robekdibelakang kepala, luka lecet dibelakang leher, bahu kiri dan kanan serta dada sertadijumpai tandatanda patah tulang pada rahang bawah kanan, disebabkan akibat rudapaksa tumpul, lukaluka ini menganggu aktifitas korban seharihari sebagai karyawandan membutuhkan perawatan medis lebih

Zainoel Abidin No.168/359/MR/I/2014 tanggal 20 Januari2014, oleh dr.H.Taufik Suryadi,SpF dengan hasil pemeriksaannya dijumpai memar padapelipis kiri dan kanan, bawah ketiak kanan, punggung dan lengan kiri atas, luka robekdibelakang kepala, luka lecet dibelakang leher, bahu kiri dan kanan serta dada sertadijumpai tandatanda patah tulang pada rahang bawah kanan, disebabkan akibat rudapaksa tumpul, lukaluka ini menganggu aktifitas korban seharihari sebagai karyawandan membutuhkan perawatan medis lebih

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin M. Tuhid dengan Maesurobinti Hanafi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Desember1970, di Desa Ketapang , Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 911/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610030704087502 tanggal O8 Maret 2019 atas nama Suryadi, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan

Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin M. Tuhid dengan Maesurobinti Hanafi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Desember1970, di Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;Him. 11 dari 12 him. Penetapan Nomor 911/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.MkmooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;M ihwan bin Suryadi, tempat tanggal lahir Jember, 1 Juli 1941, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Talang Gading, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko

Penetapan No.32/Padt.P/2019/PA.Mkm1.Bahwa, Pemohon M Ihwan bin Suryadi, telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dede Zubaidah binti M Toha, pada tanggal 21Juni 1983, sebagaimana Kutipan Akta nikah Nomor 191/03/X1/1983,tanggal 10 November 1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara duda anak enam dan perawan;.

Unsi Aryani, perempuan, lahir tanggal 11 Februari 20026.Fanesa Putri Knasanah, perempuan, lahir tanggal 14 Maret 2009Bahwa, Pemohon M Ihwan bin Suryadi bermaksud ingin menikahkananak Pemohon yang bernama Unsi Aryani binti M Inwan, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.5 di atas dengan seorang lakilaki yangbernama Heri Sugianto bin Sulamin, namun anak Pemohon tersebutbelum memenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan,sebagaimana surat penolakan pernikahan Nomor169/Kua.07.05.08/PW.01/11/2019,