Ditemukan 22467 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 7
46 — 7
Cicit Inoet.5.4. Suherman Cucu Inoet.6. Bahwa Xxxxxx (Almh), telah meninggal dunia dalam keadaan agamaIslam pada hari Jumat tanggal 1301 2016 di Bandung. Bahwa semasahidupnya Ibu Xxxxxx pernah menikah dengan Xxxxxx sekitar tahun 1939 diBandung, dan dari pernikahannya tersebut telah melahirkan 8 (delapan)orang anak yaitu adalah sebagai berikut :6.1. Anang Sutarna Cucu Inoet.6.2. Ade Darsana (alm) meninggal pada hari Jumat tanggal, Cucu Inoet.Meninggalkan seorang anak yaitu :1. Enang. S.
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat telah menikah lagi dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama pada tahun 2017 dan telah memiliki 1 (satu) oranganak lakilaki, tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat;5.4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Termohon tidak pernah merasa cukup dan bersyukur atas nafkahyang Pemohon berikan;5.4. Termohon beberapa kali keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon;5.5. Termohon tidak memperdulikan Pemohon ketika Pemohon dalamkeadaan sakit, Termohon bersikap tidak acuh kepada Pemohon;5.6. Pemohon sering diusir dari rumah oleh anak Termohon dan seringterjadi pertengkaran dan Termohon tidak bisa menengahinya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 224/Padt.G/2020/PA.Pbr, tgl.10 Maret 2020.10.11.12.5.7.
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akantetapi setelah itu sejak bulan awal Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkanantara lain:5.1 Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat;5.2 Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;5.3 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;5.4 Tergugat telah membohongi orang tua Penggugatmengenai masalah keuangan;3.
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon tidak dapat menjaga hubungan baik dengan keluargaPemohon dan anakanak dari pernikahan Pemohon sebelumnya,Ptsn.No.1505/Pat.G/201/8/PA.Pbr, Tgl.22022018, Hal. 2 dari 13 hal.sedangkan Pemohon memiliki hubungan yang baik dengan keluargaTermohon;5.4. Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteridan ibu yang baik dengan tidak menyediakan pakaian, makan danminum Pemohon sebagaimana mestinya;5.5.
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 7 Agustus 2018 — Jendri bin Sidi Paman
Meri Fitri Yanti binti Syafril
115 — 35
115 — 35
Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat;5.4. Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersamaketika diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;5.5. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang menyakitihati Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan No 448IPdtGI201SIPA.Prm5.5.6. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat denganTergugat;6.
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1749/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Termohon tidak bisa mengatur keungan dengan baik;5.4, Pemohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankan kehidupan rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut;7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan April 2019 Termohon dan Pemohon pisahrumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suam1 istri;8.
Register : 24-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat kurang menghargai dan Menghormati Penggugat sebagaiseorang istri yang mana Tergugat sering bersikap yang tidak pantaskepada Penggugat;5.4. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga;5.5. Tergugat tidak jujur dan sering berbohong kepada Penggugat setiapkegiatan Tergugat diluar rumah;5.6. Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;5.7.
Register : 12-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Tergugat selalu memukul Penggugat;5.4, Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;5.5.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak dari awal sudahtidak rukun karena seing terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :5.1 Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak awal menikahsampai pisah;5.2 Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik karena Tergugatjarang sekali melaksanakan sholat;5.3 Tergugat sering berhutang di banyak tempat tanpasepengetahuan Penggugat;5.4 Tergugat tidak mau berterus terang dalam hal keuangan;6.
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat juga telah mengakui bahwa Tergugat telah menikah siri danmasih mengujungi istri siri yang yang berdomisili di Kota Makassar;5.4. Tergugat sudah berjanji kepada Penggugat untuk mentalak istri sirinya tapi sampai saat ini Tergugat masih belum mentalak istri siri nya;5.5. Tergugat juga pernah membuat surat pernyaatan kalau Tergugatbersedia diceraikan oleh Penggugat dan tidak mengambil sepeserpunhartanya kalau Tergugat diketahui masih berhubungan dengan wanita itu;5.6.
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 214/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 12 Nopember 2012 —
18 — 1
18 — 1
ALFAHMI, lakilaki, umur 21 tahun;5.4. NURHIDAYATI, perempuan, umur 18 tahun;5.5. SUSI YULIARNI, perempuan, umur 16 tahun;5.6. MOH. DALIL PUTRA, lakilaki, umur 13 tahun;5.7. MOH. RIAN AFANDI, lakilaki, umur 11 tahun;5.8. MOH. WINGKI I. P., lakilaki, umur 9 tahun;5.9. MOH. ALHAFIZ, lakilaki, umur 5 tahun.. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;.
Register : 11-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
51 — 3
51 — 3
menghadap di persidangan ataumewakilkan pada kuasanya dan pula ternyata tidak hadirnya Tergugattersebut bukan karena suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBggugatan Penggugat tersebut diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek).Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404yang berbunyi:AS gay alle 528 Gin ald Gualivall alsa Cpe aSlall (oll (5.4
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain;5.4. Penggugat menemukan sms dan panggilan masuk dari wanita namunsaat dikonfirmasi kepada Tergugat , Tergugat malah marahmarahdan ingin menghancurkan motor anak pertama Penggugat danTergugat ;5.5.Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kakak ipar Tergugat dekat dengan Wanitalain yang punya hubungan dengan Tergugat;6.
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat sering mengatai Penggugat istri yangdurhaka;Budi Penggugat sudah tidak merasa nyaman denganTergugat dan sudah tidak ada lagi kKecocokan;5.4. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan pernah sekali Tergugat melempar tas Penggugatdan memukul cermin sampai pecah;6.
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
halamantahun terakhir ini tidak pernah kasih nafkah lahir dan batin sama sekalikepada Penggugat;5.2.Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marahsering mengungkapkan katakata yang tak patut didengar misuhmisuhdan melakukan penganiayaan / KDRT ( Penggugat di tempeleng bahkanpernah di banting / di keplekne sampai penggugat tidak sadar / semaput)5.3.Tergugat sering bersikap cemburu buta tidak jelas / menganggapkepada Penggugat telah berbuat selingkuh dengan lakilaki lain padahaltidak benar;5.4
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 236/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Rizal Maswain bin lwan Maswain, umur 9 tahun;5.4. Abdul Rahman Maswain bin lwan Maswain, umur 6 tahun;5.5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Luna Hanubun binti Kifli Hanubun, umur 13 tahun;5.4. Sri Hanubun binti Kifli Hanubun, umur 10 tahun;5.5. Lisa Hanubun binti Kifli Hanubun, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat mengatakan bahwa anak Penggugat dengan Tergugatbernama Anak bukan anak Tergugat;5.4. Tergugat suka berbuat dan berkata kasar kepada anakanak Penggugatdengan suami pertama.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Fahmi, lahir di Pontianak tanggal 25 Februari 2012 (akta kelahiranatas nama ibu);5.4. Muhammad Farisi, lahir di Pontianak tanggal 06 Juni 2017 (belumada akta kelahiran);6.