Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0397/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 18-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0856/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 6 tahun; Bahwa sejak bulan juni 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaHal dari 7 hal put No. 0856Pdt.G/2012/PA/Ngw.penggugat untuk tiap hari, sebab Tergugat tidak pernah memberi uang belanjakepada Peng
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 6 Nopember 2012 —
Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan demikianmaka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan dijatuhkannya talak satubain syughro Tergugat atas Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Peng
Register : 09-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1716/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1047_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Fotocopy Kartu
Register : 29-04-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1171/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.Ze.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0857/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2016 —
9 — 1
9 — 1
., sebagai Panitera Peng ganti danpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. KHOIRUL MUHTAROM, Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI.SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,
Register : 09-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2194/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan sejak bulan Agustus2009 Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa ijin Penggugat danh pulang kerumah orang tuanya dan hingga sekarang sudah + 3 tahun, tanpa memberi nafkah wajibkepada Peng gugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan
Register : 04-01-2010 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0009/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 12 Januari 2010 — penggugat lawan tergugat
12 — 14
12 — 14
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold cyoluoll olSayopSlrdlls 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 25-08-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1207/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ekonomidikarenakan nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang sehingga kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi;5 Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut di atas maka sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dengan alamat RT. xxx RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbaling ga; 6 Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 13-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3804/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 24-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3164 /Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
agar maurukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan cukup serta membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan, Penggugat tetap padagugatan tentang perceraian dan mencabut gugatan tentang hadlanah dan Tergugat jugamenyampaikan kesimpulan lisan yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Peng
Register : 20-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1309/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tergugat menyatakan sudahtidak mau lagi meneruskan rumah tangganya denganpeng gugat; Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi,Majelis Hakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatdalam persidangan namun tidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaandilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku adik Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah sendiri; 292922 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nn nnn nen n nnne Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih, namun saksi pernahminum minuman dengan Tergugat satu tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tujuh bulan dan selama ituTergugat tidak pernah menjemput Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1874/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT,umur 21 tahun,agama Islam,pekerjaan Konveksi,tempat kediaman diKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat' ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan
Register : 21-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2840/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
THABRANI sertaMUCHAMAD DASUKI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HAMID SALAMA, SHI sebagai PaniteraUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPANI TERAPengganti Peng adgyl a ny TA gam ayANie! SEP Net dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. H. THABRANIHakim Anggota IIttdMUCHAMAD DASUKI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2.
Register : 19-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 955/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; b. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar berusahamencari pekerjaan sebisanya namun Tergugat malah diam saja tanpa maumerubah sikap dan perilakunya tersebut.c.
Register : 02-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1254/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat; MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,
Register : 04-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
12 — 0
12 — 0
yang telah ditentukan Penggugattelah datang sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara patut dan sah,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng