riburupiah), Rp 6000 (Enam ribu rupiah), Ro 4000 (Empat ribu rupiah)sampai yang terkcil Ro 2000 (Dua ribu rupiah) dan apabila adapemain yang song masing masing pemain membayar kepada yangmenang sebanyak Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) dan apibilaada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2000 ( Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merahdibayar Rp 5000 (lima ribu) rupiah dan uang pot yang beradaditengah yakni sebanyak Rp 5000 ; (Lima ribu rupiah) dari parapemain di tambah

riburupiah), Ro 6000 (Enam ribu rupiah), Rp 4000 (Empat riburupiah)sampai yang terkcil Ro 2000 (Dua ribu rupiah) dan apabila adapemain yang song masing masing pemain membayar kepada yangmenang sebanyak Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) dan apibilaada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2000 ( Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merahdibayar Rp 5000 (lima ribu) rupian dan uang pot yang beradaditengah yakni sebanyak Rp 5000, (Lima ribu rupiah) dari parapemain di tambah

Empat riburupiah) sampai yang terkcil Rp 2000 (Dua ribu rupiah) danapabila ada pemain yang song masing masing pemain membayarkepada yang menang sebanyak Rp.15.000 (Lima belas ribu rupiah) danapibila ada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2.000 (Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merah dibayarHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.PsbRp 5.000 (lima ribu) rupiah dan uang pot yang berada ditengah yaknisebanyak Rp 5.000 (Lima ribu rupiah) dari para pemain di tambah

./.a.8.a.9.a.10.a.11.a.12.1 (satu) unit Toyota Innova MIT type E Rp125.250.000,00Nomor Polisi B 8760 QY;1 (satu) unit Toyota Avanza type G Rp124.250.000,00Nomor Polisi B 1625 00 (tukar tambah dengan Visto);1(satu) unit Kia Visto Tahun 2002 (abuabu mil)Rp60.000.000,00 Nomor Polisi G 8504 FC;1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2006 (hitam mil)Rp126.500.000,00 Nomor Polisi B 8649 GN;1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2004 (silver mil)Rp120.000.000,00 Nomor Polisi B 8065 BL;1 (satu) unit Honda

Stock 15 buah mobil per Oktober 2010 s/d. per 1 November 2011 sbb:a.l. 1 (satu) unit Toyota Innova MIT type E Rp125.250.000,00Nomor Polisi B 8760 QY;a.2. 1 (satu) unit Toyota Avanza type G Rp124.250.000,00Nomor Polisi B 1625 00 (tukar tambah dengan Visto);a3. 1 (satu) unit Kia Visto Tahun 2002 (abuabu mil)Rp60.000.000,00 Nomor Polisi G 8504 FC;a.4. 1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2006 (hitam mil)Rp126.500.000,00 Nomor Polisi B 8649 GN;a.o. 1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2004 (silver

Stock 15 buah mobil per Oktober 2010 s/d. per 1 November 2011, sbb:a.1.a.2.a.3.a.4.a.d.a.6.a./.a.8.a9.a.10.a.11.a.12.1 (satu) unit Toyota Innova MIT type E Rp.125.250.000,NomorPolisi B 8760 QY;1 (satu) unit Toyota Avanza type G Rp124.250.000,00NomorPolisi B 1625 00 (tukar tambah dengan Visto);1 (satu) unit Kia Visto Tahun 2002 (abuabu mil)Rp60.000.000,00 Nomor Polisi G 8504 FC;1 (satu) unit Toyota Innova type E Tahun 2006 (hitam mil)Rp126.500.000,00 Nomor Polisi B 8649 GN;1 (satu) unit Toyota Innova

kita disini berangkat dengan susah saya lagi banyakhutang, kalo ada jalan kita mintak tolong mas kemudian Yono menawarkanuntuk tukar tambah untuk uang palsu dengan dibayar uang asli denganperbandingan satu disbanding tiga yaitu satu juta rupiah uang asli ditukardengan tiga juta uang palsu, lalu terdakwa mengatakan kepada Yono kitapikerpikir dulu mas, saya meminta waktu 2 (dua) hari saya temui disini lagi,dua hari kemudian pada hari Kamis terdakwa bersama dengan saksi Tasabertemu kembali dengan Yono

kita disini berangkat dengan susah saya lagi banyakhutang, kalo ada jalan kita mintak tolong mas kemudian Yono menawarkanuntuk tukar tambah untuk uang palsu dengan dibayar uang asli denganHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor :125/Pid/B/2016/PN.Skyperbandingan satu disbanding tiga yaitu satu juta rupiah uang asli ditukardengan tiga juta uang palsu, lalu terdakwa mengatakan kepada Yono kitapikerpikir dulu mas, saya meminta waktu 2 (dua) hari saya temui disini lagi,dua hari kemudian pada hari Kamis terdakwa

Tulang (saksi Rahmad HidayatNasution alias Abang Adek), ada yang ngantar besok paket Taxi Mahesa, didalamnya ada 5 (lima) paket kecil sabu, lalu dijawab saksi Rizky Hilman NurLubis alias Kiki iyalah Tulang, besok biar ku terima, lalu Terdakwa berkatalagi kalau sudah di terima tolong antarkan ke Lapas ya, untuk Tulang, tapijangan semuanya, nanti diantara yang lima paket itu ada satu paket yangHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Madlisinya setengah, nanti antarkan yangg isinya setengah tambah

saksi RizkyHilman Nur Lubis alias Kiki ditelepon oleh Terdakwa dan mengatakan to/longbesok terima paket Tulang, ada yang ngantar besok paket Taxi Mahesa, didalamnya ada 5 (lima) paket kecil sabu, lalu saksi Rizky Hilman Nur Lubisalias Kiki jawab iyalah Tulang, besok biar ku terima, lalu Terdakwa berkatalagi kalau sudah di terima tolong antarkan ke Lapas ya, untuk Tulang, tapijangan semuanya, nanti diantara yang lima paket itu ada satu paket yangisinya setengah, nanti antarkan yangg isinya setengah tambah

WIBsaksi Rizky Hilman Nur Lubis alias Kiki ditelepon oleh Terdakwa danmengatakan tolong besok terima paket Tulang, ada yang ngantar besok paketTaxi Mahesa, di dalamnya ada 5 (lima) paket kecil sabu, lalu saksi RizkyHilman Nur Lubis alias Kiki jawab iyalah Tulang, besok biar ku terima, laluTerdakwa berkata lagi kalau sudah di terima tolong antarkan ke Lapas ya,untuk Tulang, tapi jangan semuanya, nanti diantara yang lima paket itu ada satupaket yang isinya setengah, nanti antarkan yangg isinya setengah tambah

Oleh karenaadanya demontrasi penutupan jalan oleh masyarakat, maka Termohon telahmenyampaikan usulan Permohonan Pekerjaan Tambah Kurang VolumeKontrak dan Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan Kontrak Paket 4sesuai dengan surat Nomor 145/WYJO/BUMB4/II/2012 tanggal 7 Februari2012.

Pemohon dengan itikad baik telah menyepakati memberikanperpanjangan waktu pelaksanaan pekerjaan dari 660 hari menjadi 760 hari danpekerjaan tambah kurang volume kontrak yang dituangkan dalam Addendum 8Nomor 99/ADD/BUMB/PK.4/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanPemohon terbukti memiliki Kewajiban membayar Tambahan Biaya (Overhead)akibat dihentikannya pekerjaan sebesar Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah) tidak memiliki dasar hukum

tambahan biaya percepatan pekerjaan dari Termohon dapatdibebankan kepada Pemohon apabila bisa membuktikan klausa yang diaturdalam Pasal 29 SyaratSyarat kontrak;Bahwa selama pelaksanaan kontrak, Pemohon tidak pernah memerintahkanpenghentian pekerjaan dan/atau memodifikasi/mengubah jadwal pekerjaan.Yang terjadi adalah karena adanya demontrasi penutupan jalan olehmasyarakat, bukan disebabkan oleh Pemohon dan terhadap demonstrasipenutupan jalan tersebut, Termohon menyampaikan usulan PermohonanPekerjaan Tambah

Desa Lauwo Keacamatan TomoniKabupaten Luwu Timur saat itu juga saksi melihat saksi AKBAR AliasOJI sedang duduk di atas motor dan menghampirinya dan kemudianmengecek ada dosnya dan masih bagus kemudian melakukan tukartambah handphone dari saksi AKBAR Alias OJI berupa OPPO A53warna biru muda lengkap dan saksi Akbar juga memberikan uangtambahan Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dimintai keterangan oleh pihak kepolisianbarulan Saksi tahu bahwa handphone yang ditukar tambah

Sedangkan 1 (satu) buah handphone OPPO A53 Warnabiru muda saksi jual kepada karyawan dari BABE SELL yaitu saksi Niningberupa handphone 1 (satu) handphone OPPO A53 warna biru muda padahari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 11.30 Wita dengan caramenukar tambah dan saat itu saksi Akbar menambah uang sebanyak Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan mendapatkanhandphone OPPO AQ2 Warna hitam; Bahwa benar pada saat Lelaki FIRMAN sedang mengemudi bus selakusopir utama Terdakwa

Sedangkan 1 (satu) buah handphoneOPPO A53 Warna biru muda saksi jual kepada karyawan dari BABE SELL yaitusaksi Nining berupa handphone 1 (satu) handphone OPPO A53 warna birumuda pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 11.30 Witadengan cara menukar tambah dan saat itu saksi Akbar menambah uangsebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danmendapatkan handphone OPPO A92 Warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta tersebut di atasditemukan persesuaian

riburupiah), Rp 6000 (Enam ribu rupiah), Ro 4000 (Empat ribu rupiah)sampai yang terkcil Rp 2000 (Dua ribu rupiah) dan apabila adapemain yang song masing masing pemain membayar kepada yangmenang sebanyak Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) dan apibilaada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2000 ( Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merahdibayar Rp 5000 (lima ribu) rupiah dan uang pot yang beradaditengah yakni sebanyak Rp 5000 ; (Lima ribu rupiah) dari parapemain di tambah

riburupiah), Ro 6000 (Enam ribu rupiah), Ro 4000 (Empat riburupiah)sampai yang terkcil Rp 2000 (Dua ribu rupiah) dan apabila adapemain yang song masing masing pemain membayar kepada yangmenang sebanyak Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) dan apibilaada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2000 ( Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merahdibayar Rp 5000 (lima ribu) rupiahn dan uang pot yang beradaditengah yakni sebanyak Rp 5000, (Lima ribu rupiah) dari parapemain di tambah

Empat riburupiah) sampai yang terkcil Rp 2000 (Dua ribu rupiah) danapabila ada pemain yang song masing masing pemain membayarkepada yang menang sebanyak Rp.15.000 (Lima belas ribu rupiah) danapibila ada pemain yang mendapatkan kartu AS yakni AS keling dibayarRp. 2.000 (Dua ribu rupiah) dan AS kawin dengan joker merah dibayarHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017/PN.PsbRp 5.000 (lima ribu) rupiah dan uang pot yang berada ditengah yaknisebanyak Rp 5.000 (Lima ribu rupiah) dari para pemain di tambah

Pas Foto 3x4 = 4 lembar.Catatan :Jumlah kapal 61 apa kedepan ada kemungkinan tambah lagi.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 90/PID/2019/PT JAP.Kemudian terhadap kekurangan persyaratan tersebut saksi Ir. Sihar P.M Simatupang, M.Si membuat disposisi kepada saksi Ir. Elizabeth Dualloselaku Kasi Perijinan untuk memverifikasi ulang permohonan SIUP besertacatatan kekurangan dalam persyaratan tersebut.Bahwa setelah memperoleh disposisi tersebut, saksi Ir.

Alamat; Nomor permohonan; Pas Foto 3x4 = 4 lembar.Catatan :Jumlah kapal 61 apa kedepan ada kemungkinan tambah lagi.Kemudian terhadap kekurangan persyaratan tersebut saksi Ir Sihar P.

M Simatupang, M.Si selaku Kepala BidangPerikanan Tangkap ada membuat catatan pada 1 (satu) lembar kertasHVS terkait kekurangan persyaratan, antara lain : Nama penanggung jawab;= Nomor KTP; Alamat; Nomor permohonan;= Pas Foto 3x4 = 4 lembar.Catatan :Jumlah kapal 61 apa kedepan ada kemungkinan tambah lagi.Kemudian terhadap kekurangan persyaratan tersebut saksi Ir Sihar P.

diganti dengan 2sertifikat yang lokasinya di jalan lingkarKudus, namun karena pinjaman uangnya tidakkembali Tergugat minta jaminan baru, danTergugat telah puluhan kali bertemu dan menagihPenggugat dan saksi juga diajak menagih, akantetapi sampai sekarang belum dibayar ;Bahwa kedua belah pihak pernah menyelesaikanmasalah tersebut ke Notaris dan waktu itu saksijuga ikut, hal tersebut dilakukan karenaPenggugat berbelit belit lalu. dibuatkan = akta31notaris dan sebelum ke Notaris Penggugat pernahmeminta tambah

oleh Tergugatdiserahkan kepada Penggugat dengan janji 1 bulan = akandikembalikan, namun karena jaminan 3 sertikat tersebut rendahmaka Tergugat minta jaminan baru, dan karena Penggugatberbelit belit maka dibuatkan akta Notaris, dan sebelum kenotaris Penggugat minta tambahan hutangnya yang pertamaRp.7.000.000, dan yang kedua Rp.5.000.000, , Bahwa saksimengetaui bukti T1 dibuat karena saksi tinggal satu rumahdengan Tergugat dan jumlahnya hutangnya Rp.35.000.000,karena hutang pertama Rp.23.000.000, tambah

lagi yang pertamaRp.7.000.000, dan tambah yang kedua Rp.5.000.000,Menimbang, bahwa saksi tersebut mengetahui hutangPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp.35.000.000, karena45saksi tinggal satu) rumah dengan Tergugat dan uang yangdipinjamkan kepada Tergugat yang pertama Rp.23.000.000,adalah uang saksi, sehingga saksi mengetahui dengan persiskeadaan waktu terjadi hutang piutang tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat yang bernamaSUNARDI yang menerangkan bahwa saksi pernah diajak olehTergugat

UTOYO, Lokasi Negeri lama, Tanjung Balai,Aekkanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, Harga rental senilai Rp.227.500.000, (Dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), ditambah35.700.000. (Tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga keseluruhanberjumlah Rp. 223.450.000. (Dua ratus dua puluh tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah),Dan yang belom disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.39.750.000.

UTOYO, Lokasi Negeri lama, Tanjung Balai,Aekkanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, Harga rental senilai Rp.227.500.000, (Dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),ditambah 35.700.000. (Tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sehinggakeseluruhan berjumlah Rp. 223.450.000. (Dua ratus dua puluh tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah),Dan yang belom disetorkan kepadaperusahaan senilai Rp. 39.750.000.

Utoyo, lokasi Negeri Lama Tanjung Balai, AekKanopan, selama 1300 tambah 204 Jam, dengan harga rental senilaiRp227.500.000,00 ditambah Rp35.700.000,00 sehingga keseluruhansenilai Rp263.200.000,00 dan yang belum disetorkan kepada perusahaansenilai Rp39.750.000,00;Halaman 19Putusan No. 590/Pid.B/2014/PN.LP201314151617181920Beko yang dirental sdr Warman, lokasi Bandara Kualanamu selama 368jam dengan harga rental senilai Rp60.720.000,00 dan yang disetorkankepada perusahaan senilai Rp41.250.000,00 dan

HENGKImeminta tambah setengah kantong lagi kepada terdakwa dan minta diberikanlagi kepada HENDRI (DPO).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 17.00WIB terdakwa kembali memberikan Narkotika jenis shabu pesanan dari saksiPgl. Hengki tersebut kepada Hendri (DPO) sebanyak setengah kantonglagi.Setelah itu Hendri (DPO) membawa Narkotika jenis shabu yang dipesanoleh saksi Pgl.

HENGKI meminta tambah setengahkantong lagi kepada terdakwa dan minta diberikan lagi kepada HENDRI (DPO).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 17.00WIB terdakwa kembali memberikan Narkotika jenis shabu pesanan dari saksiPgl.

HENGKI meminta tambah setengah kantong lagikepada terdakwa dan minta diberikan lagi kepada HENDRI (DPO).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 17.00WIB terdakwa kembali memberikan Narkotika jenis shabu pesanan dari saksiPgl.

Lebak, Saksi diajak duduk bincangbincang di gawang sebelah Timur dan di sana Saksi dipaksaminum minuman keras lagi oleh Terdakwa dengan cara gelas yangberisi minuman keras dimasukkan ke mulut Saksi sampai habis 3(tiga) gelas;Bahwa akibat Terdakwa memberikan minum minuman keraskepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah lemas;Bahwa setelah Saksi diminumi minuman keras, Saksi dalamkeadaan mabuk, kepala pusing, badan lemas tidak berdaya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB tangan Saksi ditTemanTerdakwak oleh

kepala Saksi menjadi pusing, lemasdan sempoyongan;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 WIB saat Magrib Saksi diajak lagi oleh Terdakwa dengan diboncengkan Terdakwa kelapangan bola yang terletak di Ds. , Saksi diajak dudukbincangbincang di gawang sebelah Timur dan di sana Saksi dipaksa minum minuman keras lagi oleh Terdakwa dengan caragelas yang berisi minuman keras dimasukkan ke mulut Saksi sampai habis 3 (tiga) gelas;Bahwa akibat Terdakwa memberikan minum minuman keraskepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah

Akibat Terdakwamemberikan minum minuman keras kepada Saksi membuat tubuh Saksi tambah lemas;Menimbang, bahwa setelah Saksi diminumi minuman keras, Saksi dalam keadaan mabuk, kepala pusing, badan lemas tidak berdaya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB tangan Saksi dittfeman Terdakwakoleh Terdakwa ke kebun samping lapangan Ds. Lebak Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara, Saksi di papah oleh Terdakwa.

Rencana Anggaran Biaya Pembangunan KapalPenyeberangan (Bus Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.e Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.e Berita Acara Pekerjaan Tambah

Rencana Anggaran Biaya PembangunanKapal Penyeberangan (Bus Air).25Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan(ous Air) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010tanggal 29 April 2009.Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapalpenyeberangan (bus Air) Dinas perhubungan, Komunikasi danInformatika T.A. 2010 tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah

Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Hal. 35 dari 41 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks36Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah

memberikan print out dari Bank Banten CabangTegal (sejak bulan Januari 2016 Bank PUNDI Cabang Brebes dimergerdengan Bank Banten Cabang Tegal) atas nama nasabah saksi Muslikha,dimana dalam print out tersebut sudah ada tulisan tangan denganmenggunakan bollpoint dengan tulisan : total pelunasan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), yang seolaholah tulisan tersebut adalah tulisankaryawan Bank Banten Cabang Tegal padahal tulisan tersebut yang menulisadalah terdakwa, hal ini dilakukan terdakwa untuk tambah

MUHAMAD SANTOSO tepatnya diteras rumah saat itu terdakwamenambahkan tulisan dibawah tulisan pelunasan yang dikeluarkan oleh Sadr.ARIS yang awalnya Rp.163.000.000, (seratus enam puluh tiga juta rupiah)terdakwa tambah tulisan dibawahnya dengan tulisan total pelunasanRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena Sdr. MUHAMAD SANTOSOtidak bisa membaca hasil printout tersebut Sdr. MUHAMAD SANTOSO percayabahwa pelunasan hanya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dengan adanya Sdr.

sejak bulan Januari 2016 Bank PUNDI Cabang Brebes dimergerdengan Bank Banten Cabang Tegal) atas nama nasabah saksi Muslikha,dimana dalam print out tersebut sudah ada tulisan tangan denganmenggunakan bollpoint dengan tulisan : total pelunasan Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), yang seolaholah tulisan tersebut adalah tulisan karyawanBank Banten Cabang Tegal padahal tulisan tersebut yang menulis adalahPutusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 18 dari 28terdakwa, hal ini dilakukan terdakwa untuk tambah

Halaman 5dari42 Halamanpenggugat dan Christian Ferdinand Ndaomanu Almarhum, sertamemaksa penggugat untuk menandatangi surat perjanjian tersebutsehingga jual beli tersebut harus dinyatakan sebagai perbuatanmelawan hukum ;10.Bahwa karena perjanjian jual beli rumah dan tanahtersebut11merupakan perbuatan melawan hukum maka perjanjian jual belirumah dan tanah harus dinyatakan batal demi hukum sehinggamenjadi milik penggugat;.Bahwa setelah tergugat membeli rumah dan tanah tersebut,tergugat telah membangun tambah

kamarkamar di rumahtersebut sampai batas tanah penggugat disebelah selatan dan telahmemagari halaman depan rumah tersebut dengan demikian karenapenjualan tanah dan rumah tersebut merupakan perbuatan melawanhukum maka perobuatan membangunan tambah kamarkamar dirumah dan pagar tersebut juga merupakan perbuatan melawanhukum dan harus diperintahkan untuk dibongkar ;12.Bahwa rumah tersebut kemudian tanpa sepengetahuan dan seizinpenggugat ternyata telah dikontrakan/disewakan kepada orang lainsehingga

Menyatakan hukum bahwa karena penjualan tanah dan rumahtersebut merupakan perobuatan melawan hukum maka perbuatanmembangunan tambah rumah dan pagar tersebut juga merupakanperbuatan melawan hukum dan harus dibongkar karena tanah dimanakamarkamar dan pagar berada merupakan tanah milik penggugat;. Menyatakan hukum kepada para tergugat untuk mengembalikanrumah dan tanah tersebut kepada penggugat dalam keadaan semula;.

Konvensidari hasil penjualan usah toko adalah Rp.900.000.000,(Sembilan ratus jutarupiah);Dan berupa biayabiaya yang harus dikeluarkan dalam rangka mengurusperkara ini, seperti biaya Operasional Pengacara yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);biaya jasa Pengacara yitu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah);Sehingga apabila ditolkan kerugian MATERIL yang dialami olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi secara keseluruhan adalahRp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) di tambah

Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) = Rp. 950.000.000,(Sembilan ratus lima puluh jutarupiah) di tambah Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) = Rp.1.050.000.000,(Satu milyard lima puluh juta rupiah);b.

dikeluarkan dalam rangka mengurus perkara ini,seperti biaya Operasional Pengacara yaitu. sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);................ biaya jasa Pengacara y itu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah); Sehingga apabila dicolkan kerugian MATERIL yang dialami olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi secara keseluruhanadalah Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) di tambahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) = Rp. 950.000.000,(Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) di tambah

aku udh diterban ni dan saksiSAIFAN menjawab aku dirumah ni lalu terdakwa berkata kau tambah uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) biar jadi Rp. 80.000 (delapan puluh riburupiah) bisa enggak biar kita pakek, ni paket 150 berdua lalu saksi SAIFANmenjawab tapi tadi kau bilang Rp. 60.000, kok sekarang jadi Rp. 80.000,kemudian terdakwa berkata iya maksud aku Rp. 50.000, mau aku kasisama BD dan Rp. 30.000 untuk uang minyak ku lalu saksi SAIFANmenjawab oh ya udah aman tu kau bawak aja kemari dan kemudian

aku sudah di Terban ni, lalu saksi menjawab akudirumah ni, selanjutnya Terdakwa berkata kau tambah uang Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) biar jadi Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)bisa enggak biar kita pakai, ni paket 150 berdua, lalu saksi menjawabtapi tadi kau bilang Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kok sekarangjadi Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawabtya maksud aku Rp. 50.000, mau aku kasi sama BD dan Rp. 30.000untuk uang minyak ku, lalu saksi menjawab oh ya sudah

akusudah di Terban ni, lalu saksi SAIFAN NUR Als MAIR Bin SYAMSUL RIZALmenjawab aku dirumah ni, selanjutnya Terdakwa berkata kau tambah uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) biar jadi Rp. 80.000 (delapan puluh riburupiah) bisa enggak biar kita pakai, ni paket 150 berdua, lalu saksi SAIFAN NURHalaman 26 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN KspAls MAIR Bin SYAMSUL RIZAL menjawab tapi tadi kau bilang Rp. 60.000.

Bahan Bakar Minyak Jenis Solaryang Dipasarkan di Dalam Negeri;Bahwa, berdasarkan Pasal 5 angka 2 UndangUndang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, kegiatan Usaha Hilir mencakup:a) Pengolahan;b) Pengangkutan;c) Penyimpanan;d) Niaga;Bahwa, berdasarkan Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, Pengolahan adalahkegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu,Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Srl.dan mempertinggi nilai tambah

Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi, tetapitidak termasuk pengolahan lapangan;Bahwa, yang merupakan kegiatan usaha pengolahan meliputi kegiatanmemurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu, danmempertinggi nilai tambah Minyak dan Gas Bumi yang menghasilkanBahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas, Hasil Olahan, LPG dan/atauLNG tetapi tidak termasuk Pengolahan Lapangan, sebagaimanaketentuan Pasal 12 huruf a PP No.36 tahun 2004 tentang Kegiatanusaha hilir minyak dan gas bumi;Bahwa, berdasarkan Pasal

temperaturatmosfer berupa fasa cair atau padat, termasuk aspal, lilin mineral atauozokerit, dan bitumen yang diperoleh dari proses penambangan, tetapi tidaktermasuk batubara atau endapan hidrokarbon lain yang berbentuk padat yangdiperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatan usaha minyakdan gas bumi(vide Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengolahan adalahkegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu, danmempertinggi nilai tambah

Rekapitulasi Pekerjaan tambah Kurang yang disepakati kedua BelahPihak tanggal 27 Juli 2012 sesuai yang tercantum dalam Berita acarapoin 2 diatas angka 35. Bahwa sebelum perjanjian dibuat telah dipertimbangkan olehPenggugat dan Tergugat mengenai Penawaran Harga dari PT.

Bahwa Nilai Proyek yang telah disetujui dan disepakati antarPenggugat dan Tergugat dalam kontrak aquo, Berita acara danRekapitulasi Pekerjaan Tambah Kurang terdiri dari :a.Berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan AntaraManajemen Tanri Abeng University (Tergugat) dan PT.

Kesepakatan Bersama tanggal14 Januari 2012 tentang Pekerjaan Equipment ME ( MechanicalElectrical) Senilai :Rp.13.911.000.000,(Tiga Belas MilyarSembilan Ratus Sebelas Juta Rupiah) dan diluar PPN dan pajakpajak lainnya.Berdasarkan Rekapitulasi Pekerjaan TambahKurang yangdisepakati kKedua Belah Pihak tanggal 27 Juli 2012(PekerjaanKurang) senilai:Rp.11.257.018.259,(SebelasMilyar Dua RatusLima Puluh Tujuh Juta Delapan Belas Ribu Dua Ratus Lima PuluhSembilan Rupiah).Berdasarkan Rekapitulasi Pekerjaan Tambah

berikut : Bahwapada tanggal 25 November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di SalonSrikandi Labuan, terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jaharikemudian ngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa memintaHal 5 dari 32 Putusan No. 255/Pid.B/2015/PN.Pdlbantuan kepada saksi korban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uangsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kaksaya pinjem uang empat puluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnya masih di leasing, untuk tambah

kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tanggal 25 November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Salon SrikandiLabuan, terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jahari kemudianngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa meminta bantuan kepadasaksi korban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kak sayapinjem uang empat puluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnyamasih di leasing, untuk tambah

uangkepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 25November 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di Salon Srikandi Labuan,terdakwa bertemu dengan saksi korban Nurul Bin Jahari kKemudian ngobrolngobrol, ditengah obrolan tersebut terdakwa meminta bantuan kepada saksikorban Nurul Bin Jahari untuk meminjamkan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan mengatakan kak saya pinjem uang empatpuluh juta rupiah dengan jaminan mobil namun BPKBnya masih di leasing,untuk tambah