MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Etlin Nanlohy Alias Etlin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

16.30 WIT atau setidaktidaknya pada pada suatu haridalam bulan Agustus Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2020, bertempat di Jalan Poros Raya Bintuni tepatnya di depan Tugu BangkitBintuniku Tanah Merah Bintuni Timur Kabupaten Teluk Bintuni atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan caraatau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang dalam halperbuatan mengakibatkan

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam unsur ini perlu ditentukan penyebab matinyaorang harus ada hubungan kausalitas (Sebab akibat) antara kecelakaan lalu lintasyang terjadi sebagaimana akibat dari kelalaian Terdakwa dengan matinya korban;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mati adalah hilangnya ruh ataunyawa dari tubuh atau jasad manusia;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada hariMinggu

tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 16.30 WIT telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Sepeda Motor Yamaha Mio M3 yang dikendarai oleh Terdakwa denganSepeda Motor Yamaha Mio Xion 125 yang dikendarai oleh korban Jamila di TuguBangkit Bintuniku Di Tanah Merah Bintuni sehingga mengakibatkan korban Jamilameninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD TelukBintuni No : 3568/RSUD/VIII/2020 tanggal 16 September 2020 yang ditandatanganioleh dr Biondi Andorio Hosogawh dengan

Menyatakan Terdakwa Etlin Nanlohy Alias Etlin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Afriyani Susanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Mengemudikan kendaran bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Dengan Sengaja Mengemudikan kendaran bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa mengakibatkan kecelakaan Lalulintas dengan korban luka berat ; --------------------------------------------------------------------------------4.

itu terdapatrombongan pejalan kaki yang dipimpin saksi TEGUH sebanyak 8 (delapan)orang berjalan dari arah selatan (Tugu Tani) menuju arah utara (PUSPOMHal. 7 dari 117 hal Putusan No. 665 /Pid.B /2012 /PN.JKT.PST.TNI) dan juga terdapat rombongan pejalan kaki berjumlah 10 (sepuluh) orangyang dipimpin oleh korban FIRMANSYAH yang berjalan ditrotoar dari arahutara menuju ke arah selatan (Tugu tani), sehingga mobil tersebut langsungmenabrak korban FIRMANSYAH (17 tahun) dan korban INDRA (9 tahun) ,yang mengakibatkan

M.I Ridawan Rais dengankecepatan 91,30 Km perjam menabrak rombongan pejalan kaki yang sedangberjalan diatas diatas trotoar yang mengakibatkan 12 orang meninggal dunia,dan 3 orang luka dimana perbuatan terdakwa menabrak tersebut apakah dapatdikualifikasikan sebagai sengaja dengan kemungkinan terjadi (opzet medmogelijkheids bewustzijn) didalam pasal 338 KUHP sebagaimana dalamtuntutan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tidakterdapat satupun fakta yang menunjukkan

Mengakibatkan kecelakan Lalu Lintas dengan korban luka1.

Unsur mengakibatkan kecelakan Lalu Lintas dengan korban lukaberat :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat dalam penjelasanpasal 229 ayat (4) UU. Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan adalah sebagai berikut :Yang dimaksud dengan luka berat adalah luka yang mengakibatkankorban :a. Jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkanbahaya maut ; b. Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan ; c.

Menyatakan terdakwa Afriyani Susanti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan SengajaMengemudikan kendaran bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa mengakibatkan orang lain meninggal duniadan Dengan Sengaja Mengemudikan kendaran bermotor dengan cara ataukeadaan yang membahayakan bagi nyawa mengakibatkan kecelakaanLalulintas dengan korban luka berat ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ikhlas Bin Alm Muhammad Amin Hasan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia dan mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NI KADEK ARIS SWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI KADEK ARIS SWATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;----------

cuacacerah pagi hari, dari arah utara ke selatan jalan bila berhenti dibelakang garisstop line pandangan akan terhalang menoleh arus lalu lintas dari arah baratkarena terhalang tembok bangunan disisi barat jalan sehingga rataratakendaraan berhenti sebelum garis berem jalan ujung pertigaan setelah garisstop line untuk melihat pergerakan arus lalu lintas dari arah kanan dan kiri,tidak terdapat Apill (alat pemberi isyarat lalu lintas) seperti traffic light;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan

lancar, cuaca cerah pagi hari, dari arah utara keselatan jalan bila berhenti dibelakang garis stop line pandangan akanterhalang menoleh arus lalu lintas dari arah barat karena terhalangtembok bangunan disisi barat jalan sehingga ratarata kendaraanberhenti sebelum garis berem jalan ujung pertigaan setelah garis stopline untuk melihat pergerakan arus lalu lintas dari arah kanan dan kiri,tidak terdapat Apill (alat pemberi isyarat lalu lintas) seperti trafficBahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan

cerah pagi hari, dari arah utara ke selatan jalan bila berhentidibelakang garis stop line pandangan akan terhalang menoleh arus lalu lintasdari arah barat karena terhalang tembok bangunan disisi barat jalan sehinggaratarata kendaraan berhenti sebelum garis berem jalan ujung pertigaansetelah garis stop line untuk melihat pergerakan arus lalu lintas dari arahkanan dan kiri, tidak terdapat Apill (alat pemberi isyarat lalu lintas) sepertitraffic light;Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa SULANDIO BIN SELAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) Ke-2, Ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3.

hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, mengakibatkan

Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;6 Jika perbuatan mengakibatkan

Unsur mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban mengalami luka tusuk 2 lobang dibawah ketiak, luka tusuk 1 lobang di bahu belakang dan luka robek dikening sehinggamenyebabkan saksi korban tidak bisa bekerja mencari nafkah selama + 20 (dua puluh)hari, maka unsur Ke6 (enam) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2)Ke2, Ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terhadap terdakwa

bertumpupada keadilan menurut hukum, oleh karena hukum sebagai kaidah bersifat rigid,sedangkan yang akan dijamin oleh kepastian hukum adalah perilaku Subjek Hukumyang sebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga memiliki batasan, keadilanmenurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa berdarakan pembuktian yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana yang mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kenderaan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Mati, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas ;4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Ad.1.

Binjai Selatan menuju kantor redaksi Metro Langkat yang beralamat diJIn.Proklamasi Kec.Stabat Kab.Langkat dengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX BK 3972 RAI warna biru ;Menimbang, bahwa dengan demikian perobuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur ini;Ad.3.Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaiannya menurut Dr.Wirjono Prodjodikoro, S.H., dalam bukunya yang berjudul AsasAsas HukumPidana di Indonesia (hal. 72) mengatakan bahwa

mempunyai arti teknis,yaitu suatu macam kesalahan si pelaku tindak pidana yang tidak seberat sepertikesengajaan, yaitu kurang berhatihati sehingga akibat yang tidak disengajaterjadi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintasmenurut Pasal 1 angka ke24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah Kecelakaan Lalu lintas adalah suatuperistiwa di Jalan yang tidak diduga atau tidak disengaja melibatkan kenderaandengan atau tanpa Pengguna Jalan Lain yang mengakibatkan

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 19.15 Wib telah terjadikecelakaan Lalu Lintas di Jalan Umum T. Amir Hamzah Dusun DesaSambirejo Kec. Binjai Kab. Langkat antara Terdakwa yang mengendaraiSepeda Motor Yamaha Jupiter MX tanpa TNKB menabrak pejalan kakibernama H.

Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengemudikanKenderaan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Mati, sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ramli Sembiring alias Bapak Septa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMERn Bahwaterdakwa RAMLI SEMBIRING Als BAPAK SETA pada hari Senin tanggal31 Agustur 2015 sekitar pukul 19,00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2015 bertempat di Dusun III Sentral Desa Padang Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriStabat, dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan

Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka beratBahwa yang dimaksud dengan Melakukan penganiayaanmengakibatkan luka berat adalah berbuat suatu tindakan yang melukaifisik objek manusia, sehingga fisik manusia yang dilukai tersebutmengalami luka berat;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, sekitar pukul19.00 wib, di Dusun Ill Sentral Desa Padang Langkat Kec.

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa Faozanolo Lase Alias Sibaya Gameri Alias.Ama Sumi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secar bersama-sama melakukan kekerasaan yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Faozanolo Lase Alias Sibaya Gameri Alias.Ama Sumibersalah melakukan tindak Pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana;2.

berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Dusun Desa Lauri KecamatanSogaeadu Kabupaten Nias tepatnya di lingkungan pesta sukuran dirumah miliksaksi FATINASO ZANDROTO Alias AMA GAYUSU ZANDROTO atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, mengakibatkan

ANOTONAZANDROTO Alias AMA NOBER langsung memegang pisau milik terdakwatersebut sehingga terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan terdakwayang mengakibatkan tangan kanan saksi korban luka terkena mata pisau milikterdakwa, selanjutnya FAOZANOLO LASE Alias SIBAYA GAMERI Alias AMASUMI melepaskan pelukannya dari tubuh saksi korban II kKemudian FAOZANOLOLASE Alias SIBAYA GAMERI Alias AMA SUMI menghampiri saksi korban tibatiba dengan menggunakan tangan kanannya meninju wajah saksi korban sebanyak

Menyatakan Terdakwa Faozanolo Lase Alias Sibaya Gameri Alias.Ama Sumitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum secar bersamasama melakukan kekerasaanyang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaanAlternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

TOMBLOK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALALIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARMAN BIN P. TOMBLOK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Jember, atau setidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yangmengemudikan kendaraan karena kelalaiannya dan atau kesalahannya mengakibatkan orangmeninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SUPARMAN Bin P.TOMBLOK mengirim pasir ke rumah P. BASIR dengan mengemudikan truk dedetmilik terdakwa, kemudian pasir tersebut diturunkan dan terdakwa masih menunggupembayaran uang pasir karena P.

TOMBLOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia " sebagaimana dakawaan kesatu diatur dan diancam pidana dalampasal 310 (4) UU RI NO. 22 tahun 2009 sesuai dengan surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARMAN BIN P.

Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur dalam surat dakwaanyang disusun secara Alternatif oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan kesatu pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, atau dakwaan kedua359 KUHP ;Menimbang bahwa , majelis akan pertamatama membuktikan dakwaan yang memilikikecendrungan kuat terbukti yaitu dakwaan pertama yaitu pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan yang unsurunsurnya ;e Barang Siapa ;e Karena Kelalaiannya Mengakibatkan

Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa di dalam Undangundang Hukum Pidana tidak memberikanperumusan tentang apa yang di maksud dengan kealpaan, namun di dalam Doktrin HukumPidana dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 53K/KR/1973 tanggal 18 Juli1974 untuk menentukan adanya kealpaan harus di penuhi dua syarat yakni :1 Tidak menggunakan pendugaduga sebagaimana yang di haruskan olehHukum.2 Tidak berhatihati sebagaimana di haruskan oleh Hukum.Menimbang

TOMBLOK tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALALIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARMAN BIN P.

Menyatakan Terdakwa Santi Suarni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, telah melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban MURTINI AliasINAQ ELPA hingga korban mengalami luka atau rasa sakit, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika korbanMurtini Alias Inaq Elpa datang ke rumah saudaranya dan

Unsur yang menyebabkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 90 KUHP yang dimaksud dengan lukaberat adalah luka yang mengakibatkan: jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak dapat diharapkan akan sembuhsecara sempuma, atau yang menimbulkan bahaya maut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Sel. untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanyang merupakan mata pencaharian; kehilangan salah satu pancaindera; mendapat cacat berat; moenderita sakit lumpuh; terganggunya

Menyatakan Terdakwa SIDIK ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka berat bagi orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kiaracondong Kota Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas A Bandung, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban DINDINRAHMANUDIN MARDA Als OMO yang mengakibatkan luka berat, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wannennnn n= Berawal dari terdakwa SIDIK ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAILbersama saksi RIAN NUGRAHA Als YANG sedang ngamen di depan

Kiaracondong Kota Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas A Bandung, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yaitu terhadap saksikorban DINDIN RAHMANUDIN MARDA Als OMO yang mengakibatkan luka luka berat, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiET pmentHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN.

Yang Mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan di persidangandari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti, petunjuk serta keteranganterdakwa, perbuatan terdakwa bersama dengan RIAN NUGRAHA Als YANGdan DEDE ELAN als ED serta RIKI FIRMANSYAH Als JACK (DPO) yang telahmelakukan penusukan/penikaman dileher dan pemukulan diwajah saksi korbanDINDIN RAHMANUDIN MARDA Als OMO telah mengakibatkan saksi korbanluka berat yang mengakibatkan terhadap saksi korban adanya

Menyatakan Terdakwa SIDIK ISMAIL als ITOK Bin DONI ISMAIL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka beratbagi orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TRI SARTONO Alias GOPE Bin PAIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Berdasarkan yurisprudensi tetap(arrest HR. 25 Juni 1894) yang dimaksud dengan penganiayaan itu adalah dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain,sehingga unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut adalah sebagaiberikut:1 menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain;2 yang mengakibatkan luka berat;3 dengan sengaja;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya satu persatu sebagai berikut:

Unsur yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 90 KUHP, yang dikatakan luka beratpada tubuh yaitu penyakit atau luka yang tak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengansempurna, atau yang dapat mendatangkan bahaya maut, terus menerus tidak cakap lagimelakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakai pancaindra, kudung (romping),lumpuh, berubah pikiran (akal) lebih dari empat minggu lamanya, menggugurkan ataumembunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri

Menimbang, bahwa Terdakwa membacok dari belakang kena kepala saksikorban Yudi Indarto bagian belakang selanjutnya saksi korban Yudi Indarto terjatuh,kemudian Terdakwa masih menyerang dan membacok lagi ke arah kepala saksi korbanYudi Indarto yang ditangkis dengan telapak tangan, karena itu Terdakwa memilikikehendak untuk melakukan penganiayaan tersebut.Menimbang, bahwa sebagai manusia yang berakal sehat, Terdakwa jugasepatutnya mengetahui bahwa membacokkan senjata tajam kearah kepala seseorangakan mengakibatkan

luka yang berakibat fatal bagi orang tersebut karena kepalamerupakan salah satu alat vital manusia, dan Terdakwa tetap melakukan perbuatantersebut meskipun pada bacokan pertama telah mengenai kepala bagian belakang saksikorban Yudi Indarto hingga terjatuh, kemudian Terdakwa masih menyerang danmembacok lagi ke arah kepala saksi korban Yudi Indarto yang ditangkis dengan telapaktangan yang mengakibatkan luka robek pada telapak tangan dengan jari telunjuk putus,sehingga Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya

olehTerdakwa dalam melakukan kejahatan, karenanya haruslah dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TRI SARTONO Alias GOPE Bin PAIDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN

Menyatakan Terdakwa PITHER PONGKIDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka.

Menyatakan terdakwa ULUL ASMI Bin MUSTAIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa ULUL ASMI Bin MUSTAIN bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHP dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULUL ASMI Bin MUSTAIN dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikurangi selama ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Yang Mengakibatkan LukaLukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk manusiasebagai subyek hukum baik lakilaki maupun perempuan yang dalam hukum pidana padaumumnya merupakan pelaku tindak pidana yang telah melakukan perbuatan yang dapat dipidanaserta orang tersebut haruslah sehat jasmani dan rohaninya atau tidak sedang terganggu jiwanya,mampu bertindak

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain LukaLukaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanteman Terdakwayaitu saksi AGUS AFFANDI Bin SUCITO, SODIKIN Alias BADOS HARORIK, MOH SHOLIKIN BinABDULLAH, RULI SETYOKO Bin NUHIN dan BAMBANG SISWANTO Bin SARMIN,mengakibatkan saksi korban ARIF RAHMAN HAKIM mengalami luka lecet pada pipi kanan, lukamemar pada siku tangan kiri, luka lebam pada pergelangan

Menyatakan Terdakwa ULUL ASMI Bin MUSTAIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan LukaLuka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta pasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta pasal pasal dari peraturan Perundangan yang berkaitan dengan perkara ini . : MENGADILI:Menyatakan terdakwa ULUL ASMI Bin MUSTAIN tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

MENGADILI:

1. Menyatakan anak ABDUL ASUAR BONDE alias ASUAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Tomohon;
3. Memerintahkan Anak ditahan;
4. Memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan

Menyatakan Terdakwa FIRMAN IDHA BIN AMALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana yang mengakibatkan luka-luka berat;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu Penganiayaan denganrencana terlebih dahulu yang mengakibatkan Korban Kristiantoro Bin Supar lukaluka berat. Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa akan mengambsen di kantor Devisi VI kebun karet PT. Pinago Utama tempatTerdakwa bekerja kemudian Korban selaku mandor sadap di PT.

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap Korban Kristiantoro BinSupar lukaluka berat. Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa akan mengambsen di kantor Devisi VI kebun karet PT. Pinago Utama tempatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2015/PN.

Unsur Mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dariPuskesmas Ngulak rawat inap Kecamatan Sanga Desa Nomor :800.05/VIS/PKM/NG/IV/2015 tanggal 07 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) bilah parang panjang + 60 cm dan bergagang plastik berwana hitam yangmerupakan alat untuk Terdakwa melakukan kejahatan maka ditetapkan supaya dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan

perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 353 Ayat (2) Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN IDHA BIN AMALUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencanayang mengakibatkan

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Musa alias Ilham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penahanan

Menyatakan terdakwa MATHEOS LENAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa MATHEOS LENAMA pada hari Sabtu tanggal 16November 2019 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanbulan November 2019 bertempat di depan gereja Katholik Nepo, Desa tetaf,kecKuatnana,kab TTS atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Thomas Sesfao yang mengakibatkan

berawal darikorban dan saksi Fransina Tse berjalan menuju rumah simon Tse saat melewatdepan gereja katolik Fransina Tse dan korban bertemu dengan terdakwa yangsedang berteriak dan memarahi Matias Tse akibat telah memukul saudariperempuan Terdakwa , sehingga korban menegur terdakwa agar janganberteriak keraskeras.Menimbang, bahwa terdakwa yang tidak terima di tegur oleh korban laluterdakwa mengambil sebuah batu ukuran dua kepalan tangan dan melempar kearah korban sehingga mengenai kemaluan korban yang mengakibatkan

SoeTse berjalan pulang ke rumah korban dan keesokan harinya tanggal 17November 2019 Simon Tse mendatangi rumah korban untuk melihat kondisikorban dan karena kondisi koroban semakin lemah dan terus kesakitan tetapikorban tidak mau ke Rumah sakit dan pada tanggal 18 November 2019 korbanmeninggal dunia di rumah korban.Menimbang,bahwa dengan demikian maka unsur kedua Penganiayaantelah terpenuhi.Ad.3 Unsur Mengakibatkan MatiMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terrungka di persidanganbahwa telah terjadi

SoeMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Mengakibatkan Mati telah terepenuhi .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsurdalam Dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanyayaitu melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa selama persidangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Sulistiyawan Bin Bejo Sumarsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratr;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Nomor 22/Pid.B/2019/PN Mad tanggal 4 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YOYOK SULISTYAWAN Bin BEJO SUMARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa YOYOK SULISTYAWAN Bin BEJO SUMARSONOpada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2017 bertempat di depanRental warnet dan PlayStation Ganes Jalan Manyar Kel.Nambangan LorKecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiuntelah melakukan Penganiayaan Mengakibatkan

Kemudian terdakwa menjawab lagi,gekgek engko kowegolek bati ( janganjangan nanti kamu cari untung), selanjutnya saksipulang ke rumah, kemudian saksi keluar lagi untuk membeli rokok, danHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Madsebelum mendapat rokok saksi di hadang oleh terdakwa tepatnya di depanwarung warnet milik saksi Ganis, saksi dipukul terdakwa;Bahwa terdakwa memukul pelipis terdakwa kemudian meleset mengenaimata saksi dan tindakan tersebut mengakibatkan saksi harus dirawat inapdi

Mengakibatkan lukaluka berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Yoyok Sulistiyawan Bin Bejo Sumarsono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa LA AGO Bin LA KEU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan diluar kesadaran normaldimana aniara korban dan terdakwa sebelumnya mengkonsumsiminuman keras secara bersamasama sehingga terjadi pertengkaranmulut antara keduanya yang menyulut emosi terdakwa dan kemudianterdakwa memukul bagian mulut korban lalu korban terjatuh ke belakangdan kepalanya terbentur batu) yang mengakibatkan luka danmengeluarkan darah;Berdasarkan kesimpulan diatas, maka penasehat Hukum memohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul;Halaman 6 dan 22 Putusan Nomar 132/Fid BOO1S/PN Rah5, Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa La Ago Bin La Keu pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada Dakwaan Kesatu diatas, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati

Yang Mengakibatkan Mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

terhadapkorban La Ata Bin Fade yang mengakibatkan luka yang berdasarkan VisumEt Repertum Nomor Nomor 353/80/VER/2015 atas nama La Ata Bin La Fadeyang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa La Ago Bin La Keu tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanYang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 4 (empat) tahun:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.