Ditemukan 11232 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 810/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 16 Mei 2016 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (SMS Finance)
melawan
MOCHAMAD UWAN Cs
140 — 35
140 — 35
Bahwa tidak benar seperti posita angka 1 (satu) clan 2 (dua) dari Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Permohonan KreditPembiayaan Konsumen dengan Penggugat dikarenakan pada saat itu 1(satu) unit mobil dengan spesifikasi :Nama : Ghazeli HasinMerk / Type : Jeep / Toyota FortunerBETahun/ Warna : 2005/ Silver MetalikNo. Rangka : MROzx69G50001511No. Mesin >: 2RT6107725No.
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PDT/2018/PT DKI Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Lim Devi Diwakili Oleh : Dhanu Prayogo SH
Terbanding/Tergugat : Yanta Prima
178 — 77
Terbanding/Tergugat : Yanta Prima
178 — 77
TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI hanya terus' berkutat denganhandphone nya sendiri tanopa mempedulikan kebutuhan clan kehadiranPENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI dan anakHal. 17 Putusan No. 402/PDT/2018/PT.DKIanaknya.
Putus : 12-08-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 12 Agustus 2010 —
68 — 28
68 — 28
Bahwa pembelian tanah sebagaimana terrcantum dalam SHM No. 925 clan SHM No.926 oleh suami penggugat rekonpensi telah sesuai dan sinkron dengan apa yang terurai padadalil jawaban dalam konpensi dimana selain telah dikuatkan dengan Surat Keterangan RiwayatTanah yang clikeluarkan oleh Kelurahan Gununganyar selaku instansi resmi negara juga telahdikuatkan dengan Surat Pernyataan dibawah tangan yang ditandatangani oleh tergugat II dalamkonpensi;4.
Bahwa perlu diketahui, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 380/KelGunung Anyar adalah seluas 342.345 M2, yang saat ini telah dipecah pecahclan sebagian telah beralih kepemilikan kepada pihak lain, sehingga perludijelaskan sedini mungkin, bagian mana dari kedua sertipikat hak milikdiatas yang masuk kedalam sertipikat hak guns bangunan tersebut, denganbatasbatas yang jelas clan siapa saja pemiliknya saat ini, apakah masih PTMAHKOTA BERLIAN CEMERLANG atau sudah beralih kepada pihak lain baiksecara administrasi
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 27/Pdt.G/20118/PN.Atb Tanggal 30 April 2019 — - Yoseph Letto Lawan Gregorius J. Umadato, dkk.
80 — 61
80 — 61
Tergugat V adalah perbubatan melawan hak danmelawan Hukum dan tidak berwenang untuk Itu batal demi hukum;Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan tanah sengketatersebut kembali pada keadaan semula dan selanjutnya diserahkan kepadaPenggugat balk secara sukarela atau secara paksa oleh Pengadilan NegeriKias IB Atambua dengan bantuan Aparat Keamanan/Polisi;Memerintahkan Tergugat V untuk mencabut / membatalkan sertifikat sertifikat yang dikeluarkan kemudian oleh BPN Kabupaten Belu, kepadaTergugat clan
Il masing masing atas nama GREGORIUS JOHANESUMADATO clan LUCKY CHRISTANTO dan dinyatakan Siertifikat tersebuttidak berlaku lagi;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar segala biaya yang timbulakibat dari perkara;Atau:Apabila Majelis hakim berpendapat lain maka mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat VI hadir sendiri,Tergugat Ill hadir Kuasa Isidentil sebagai mana surat izin Khusus isidentilNomor
Register : 02-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 144-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — Sahidin, Praka NRP 31050611250784
32 — 16
32 — 16
Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh PasiIntel clan Saksi beserta 2 (dua) orang anggota Sintel ada 5 (lima) oranganggota Yonif 122/TS yang positif menggunakan Narkotika yaituTerdakwa, Koptu Edi Sukirno, Praka Amli Turnip, Praka Edy AmsyahGultom dan Pratu Budiono, setelah diketahui hasil urine Terdakwa positifkemudian Terdakwa diinterogasi oleh Staf 1 kemudian dimasukkankedalam Sel Satuan Yonif 122/TS.5.
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Namun kurang lebih sejak sekitar Tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat telahSelingkuh dengan Sdri LelyNurindah Sari yang beralamatkan di PerumBumiasri I /D155 Bahwa pada bulan Mei 2013 Tergugat telah mempunyai anak hasil darihubungan dengan Perempuan lain (Lely) dimana waktu melahirkan dibantuoleh seorang bidan clan anaknya diberi Hama Abel; Penggugat telahmenyuruh Tergugat bet MangMang untuk memutuskan hubungannyadengan Sdri.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 27 Juni 2016 — YUSDJAN
168 — 75
168 — 75
Bahwa akibat kalimat sms dari terdakwa yang menggunakan hand phonemilik terdakwa ke handphone milik saksi korban sebagaimana tersebutdiatas, membuat saksi korban merasa main dan terhina hingga melaporkanke aparat kepolisian.Perbuatan terdakwa diatur clan diancam Pidana Pasal 27 ayat (3) Jo Pagal 45ayat (1) UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronika (ITE).Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/AG/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — 1. AMACIK binti ABDUL KADIR, dkk vs 1. DEWI ERIANI binti TAROIB, dkk
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mobil BG 9699 LA merk "Datsun Pic Up" (Mobil clan BPKB ada padaPenggugat IV).Hal. 13 dari 23 hal. Put.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 42/Pid.B/2015/PN End Tanggal 7 Juli 2015 — - ANDREAS ALI alias ALI
- FRANSISKUS MAXIMUS NONG ERIK
- AGUSTINUS AFENDI alias FENDI
75 — 21
75 — 21
melewati Kantor PLN Kota Baru tepatnya di jalan mendaki mobil yangdikemudikan terdakwa 1 dipalang bambu dan balebale oleh warga sekitar namunterdakwa terus melajukan mobilnya dengan mengambil jalan dari luar kiri jalansehingga hanya menabrak bambu yang diletakkan warga;e Bahwakemudian setelah sampai di NdeteSikka mobil yang dikemudikan olehterdakwa mengalami kerusakan sehingga harus berhenti dan diperbaiki;e Bahwakambing yang dicuri terdakwal bersama terdakwa ll, terdakwa Ill danCARLES diturunkan clan
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Nopember 2011 —
76 — 58
76 — 58
Cisarua, Kabupaten Bogor,sesuai sertiifikat Hak Milik No. 35, seluas : 4.820 M2, Surat Ukur No. 17260tahun 1988.Berdasarkan faktafakta Hukum yang diuraikan diatas, maka dengan ini Kami memohonkepada Bapak Ketua dan anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,yang memeriksa Perkara ini agar berkenan untuk memutus Perkara ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah clan berharga Sita Jaminan yang dimohonkan untuk diletakkantersebut.Menyatakan Tergugat
Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 3 April 2014 — EDY FEBRIANTO Als. BABI
110 — 42
110 — 42
(tujuh ratus ribu rupiah), dan uang yang digunakan untuk membeli pilyang berlogo warna putih atau disebut pil Koplo adalah ang terdakwa clan menjual piltersebut digunakan untuk kebutuhan terdakwa. Bahwa terdakwa setiap kali membeli pil pilberlogo warna putih atau disebut pil Kbplo melalui perantara kepada. GATO (DPO)sebanyak 4 (empat) kali tersebut selalu dengaH' harga yang sama yaitu seharga 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 2000 (dua ribu butir pil).
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pid.Prap/2014/PN.JKT-Sel. Tanggal 25 Februari 2014 —
69 — 39
69 — 39
Menghukum Termohon IV untuk mencabut clan membatalkan Surat perpanjanganPenahanan Nomor : O1/RT.22/01/2014 tanggal 10 Januari 2014 yangditandatangani oleh SUDIHARTO, SH selaku penuntut umum, untuk masapenahanan sampai dengan tanggal 25 Januari 2014 clan Surat perpanjanganPenahanan Nomor : OI/RT.22/01/2014 tanggal 10 Januari 2014 yangditandatangani oleh SYAFIH, SH selaku penuntut umum untuk masa penahanansampai dengan tanggal 25 Februari, 2014;13.
Melvern clan Sdri. Viola diamankan di Poiresta Bandara Soekarno,Hal. 33 dari 76 hal. Putusan Pra Peradilan No. 06/Pid.Prap/2014/PN.JKT.Sel.34Hatta yang hasil pelaksanaannya dituangkan dalam Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas(Bukti T 1);Bahwa setelah menerima penyerahan Sdr. Melvern dan Sdri.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 31
44 — 31
Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat point 3, Penggugat tidakmenjelaskan peristiwa'peristiwa hukum yang menjadi dasar terjadinyapertengkaran secara terus menerus antara Penggugat clan Tergugat, danPenggugat tidak menjelaskan secara terperinci kapan yang dimaksud"secara teruS menerus" pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Oleh karena itu, secara formil penggugat perlu memperjelas danmempertegas gugatannya;5.
Register : 17-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 April 2017 — penggugat melawan tergugat
35 — 7
35 — 7
bahagia sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee claN
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 46/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 6 Februari 2014 — WIYANI Als SANTENG bin SUPIYAN
23 — 5
23 — 5
AG4528ML;e Bahwa benar Sugiono tanpa ijin saksi Nyohadi mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario sedangkan Johan juga tanpa ijin saksiNyohadi mengambil sepeda motor Vixion;e Bahwa benar terdakwa Sugiono dan Johan membawa barangbarang miliksaksi Nyohadi menuju Jember namun terdakwa berhasil ditangkap diSelorejo Kabupaten Blitar;Dengan demikian Unsur mi telah terobukti secara sah clan menyakinkan;Ad.4.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 PK/Pdt/2017 Tanggal 27 September 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI
VS
PT PANCARAN BANTALA SAKTI, DK
156 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Sidabukke Clan &Associates, beralamat di Jalan Raya Darmo Nomor 135 BSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari2016;2. IMAM SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Dr. CiptoMangunkusumo 13, Sidoarjo;Oleh karena yang bersangkutan telah meninggal duniaselanjutnya perkaranya dilanjutkan oleh Ahli Warisnya, masingmasing bernama:a.
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 19 Maret 2014 — SANUSI; ADI TRIMOJO; WIDODO; SUTRISNO; TUKINO, DKK; YAYASAN PESANTREN INDONESIA (YPI AL-ZAYTUN);
111 — 50
111 — 50
dalam Pasal 155 ayat (3)UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim Ketua Sidang harusmemberikan putusan sela berupa perintah kepada pengusaha untuk membayar upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/ouruh yang bersangkutan".Ayat 2 : "Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatuhkan pada haripersidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua:.e Bahwa sesuai dengan pasal 96 ayat (3) UU No.2 tahun 2004, "apabila selamapemeriksaan sengketa masih berlangsung clan
Putusan Sela tidak dilaksanakan olehTergugat, Ketua Majelis Hakim memerintahkan Sita Jaminan dalam sebuahPenetapan Pengadilan Hubungan Industrial, clan karenanya apabila Tergugat terbuktitidak melaksanakan Putusan Sela, Tergugat patut dinukum dengan meletakkan SitaJaminan atas harta bergerak dan/ atau tidak bergerak milik Tergugat,";e Bahwa demi terlindunginya hakhak Penggugat sesuai ketentuan perundangan yangberlaku, maka sesuai pasal 108 UU No.2 Tahun 2004, sudah sepatutnya putusanpengadilan dinyatakan
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 April 2017 — Pemohon Vs. Termohon
12 — 0
12 — 0
bahagia sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee claN
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0217/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mohonperkara ini diputuskan menurut hukum yang seadiladilnya ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secara tertulistanggal 26 April 2014 pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek,dengan akta nikah sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal adalah BENAR ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda clan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — BUYUNG RIZAL SITORUS VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA disingkat PT BANK SUMUT
81 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, menurut Keputusan Menteri Perindustrian clan PerdaganganRepublik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang PelaksanaanTugas dan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk),pada Pasal 7 Ayat (2) menyatakan:Terhadap Putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) para pihakyang bersengketa dapat mengajukan keberatan kepada Pengadilan Negeriselambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) hari kerja terhitungsejak pemberitahuan Putusan Majelis diterima oleh para pihak yangbersengketa;IIl.Bahwa