Ditemukan 33649 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2017 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap napkah lahir dankebutuhan seharihari Penggugat;4.
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan bahagia sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang hidup dalam mahligai rumah tangga yang harmonis, dan antara Penggugat dengan Tergugat salingdukung mendukung dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, namun seiring dengan berjalannya waktu, sejak Maret 2015keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah sikap Tergugat
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisinan di antara kKeduanya sejak akhir Bulan April2019 yang disebabkan oleh: Tergugat kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat seringkali berselisih dengan Penggugat tanpa alasan yangjelas;6. Bahwa perselisihan mencapai puncaknya pada awal Bulan Oktober2020 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;8.
Upload : 12-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/PDT.SUS/2010 ASIH RAHMAHANI; PT. GUMAYA GRAHA MULIA SEMARANG
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
merasa tidak puas akan hal itu kemudian Penggugat melaporkan hal inipada pihak DISNAKERTRANS untuk mendapat perlindungan atas apa yang menjadi hakdari Penggugat ;Bahwa pada mediasi TRIPARTIT di DISNAKERTRANS kota Semarang olehMediator Hubungan Industrial sesuai surat tertanggal 5 Mei 2009 Tergugat telahmenerima anjuran yang telah diajukan oleh DISNAKERTRANS kota Semarang denganketentuan dan syaratsyarat yang diberikan oleh perusahaan ;Bahwa atas syarat syarat yang diajukan oleh Tergugat sangat terasa
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
XXXXX, tertanggal 15 September 2011 (terlampir);2.Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri bertempat tinggal dirumah yang sudahtesedia bawaan Penggugat di Kabupaten Ciamis;3.Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, harmonis + 4 (empat) tahun, belum membangun rumah sendiri namun telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK, kini berumur 2tahun 8 bulan yang sekarang hidup bersama Penggugat;4.Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terasa
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 359/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 19 September 2012 —
16 — 6
16 — 6
Bahwa benar Penggugat telah + 5 tahun ditinggalkan oleh Tergugat dan selamakurung waktu tersebut Penggugat tidak pemah mendapat nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telah nyata, bahwatidak harmonisnya rumah tangga Penggugat, adalah karena Tergugat suka minumminuman keras tidak mau bekerja untuk mencari nafkah, oleh karena itu Penggugattidak terasa nyaman, bahkan merasa tersiksa bersama dengan Tergugat, sehinggamengakibatkan perselisihan dan pertengkaran secara
Register : 16-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
saksisaksi, maka telah ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Desember 2012 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak biasmenjalankan kewajibannya sebgai istri, antara lain waktuPemohon sakit Termohon malah menelantarkan tidak merawatPemohon, Termohon suka membersarbesarkan masalah kacil,sehingga menjadi besar dan terjadi pertengkaran, danTermohon enggan dan sangat sulit menerima nasihat dansaran Pemohon, sehingga rumah tangga tidak terasa
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 601/PID.SUS/2014/PN.Bks Tanggal 23 Juli 2014 — LILIE alias LILIEJO
40 — 26
40 — 26
kerumah setelah membawa jemputan anakanak sekolah,kemu8dian saksi diajak bicara masalah uangsekolah anak, namun saksi tidak menjawab sehinggaTerdakwa kesaldan menendang pintu dan ketika saksiakankeluar Terdakwa mengatakan lagi bahwa anknya belummembayar uang sekolah dan untuk menghadapi ujian,akhirnya terjadi cekcok mulut dan terdakwa tambah kesallalu mengambil sapu lantai yang langsung dipukulkan kesaksidan mengenaipunggung saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ada luka dipunggungsaksikanan dan terasa
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 98 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 25 Juni 2013 — - MUHAMMAD ABDUL MAJID Bin H. ANWAR
- M. BUDI SAPUTRA Alias MAKADI Bin H. ANWAR
- INDRA JAYA Bin H. ANWAR
22 — 3
22 — 3
Putri weka Wardani berusaha menarik saksi korban Riki Amin Hidayat supayamenjauh dari para pelaku kemudian saksi korban Riki diajak pergi meninggalkanalunalun; 202002 22 noes en no nnnPerbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban Riki Amin Hidayatmengalami luka memar pada pipi sebelah kanan dan perutnya terasa sakitsebagaimana Visum et repertum No. 445 / 1125 / 413. 209 / 2012 tanggal 19Desember 2012 An. Riki Amin Hidayat yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Oktober 2014mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar terusmenerus penyebabnya adalah masalah ekonomi Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat ;4.
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai anak yang masing masingbernama ; Anak 1, umur 19 tahun ; Anak 2, umur 15 tahun ; anak 3, 10 tahun ;Penggugat mohon pengasuhan ketiga nak tersebutdiserahkan kepada Penggugat dengan biaya hidupditanggung oleh Tergugat setiap bulannya Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah)Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup penuh cinta dan kasih sayang, namun kemudianpada bulan Februari 2010 mulai' terasa
Register : 07-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Atas ketidakjujuran Tergugat tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terasa sudah dingin lantaran tidak adanyarasa percaya antara Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa setiap kali Penggugat dengan Tergugat bertengkar, Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat yang merendahkan hargadiri Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorang istri;6.
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 22 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
dua oranganak, masingmasing bernnama :a Ridho Supandi, lahir tanggal 0331111996;b Mutyara P,lahir tanggal 24092000;Anakanak tersebut saat ini tingggal bersama Tergugat ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun sejak sekitar bulan Oktober 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, yang antara lain disebabkan:a Tergugat suka meremehkan Penggugat karena tidak sederajat denganPenggugat sebagai seorang yang mampu ; sehingga terasa
Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/Pid/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — SASTRI RAYS SERANG alias RAIS
213 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwatelah terasa adil dan setimpal dengan perbuatannya dan kerena itupertimbanganpertimbangan hukum tersebut dianggap telah tercantum puladalam putusan banding dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini;Bahwa judex facti telah menilai putusan a quo Pengadilan Negeri Tahunadengan tidak memberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnyaterlebih dahulu seperti diwajibkan oleh undangudang;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan
Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 119/Pid.B/2011/PN.Cj Tanggal 2 Mei 2011 — UJANG WOWOR SUBIYANA Bin MUMUH SUPARDI
67 — 7
67 — 7
Namun padasaat saksi korban YIYI sedang mengantri, saksikorban YIYI menaruh rasa curiga terhadap' terdakwayang ketika itu dengan posisi di belakang saksikorban YIYI mendesak terus saksi korban YIYI dansaat itu terasa oleh saksi korban YIYI seperti adayang membuka retsleting tas miliknya dan mengambilsesuatu. barang milik saksi korban YIYI yang beradadi dalam tas tersebut yang mana dalam tas miliksaksi korban YIYI berisikan selain dompet, saksikorban YIYI juga membawa 1 (satu) buah Hand Phonedan 1
Putus : 23-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Tte Tanggal 23 Mei 2014 — FANDI TATIPANG Alias FANDI
33 — 18
33 — 18
Halmahera Barat ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 2kali dan kena pada pelipis mata kanan dan pipi kanan saksi sehingga terasa sakit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga terdakwa FANDI memukul sayadan saat itu saya dalam keadaan mabuk ;e Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak pernah bermasalah atau berselisih paham ;e Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan antara saksi denganTerdakwa sudah saling memaafkan ;e Bahwa saksi pernah membuat
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID/2016/PT MKS Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Irwan
Terbanding/Terdakwa : H. Basir Panggala Als H. Basir Bin H. Panggala
30 — 14
Terbanding/Terdakwa : H. Basir Panggala Als H. Basir Bin H. Panggala
30 — 14
adapun cara terdakwa menggunakan shabushabupertamatama botol aqua diisi air sedikit lalu penutup botol aquayang telah tepasang dua buah pipet 1 panjang dan 1 pendek,pipet pendek ujung satunya dipasangkan pirex yang sudah berisishabu lalu pirex tersebut dibakar dengan korek api gas setelahshabu habis terbakar akan menghasilkan asap dan setelah asaptersebut berpindah ke botol aqua lalu asap yang ada di botolaqua terdakwa mengisapnya sampai asapnya habis, sehinggaterdakwa merasakan senang dan badan terasa
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2759/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanPanakkukang, Kecamatan Tello Baru, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rumbia, rumah atasnama Cempa, Desa Terasa
Register : 21-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/PID/2016/PT TJK Tanggal 21 Juni 2016 —
83 — 32
83 — 32
dalam dan celana pendeknya,kemudian terdakwa menghidupkan lampu kamar dan menghidupkanrokok dan saksi korban masih berdiri dilantai kKemudian terdakwa berkatakepada saksi korbanjangan bilang perih perih nanti ketahuan lalu jempoltangan saksi disundut dengan menggunakan rokok kemudian terdakwaberkata jangan bilang siapasiapa, nanti diaduin sama bunda kamusetelah itu terdakwa membentak keluarkeluar lalu saksi korban buruburu keluar dari kamar terdakwa sambil memegangi alat kelamin saksikorban yang terasa
Register : 23-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 428/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ditandai dengan adanya tidak adanya komunikasiyang tidak saling memperdulikan lagi, maka kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak layak dipertahankan keberadaannya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yang telah dilandaperselisihan, syariat Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatif pemecahanpermasalahan diantara suamiistri yang terus menerus berselisih, meskipun alternatiftersebut terasa