333/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TngAMA. 3VoeYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AGUS SISWANTO bin MARDI SUTRISNO , tempat lahir Sleman, tanggal lahir25 Januari 1982, umur 36 tahun, NIK , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1437 H;8.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;1. Wawan Halwani bin Samsudin, umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tngmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng

333/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPKuasa Khusus tertanggal O1 Februari 2019.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 11 Februari 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPSebagai ahli waris dari almarhum Pewaris (Deddy Supardi AliasSupardi Bin H. Uka Sukarna);4.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPKota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandaidengan (P.10);Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon petitum angka 3 (tiga), maka menurut hukum harus ditetapkanbahwa Ahli waris dari almarhum Deddy Supardi alias Supardi bin H.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JP

333/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/29/XV2005 tanggal 02 November2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 7 tahun 11 bulan dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 500/29/XI/2005, tanggal 02 Nopember2005, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Surat Keterangan nomor:474.4/19.1132010/2016, tanggal 01 Februari2016 dari Kepala Desa Kabunan, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,bermeterai cukup, (bukti P.3);ll.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Bjn

333/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw3. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak.4.

Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun perilaku Termohon tetap tidak berubah.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakberpisah tempat tinggal dengan Pemohon. Hal ini saksi ketahui daricerita Pemohon.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon juga disebabkanTermohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain sejakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skwberpisah tempat tinggal dengan Pemohon, dan saksi pernah melihatTermohon sedang bersama dengan lakilaki tersebut.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SkwPurmaningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Skw

333/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BIkZW EV 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056503820005, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 09 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blkdisebabkan Tergugat suka meminum minuman keras hingga mabok danTergugat kurang menafkahi Penggugat;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama selama 5 tahun dan selama itu tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lag ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil ;6.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Blk

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PBun2 SN 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Korindo,tempat kediaman di Desa Sungai Kuning RT.08, RW.02Kecamatan Pangkalan

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.PBunTahun 1974 Jo.

Bahwa bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenghendaki Penggugat dan Tergugat tidanggal bersama di Jawa namunHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PBunPenggugat tetap menginginkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Kotawaringin Barat;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ismail Pahmi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.PBunKetua MajelisDrs. SanusiHakim Anggota Hakim AnggotaKhairil Hidayat Agani, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PBun

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2.5.

Bahwa Para Penggugat (ahli waris) dan/atau cucu dari AlmarhumHATMOREJO alias SLAMET alias Hatmorejo Slamet, sejak kurang lebihtahun dahulu dan atau kurang lebih tahun 1998 sampai awal tahun 2017,telah berusaha meminta tanah tersebut secara baikbaik kepadaTERGUGAT, namun tidak ada hasilnya dan disamping itu pernah ParaPenggugat bertanya kepada TERGUGAT, tentang dasar penguasaantanah atas nama SLAMET, sesuai C nomor: 333.

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2..

Apakah tanah Letter C Nomor : 333, Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2 adalah milik Slamet ?2. Apakah proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.00077 luas 3.523 m2dan Sertifikat Hak Pakai No.00078 luas 679 m2 atas nama PemerintahDesa Dawung oleh Turut Tergugat sah atau tidak menurut hukum ?

Komisi NasionalHak Asasi Manusia, bukti surat P25 berupa pengaduan terkaitpengambilalihan tanah Nomor C.333 milik ahli waris Sdr.Slamet sentulan diDesa Dawung dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah,bukti Surat P26 berupa permohonan kembali tanah Nomor C.333, bukti suratP28 berupa penguasaan tanah kas desa dari Pemerintah KabupatenHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KrgKaranganyar Kecamatan Matesih

333/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marsili bin Nasari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masdam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarpudin dan Saniman, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg1.deve eeeaueeeeeeeeauesaees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ...............,bertempat tinggal di Kp. Pamenyeng RT.016 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Serangvoce ceuaueuueeeueeueeuaueees , umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..............06,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Srg

333/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KdgZV zKayaDEM!

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgZainur Rahim dan tetangga Penggugat yang bernama Agustina.Kemudian setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dan pulang ke rumah Kakak Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama itu pula Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;6.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgMenimbang, bahwa majelis hakim pada setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat dan bersabar agar bisa membina rumah tangga dengan lebih bahagiadan harmonis akan tetapi tidak berhasil maka terpenuhilah Pasal 39UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2014 pada Pedoman Khusus HukumKeluarga;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P. yang diajukan olehPenggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgHakim Anggota Il,Sulaiman Laitsi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Panitera Pengganti,H. Masrani, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Kdg

333/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 12 hal..

SehinggaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31 PeraturanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Upaya damai yangdilakukan oleh pihak keluarga sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

333/Pdt.P/2018/PA.Plh

No.333/Pdt.P/2018/PA.PlhNama : Siti Bahjah binti Awi;Umur : 19 tahun;Pendidikan : MA;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang tua;Tempat kediaman di : Jalan Murung Embang RT.006 RW. 001 DesaBenua Raya Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;.

No.333/Pdt.P/2018/PA.PlhLaut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :87/18/VIII/1999 tanggal 25 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plhsaksisaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya dan diperiksa satu per satu. Sedangkan secara materiil,keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg. jo.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plhdan meredakan syahwat.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plh

333/Pdt.G/2021/PA.Utj

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan lIbun, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.04.15/PW.04/IX/2010 pada tanggal02 januari 2021.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 20Juni 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor

333/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.5. Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang sejak tanggal 18 Juni 2015 s/dtanggal 17 Juli 2015;6.

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan majelis hakim tanggal 23 Juni 2015 di bawahnomor 333/Pen.PidSus/2015/PN.Pdg tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I.

Selesai menggunakan shabu tersebut, terdakwaMECA pergi ke rumah terdakwa MECA dan meninggalkan sisa paketan shabutersebut bersama ABDULLAH sendirian di dalam pondok tersebut dan sebelumterdakwa MECA pergi ia mengatakan kepada ABDULLAH, kalau ado yang baliHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.jualah AB dan ang kumpuanlah plastik klim tu jaan diserak an dan ABDULLAHberkata, jadi da.

Ab, pada hari KamisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.tanggal 02 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan RSUDKelurahan Sei. Sapiah Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tesebut dari terdakwa HarvoRimeca Pgl.

,M.HPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.

333/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 6November 2019, sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN6. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5Januari 2020 sampai dengan 3 Februari 2020;7. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari 2020;8.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Maret 2020 untukmembantu Majelis memngadili perkara tersebut;3. Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2753/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 20Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.FADLI dan Terdakwa Il.SARTUNI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani para Terdakwadan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN3.

Tania Savitri yangberjudul Berapa Lama Narkoba Biasanya Bertahan Dalam Darah danUrin, dipublikasikan pada tanggal 13 September 2017).Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

BINSAR SIREGAR, S.H., M.Hum.LELIWATY, S.H., M.HPanitera Pengganti,PITER MANIK, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PT MDN

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

No.333/Pdt.G/2019/PN.

333/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkPemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan anakanak Pemohondan Termohon sekolah di Kota Makassar, namun setelah 4 (empat) tahunPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sangtempe, DesaPebaloran, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, Termohon dananakanak pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun 2017 dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ek8. Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikan hubunganantara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.EkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon dan Termohon telahhadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRadiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.TTDUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ek

C.333/5305/1992 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kota Surakarta tanggal 05 Nopember1992, namun dalam Akta tersebut tertulis sebagai anak perempuandari seorang perempuan bernama: SIE ENI, karena pada saatmendaftarkan kelahiran anak dimaksud perkawinan sah antaraPemohon dan Pemohon II yang terjadi di Negara Hongkong padatanggal 16 Nopember 1983 sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 740682 yang dikeluarkan oleh WakilPegawai Pencatatan Sipil Negara Hongkong belum

tanggal30 Mei 2014;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2015 Menteri Hukum Dan HAMRI telah menerbitkan Surat Kewarganegaraan RI atas namaPemohon sebagaimana SK Nomor: M.HH139.AH.10.017 Tahun2015 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Menteri Hukum DanHAM RI tanggal 08 Desember 2015;Bahwa berdasarkan suratsurat tersebut di atas para Pemohonbermaksud merubah keterangan yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anak yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurakarta tanggal 05 Nopember 1992 Nomor: C.333

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan dalam kutipan akta kelahiran yakni dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: C.333/5305/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurakarta tanggal 05 Nopember 1994, semua tertulis antara lain: ...bahwadi Surakarta pada tanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun seribusembilan ratus sembilan puluh dua, telah lahir OKTAVIA DEWI, anakperempuan dari seorang perempuan bernama: SIE ENI..., diperbaikimenjadi: ...bahwa di Surakarta pada

DURKES HERLINAAPRIANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal 12 April 1994;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut baru dilaporkanoleh para Pemohon pada tanggal 30 Mei 2014, karenakurang pemahamannya tentang hukum;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Surakarta ini adalah untukmemperbaiki kesalahan sebagian keterangan yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: C.333/5305/1992yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Surakarta tanggal 05Nopember 1992, yakni

/5305/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakartatanggal 05 Nopember 1992, telah berdasar hukum dan layak dikabulkan, sehinggakalimat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:C.333/5305/1992 di atas harus diperbaiki menjadi: ...bahwa di Surakarta padatanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhdua, telah lahir OKTAVIA DEWI, anak perempuan dari pasangan suami istri LAUMAN KWONG dan SIE ENIE...

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA Mksa FEELS rereaeny5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kelurahan PannambunganKecamatan Mariso Kota Makassar, selanjutnya disebut PemohonlPEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Takalar, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagaiwali adalah WALIpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat,yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Ill tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon IlPEMOHON Il berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;. Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1991 diTanakeke Pulau Kab. Takalar..

SukmawatiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 Hal4. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00Terbilang : (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (PEMOHON !) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal