Ditemukan 1061 data
13 — 4
Bahwa, seiama ini Penggugat teian berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina ruman tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat suuah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam
22 — 1
Bahwa antara suami istri benar teian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;3.
dan terbukti juga Pemohon sebagai penduduk Kota SungaiPenuh, yang merupakan kompetensi re/atif Pengadilan Sungai Penuhdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan dinazegeienKantor Pos, cocok dengan aslinya seria isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alatbukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, dengan demikian terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga teian
117 — 70
Bahwa dari faktafakta yang ada ternyata Termohon i pada waktu menikahdengan Termohon Il masih terikat perkawinan dengan wanita lain (NurulHasanah) sehingga perkawinan Termohon i dengan Termohon libertentangan dengan UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangperkawinan, yaitu Termohon teian meiakukan poiigami tanpa izin daripengadilan dan tanpa izin dan persetujuan dari isteri pertama;8.
116 — 55
secara sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor &/Padt.KBPSK/2015/ PN.Skb tanggal 27 April 2015 dan 11 Mei 2015 seliifiggaMajetis Hakim menganggap Turut Termonon meiepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan teian mengupayakan perdamaian diantara para pihak walaupun tidak melalui proses mediasi karena perkaraKeberatan terhadap Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen menurutPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, adalahperkara
7 — 4
Lalu Usnian, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rujak Tengah, Desa SelonaBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah selaniutnya disebut sebaaai : Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut ;Teian membaca dan mempeiajari berkas berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohontanggal 17 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register
16 — 2
tinggal ci asGE Kecamatan Sumai Selatan, Kota Durnai, sebagaiPenggugat;melawanPe umur 41 fahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKecamatan Dumai Timur, Kota Burnai, sebagai Terguygat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaifan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2075 telah mengajukan gugatan cerai, yang teian
MUHAMMAD FADLY, SH
Terdakwa:
1.PRINCE MARCEL SUPIT Als PACEL Ad MARTIN SUPIT PIRRI
2.CHRISTIAN SAHAT PANDAPOTAN TOBING Als KOMENG Ad SAUD LUMBAN
44 — 18
SAUD LUMBANdipersidangan teian membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum daiam surat uakwaan dari Penuntut Limurn. Terdakwabahkan juga telah menyatakan mengerti tentang dakwaan yangdiajukan terhadap dirinya, dakwaan mana telah dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan terbukti terdakwa terdakwa I. PRINCEMARCEL SUPIT als PACEL Ad. MARTIN SUPIT PIRRI dan terdakwa II.CHRISTIAN SAHAT PANDAPOTAN TOBING als KOMENG Ad.
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secarabsimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; Hai. 13 dari 15 halamanPut. No. 290/Pdt. G/2018/PA Mnj. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhajir bin AnwarRahman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Muhammad Arsyad);4.
11 — 3
mengikrarkan taiak satu raji ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo setelah Putusanint berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatiambatnya 30 (liga puiuh) hari mengifimnkan seheiaiSaiinan Putusan Pengadiian yang teian
38 — 15
Hal ini sesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), Ayat(2) , dan Ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, semua biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat,sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 8Y Ayat (1) UndangiindannNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana teian
21 — 11
Dengan demikian, permohonanlalak Pemonon teian memenuni persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;y.
158 — 14
yang mengajukan usulanPemberhentian Antar Waktu ( PAW ) atas diri Penggugat berdasarkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Sik.11.kepada Surat Keputusan Tergugat II Nomor : PAN /A/Kpts/KUSJ/086/X/2012 tgl 19 Oktober 2012 yang masih dalam sengketa di MahkamahPenyelesaian Sengketa ( MPS) PAN di Jakarta, perbuatan tergugat adalah merupakan perbuatan semenamena dan merupakan perbuatanmelawan hukum. karena merugikan penggugat baik moril maupunmateril.Bahwa karena tergugat dan tergugat II teian
15 — 5
26 Maret 1997. teian diambil alii sebagaipendapat Majelis menyatakan bahwa suami istr yang tidak herdiain serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun xembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cera! pasal 1S huruf (f) Peraturan Pemerintah Nemor 9Tahun 1975;2.
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.MARTINUS MAKMINI
2.NAFTALI MAKMINI
32 — 6
Bahwa alat yang kami gunakan adalah 2 buah besi tua warna cokelatpudar dengan panjang + Im (kurang lebih satu meter); Bahwa dapat terdakwa ceritakan bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni2021 sekitar pukul 10.00 wit keluarga terdakwa mendatangi kantor BupatiKabupaten Sorong untuk menanyakan uang Ganti rugi tanah di Pasar Mariatsenilai Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) kemudiankeluarga terdakwa menyampaikan bahwa uang tersebut teian diambil olehkorban sdr.
58 — 13
terdakwa teiah mengirim surat kepada saksi korban yang dlkIrimkan iewaisaksi Ami Nasrulloh/anak saksi korban yanq isinya kata kata kasar diantaranya:sia tehanjing, sia teh teu beda jeimq ublag " dan terdakwa teiah menuduh korban teiahberseiingkuh dengan suami terdakwa, selanjutnya saksi Ajid bin Encon menerangkanpada waktu saksi sedang menarik ojeq dimana pada saat itu penumpangnya adaiahsaksi korban, di perjalanan seseorang yang saksi tahu adaiah terdakwa yang sedangduduk dl bangku di pinggir jalan teian
41 — 5
bolaCarik saksi menyerahkan 5 (lima) lembar Calmlet Alprazolam denganjumlah perlembarnya sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi menjual psikotropika jenis CalmletAlprazolam perlembarnya dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya terdakwa menjual perlembanya dengan harga Rp175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) apabila obat Calmlet Alprazolam teian
53 — 14
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, teian terjadi pembelian tanah, barang, danpendirian bangunan yang selanjutnya disebut sebagai harta gonogini.
43 — 7
Wawan sejumlah Rp. 2.500.000,dimana dari uang sejumlah Rp. 2.500.000 tersebut, yang sejumlah Rp.2.000.000, adalah untuk Saksi Edi Purwanto, sedangkan uang sejumlah Rp.500.000, diberikan pada Terdakwa sebagai komisi ;nonon= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas menuruthemat Majelis Hakim unsur ke2 dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diBIAS TEIAN TSNPSNUN j=~~omnnmnown nme nme nnn eminence eminent namin neni sas enaoonn= Tentang Unsur ke3 , Yang diketahui atau sepatutnya harus
12 — 1
Penagugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertenakaran: Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTerquaat sebanyak 2 kal: Bahwa penyebab perselisinaan dan pertengkaran antaraPenagugat dan Terqugat adalah karena Terquaatberselingkuh dengan wanita iain, dan wanita tersebut sudanhamil; Banwa Penggugat dan Tergugat teian pisah rumah sejakbulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi meninggaikanPenggugat sampai sekarang; Bahwa anak Penggugat dalam keadaan sehat dan sekolah; Bahwa
11 — 1
SAUNAN PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadifan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT.Tempat dan Tanggai Lahir Garut, 12 Desember1984, agama isiam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, daiam hai ini memberikan kuasa kepada