Ditemukan 248952 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 849/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Nahar dan Amaq Manis;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi
    Nahar dan Amaq Manis;2 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Damsil bin Lamami, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Salumpaku,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam
    Rusli bin Sake, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Salumpaku,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
106
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak yang pertama bernama anak 1, lakilaki, umur 24 tahun, keduaanak 2, perempuan, umur 22 tahun, ketiga anak 3, perempuan, umur 17tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan
    keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.
    Nomor 0179/Padt.P/2017/PA.MnaBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1989 di Kabupaten Kaur;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Xx dan yang menjadi saksi adalah Xxx;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan
    Nomor 0179/Padt.P/2017/PA.Mna Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang menggugat dan keberatan atas pernikahanPemohon
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 170_Pdt.P_2017_PA.Kdl
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon
123
  • kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga calonsuami adik Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke persidangan dalam rangkamengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap adiknya yangbernama ADIK karena belum cukup umur untukmenikah; Bahwa setahu saksi adik Pemohon saat ini kirakira berumur 14 tahun11 bulan; Bahwa saksi ketahui, karena adik Pemohon sudah hamil hasilhubungan sexual dengan calon suaminya yang bernama CALON; Bahwa setahu saksi antara adik Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan
    keluarga baik hubungan sedarah ataupunsesusuan; Bahwa saksi tahu calon suami adik Pemohon bekerja sebagaikaryawan, namun tentang berapa jumlah penghasilannya saksi tidaktahu pasti;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal,di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke persidangan dalam rangkamengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap adiknya yangbernama ADIK karena belum cukup umur untukmenikah; Bahwa setahu saksi adik Pemohon saat ini kirakira berumur 14 tahun11 bulan; Bahwa saksi ketahui, karena adik Pemohon sudah hamil hasilhubungan sexual dengan calon suaminya yang bernama CALON; Bahwa setahu saksi antara adik Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan
    keluarga baik hubungan sedarah ataupunsesusuan; Bahwa saksi tahu calon suami adik Pemohon bekerja sebagaikaryawan, namun tentang berapa jumlah penghasilannya saksi tidaktahu pasti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalahal yang tercatat berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara adik Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan darah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidakada larangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa calon istri adik Pemohon telah menerimalamaran/peminangan bahkan telah menentukan hari pernikahnnya, maka hal iniHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupunsusuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkanpernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1000.1.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama UstadzRamli dan Salinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon danPemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan
    menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1000.1.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernama Ustadz Ramli danSalinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon danPemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus aktanikah, akta
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Bkl.
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
75
  • Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 9 Pebruari1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,di rumah Pemohon Il yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohonll yang bernama Ayah Pemohon Il, serta disaksikan antara lain SaksiNikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 12tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12 tahun, tidakada hubungan
    keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;2.
    keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak
    ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 9 Pebruari1990 Kabupaten Bangkalan diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam,saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 12 tahun sedangkanPemohon Il berstatus perawan dalam usia 12 tahun, antara Pemohon danPenetapan nomor :0333/Pdt.P/20 1 8/PA.BkI., Halaman 6 dari 11Pemohon Il tidak ada hubungan
    keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ayah Pemohon Il dandiijabkan oleh Wali, serta disaksikan antara lain Saksi Nikah dan Saksi Nikahmaskawin berupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Lbs
Tanggal 23 April 2015 —
301
  • dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama LAKILAKI LAIN;Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi dantidak ingat lagi namanama saksi dalam pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada mahar berupa uang sejumlahRp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa status dalam pernikahan tersebut yaitu Pemohon statusnyajejaka dan Pemohon Il statusnya gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan
    keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah belum pernahbercerai dan telah dikarunai 8 orang anak;Bahwa kebanyakan di KABUPATEN PASAMAN, biasanya pernikahantetap dihadapan Pegawai Pencatat Nikah akan tetapi kebanyakan tidakterdaftar dalam daftar pernikahan di Kantor Urusan Agama tersebut;2.
    Pemohon Il;Halaman 4 Perkara Nomor: 0013/Pdt.P/2015/PALbs Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama LAKILAKI LAIN; Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada mahar berupa uang sejumlahRp.1.000, (seribu rupiah); Bahwa status dalam pernikahan tersebut yaitu Pemohon statusnyajejaka dan Pemohon II statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan
    keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah belum pernahbercerai dan telah dikarunai 8 orang anak; Bahwa kebanyakan di KABUPATEN PASAMAN, biasanya pernikahantetap dihadapan Pegawai Pencatat Nikah akan tetapi kebanyakan tidakterdaftar dalam daftar pernikahan di Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat
    keluarga yangmenghalangi pernikahan tersebut; Bahwa setatus sebelum perrnikahan tersebut yaitu Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il adalah masih gadis; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah ayahkandung Pemohon Il dan disaksikan dengan dua orang saksi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai danPemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il dan begitu juga Pemohon Illtidak ada suami lain selain dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 907/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    Humaini dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahril danRajab; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi
    Humaini dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dibayartunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahril danRajab;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 914/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Kamarudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari
    Kamarudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 84/Pdt.P/2011/PA.RKS.
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON I vs PEMOHON II
91
  • (lima ribu rupiah) tunai; e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, baik nasab, sesusuan ataupun semenda, yangmenghalangi sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa, sejak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkansampai dengan saat ini, tidak ada yang mengganggu gugat pernikahantersebut; e Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki; Bahwa, Pemohon I tidak pernah bercerai
    (lima ribu rupiah) tunai;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, baik nasab, sesusuan ataupun semenda, yangmenghalangi sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa, sejak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkansampai dengan saat ini, tidak ada yang mengganggu gugat pernikahantersebut; e Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki; e Bahwa, Pemohon I tidak pernah bercerai
    (lima ribu rupiah); e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik nasab, sesusuan ataupun semenda, yang menghalangi sahnya perkawinanPemohon I dengan Pemohon II; e Bahwa, sejak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkansampai dengan saat ini, tidak ada yang mengganggu gugat pernikahantersebut; e Bahwa, Pemohon II dan Pemohon I tidak punya istri lain selain Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islame Bahwa, Pemohon I dan
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 781/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah Pemohon II dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu ) dibayartunai.; disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahir danSapi'i;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Heriyadi, Lidiwati, Sofian, Hendri Muliawan, Sahrul Fahmi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai
    nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah Pemohon II dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu ) dibayartunai.; disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahir danSapi'i; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Heriyadi, Lidiwati, Sofian, Hendri Muliawan, Sahrul Fahmi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2251/Pdt.G/2010/PA. Jbg
Tanggal 17 Januari 2011 —
50
  • Nama SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Kertas, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa masingmasing saksi secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksi dan tidak ada hubungan keluarga,famili/hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon.
    SAKSIII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa masingmasing saksi secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksi dan ada hubungan keluarga, famili/hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon.
    Nama SAKSI III, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri;Menimbang, bahwa masingmasing saksi secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksi dan ada hubungan keluarga, famili/hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 512/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1714
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Ali Azhar dan H.Wildan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum di karuniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu
    tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Ali Azhar dan H.Wildan;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum di karuniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAmag Amisah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ahyar dan Jalaludin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :masingmasing bernama :Hal 4 dari 11 halaman2. a.
    Pemohon II bernamaAmag Amisah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ahyar dan Jalaludin;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalang!
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 338/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 26 September 2014 — -Jalaluddin bin Tanduli -Sarunia binti Denda
195
  • Pemohon II telah meninggal dunia,sedangkan yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut satu rumpunpohon sagu diserahkan secara tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituLeka dan Abdullah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adaorang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, dantidak pernah Pemohon ataupun Pemohon II menikah dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai sembilanorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaporkan
    Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan yang menjadimahar dalam pernikahan tersebut satu rumpun pohon sagu diserahkansecara tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituLeka dan Abdullah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adaorang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan
    keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, dantidak pernah Pemohon ataupun Pemohon II menikah dengan oranglain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai sembilanorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaporkan
    keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, sudahHal. 7 dari 12 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA Pwldewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi materil sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa karena
Register : 13-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0124/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON
115
  • tanggal 23 Agustus 2013;Hal. 2 dari 11 hal Put. 0124/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan lebih jauh yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon selaku calon mempelai lakilaki dengan calonistri samasama beragama Islam dan tidak ada hubungan
    keluarga /darah,susuan ataupun halangan lain yang menyebabkan terhalangnya untukmelangsungkan pernikahan ;.
    keluarga atau hubungandarah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;Hal. 6 dari 11 hal Put. 0124/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn .a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, ia adalah tetangga Pemohon;b. bahwa, saksi mengetahui anak dari Pemohon nama CALON SUAMIASLI akan menikah dengan CALON ISTRI ASLI akan tetapi CALONSUAMI ASLI masih belum
    tidak segeradinikahkan dihawatirkan akan terus menerus melakukan halhal yangdilarang oleh hukum agama karena calon mempelai perempuansekarang sudah mengandung 6 bulan;e. bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernama CALON SUAMIASLI sudah mempunyai pekerjaan tetap di Pabrik Sepatu dengan gajiRp. 50.000, perharinya;f. bahwa pihak keluarga besedia menopang ekonomi rumah tanggakeduacalon sampai bisa mandiri;g. bahwa, antara CALON ISTRI ASLI dengan CALON SUAMI ASLI samasama beragama Islam, tidak ada hubungan
    keluarga atau hubungandarah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmenerima dan dan tidak memberikan bantahan apapun;Hal. 7 dari 11 hal Put. 0124/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa bawa setelah diberi waktu yang cukup Pemohontidak mengajukan halhal lain selain alat
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Lalu Samudra; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga
    Lalu Samudra; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ;Hal 5 dari 11 hal, Penetapan No.0172/Pdt.P/2017/PA Pra Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Sudi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sawal dan Sidik;2 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Razel Pernando, lakilaki, lahir tanggal 19012015:;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai
    nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Sudi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sawal dan Sidik; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Razel Pernando, lakilaki, lahir tanggal 19012015:;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
155
  • , pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak pertama bernama anak 1, perempuan, umur 12 tahun, kedua anak2, perempuan, umur 10 tahun, ketiga anak 3, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan
    keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.
    Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.MnaBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Xx dan yang menjadi saksi adalah Xxx;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 20.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan
    Nomor 0185/Padt.P/2017/PA.Mna Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 20.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anak; Bahwa selama pernikahan
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupunsusuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkanpernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Mahsun danBurhanudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu
    Mahsun danBurhanudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il