Ditemukan 97792 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ditunjuksegala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut gugatan Penggugat, sedangkan pencabutan tersebutdilakukan Penggugat sebelum dibacakan gugatannya, maka tidak memerlukanpersetujuan Tergugat, olehnya
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 567/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 1 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, dan majelis hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai terhadapTergugat dan bersabar, namun usaha ini tidak berhasil dan kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaan (alamatnya
Register : 13-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 669/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga ini,olehnya karena itu bercerai adalah jalan keluar terbaik ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat( PENGGUGAT);3.
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsidair: + 22 ee oe ee eee eee eee eeMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, penggugat telah hadir, dan majelis hakimtelah mengupayakan perdamaian dengan menasehati penggugatagar mengurungkan niatnya menggugat cerai terhadaptergugat dan bersabar, namun usaha ini tidak berhasil dankemudian dibacakanlah surat gugatan penggugat yang iSinyatetap dipertahankan olehnya;'~ Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Lbt. Tanggal 16 Maret 2015 — - KRISTINA LAIYA binti RADEN LAIYA
56 — 4
56 — 4
FICKRY STEVANUS bin MOHAMAD ESTEVANUSdan NUR HIKMA STEVANUS binti MOHAMAD ESTEVANUS masih dibawah umur dan belum cakap melakukan tindakan hukum, maka Pemohonlahyang mengasuh dan memelihara anak tersebut, olehnya itu Pemohon memohonagar Pemohon menjadi wali dari anak tersebut.6 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan
Register : 13-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 06/Pdt.G/2012/PTA.Smd Tanggal 21 Februari 2012 — Pembanding vs Terbanding
24 — 8
24 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda atau Pejabat yangtelah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 214/Pdt.G/2013/PA Ab Tanggal 19 Desember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 12
18 — 12
dari Panitera Pengadilan Agama Ambon Nomor:W.24Al/1000/Hk.05/X1I/2013 tanggal 14 Nopember 2013 telah nyata PaniteraPengadilan Agama Ambon melaksanakan perintah Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Ambon Nomor: W.24Al/1104/HK.05/XII/2013 tanggal 16Desember 2013 ternyata Penggugat tidak melaksanakan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Ambon sampai batas waktu yang telah ditetapkan,maka Penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguh untuk berperkara,olehnya
Register : 10-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1187/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 13 Juli 2010 — PEMOHON , TERMOHON
40 — 6
40 — 6
. = Juni 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 10Juni 2010 Nomor : 1187/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yang kemudiandirubah dan ditambah ~ olehnya sendiri di muka=sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.
Register : 11-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hengki Firmansyah Bin Sultani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumriya Binti Saharuddin), di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai
Register : 16-04-2014 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 430/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 12 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hukum ;Bahwa, oleh karena pihak tergugat telah ternyata tidak pernah hadirmenghadap persidangan usaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan dan pula MajelisHakim tidak dapat memerintahkan kepada para pihak untuk menempuh mediasi, akantetapi Majelis Hakim tetap berusaha menasihati penggugat sebagai pihak yang hadiragar bersabar dan tetap berupaya untuk rukum lagi membina rumah tangga dengantergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan surat gugatan penggugat, dandinyatakan olehnya
penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa mengingat perceraian adalah merupakan suatuperistiwa hukum yang terjadi antara penggugat dengan tergugat dan memperhatikanketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan atau pejabat yang telah ditunjuk olehnya
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesual, olehnya bukti P.1 telah memenuhi syarat formil alatbukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti P.3 telan memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai. Bukti P.3 menerangkan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat tidak Kantor UrusanAgama Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sehingga telah memenuhi syaratHim. 8 dari 12 hlm.
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat ingin mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Sengkang,akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untuk membayar biayaperkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 045.2//DK/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat oleh Kepala Desa Keera,olehnya itu Penggugat mohon di izinkan mendapat layanan pembebasanbiaya perkara.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.
No. 120/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun selama prosespersidangan berlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat,olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 833/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi di luarpersidangan sebagaimana yang diatur dalam Perma No.1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, olehnya
melangsungkan akad nikah pada tanggal 12Februari 2012, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXKOta Lubuklinggau, olehnya
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti P.1 telah memenuhi syarat formil alatbukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti P.3 telah memenuhi syaratformil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1)Him. 8 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.PbmUndangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dengan perkawinan inimemiliki egal standing untuk mengajukan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan II mengajukan bukti surat yang di beri kode P.1 sampai denganP.4 dan 2 orang saksi, yang kesemuanya akan dipertimbangkan di bawah ini;Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa asli surat keterangandomisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, diberinomor dan tanggal surat, telah dinazzegellen, olehnya
alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa fotocopy KTP atas namaPemohon II yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, diberi nomor dantanggal KTP, telah dinazzegellen dan telah cocok dengan aslinya, olehnya alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka terbukti bahwayang mengajukan permohonan ini adalah Pemohon dan Pemohon II sendiridan
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya Ketua Majelismenasihati kedua pihak akan akibat adanya pengesahan nikah, namunPemohon tetap pada kehendaknya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan olehnya sendiri;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya
ALMARHUM serta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan kepentingan Pemohon, sehingga dalam halpermohonan itsbat nikah, ketentuan sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon beragama Islam dan telah melaksanakan perkawinan namuntidak tercatat dalam Buku Register Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar Kota Makassar, sehingga tidak memiliki Kutipan AktaNikah olehnya itu.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1867/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dipersidangan, selanjutnya Ketua Majelis menasihatikeduanya akan akibat adanya pengesahan nikah, namun Pemohontetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan olehnya sendin;Him. 3 dari 13 hlm.
Karangpilang Kota Surabaya, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan ltsbat nikah sebagaimana diaturdalam Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmemutus permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaandengan memulai pembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehnya
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Ciasem KabupatenSubang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak pertengahantahun 2015 disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga olehnya
/PA.Sbg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak pertengahantahun 2015 disebabkan masalah tempat tinggal karena Tidak mautinggal di rumah Penggugtat, sedang Penggugat juga tidak sangguptinggal di rumah orang tua Tergugat karena Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk menutupi kebutuhan seharihari dalam rumahtangga olehnya Penggugat pulang kerumah orang tua sehingga memicuterjadinya pertengkaran antara kedua belah pihak
Register : 19-02-2013 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 508/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2012 — penggugat
tergugat
7 — 6
7 — 6
Islam, pekerjaanKaryawan XXXXX, tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Ssaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 10 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balipapan pada tanggal10 April 2012 dengan nomor 508/Pdt.G/2012/PA.Bppdengan perubahan dan penambahan olehnya
tersebut dapat dikabulkandengan verstek, dan talak satu bain sughra tergugatterhadap penggugat maka sudah selayaknya juga telahdapat dijatuhkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatanpenggugat tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yangtelah ditunjuk olehnya