Ditemukan 1640589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.700 63000 60008 620030 629.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2301/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3506245004830004, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 14 halaman putusan No.2301/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 05 Oktober 2010, bermeteraiRp 6.000,, telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.15.33.6/Pw.01/61/2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, tanggal 15 Agustus 2013,bermeterai Rp 6.000,, telah odinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak
    Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, telah bermeterai Rp 6.000,, telah ainazegelen, dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • . :18061 24101900003, tanggal 06 April 2016, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), telah diccocokan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/26/III/2012, tanggal18 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), Kemudian oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksiHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No. 894/Pdt.G/2019/PA.Po1.
    Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 894/Pdt.G/2019/PA.Po
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 26 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • bisadilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikanpada posita sebagaimana termuat di dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmenghadapkan alat bukti berupa:Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor118/11/IV2009 tanggal 27 Januari 2009 yang telah dinazegellen dengan meteraiRp 6.000
    karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan, maka ketidakhadiran Termohon tersebut harus ditafsirkan sebagaipengakuan secara diamdiam Termohon terhadap semua dialildalil yangdiajukan oleh Pemohon, tetapi untuk menghindari kebohongan besar atausandiwara dalam perkawinan, maka Pemohon masih harus membuktikansemua dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P)atas nama Pemohon dan Termohon sudah cocok dengan aslinya dan telahdinazegellen dengan meterai Rp 6.000
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 0789/Pat.G/2018/PA. Tnk
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 644/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • secara CumaCuma, karena miskin/tidak mampu ;Bahwa walaupun Penggugat diberi ijin berperkara secara CumaCuma karenamiskin, namun biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2015 ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat yakni sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206034208891002 tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bima dantelah dibubuhi metari Rp.6.000
    setelah dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 306/11/TX/2009 tanggal 20 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima, dan telah dibubuhi meterai Rp.6.000 setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kartu JAMKESMAS Nomor 0002517848976 tanpa tanggal dantanpa bulan dan tahun yang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan RI, dantelah dibubuhi
    meterai Rp.6.000 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;Bahwa disamping mengajukan bukti surat Penggugat, juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing mengaku bernama:Saksi Ke 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani Agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut := Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah secara sah dan selama menikah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2457/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 14 Desember 2011 — Tri Masrida binti Amar MELAWAN Afiat Rahman bin Didi Subana,
18 — 2
  • Hotel lokasi di Bekasi denganTergugat kemudian Penggugat dan Tergugat kembali berselisin sampaimengakibatkan KDRT, kemudian Penggugat melaporkan Tergugatkepada Kantor Polisi Resor Metro Jakarta Selatan pada tanggal 04bulan oklober 2010, kemudian pihak keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk kembali berdamai karena beberapa halakhimya Penggugat memaafkan Tergugat dengan syarat, Tergugatmau berjanji benarbenar tidak akan mengulanginya lagi sehinggadibuatlan surat pemyataan diatas materai 6.000
    ,SH.Perincian Biaya Perkara: e Pencatatane Administrasie Panggilan ......e Redaksie Meteral..........2. ccc eeelcceseteeeseseen Rp. 30.000,hseeeveeRP. 75.000she 8 a 6 2 8 PEM Rp 300.000,..Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, AnggotaHakimDrs. Sohel, Hal.11 dari 12 hal. Put.NO.2457/Pdt.G/2011 Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal, Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 716/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 21 Oktober 2013 — SITI CHOLIFAH
MOCHAMAD ALI IRAWAN
20 — 1
  • Rp. 50.000,Panggilan ..............ece eee eee Rp. 85.000,PNBP/Panggilan P Rp. 5.000,Sumpah .............eeee eee eee Rp. 20.000,Redaksi ............ccc cece eee ee Rp. 6.000,Materai ............c cece eee Rp. 6.000, Jumlah Rp. 201.000, ( Dua ratus satu ribu rupiah )15 Salinan resmi penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan para PemohonMochamad Ali Irawan dan Siti Kholifah dan diberikan kepadanya pada tanggal :Nopember 2013 ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA
    /SEKRETARISINDRO WAHYUDL, SH.Nip. 195909251980121001Perincian biayaMeteral .....ceeeec ccc ccce eee eee Rp. 6.000,TL @ GS, was sess swsnasaas 4524 smememnacen Rp. 3.000,17
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugat Penggugat danatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak ada perubahan, baikpenambahan maupun pengurangan dalam surat gugatnya tersebut;yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ********tanggal 10 November 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan *****#%Kabupaten Kampar, yang telah dibubuhi meterai Rp. 6.000
    perkara ini adalah perkara perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahsebagaimana diatur dalam Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (P.1) dan ternyata fotokopitersebut telah dibubuhi meterai Rp. 6.000
    RITA DIANA Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya Meterai:Rp. 6.000,Halaman 1 dari 1 1 HalamanPutusan Nomor: 102/Pdt.G/2014/PA. Ppg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Diyana Umi Mahmudah, NIK3502215412960001, tanggal 22 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 12.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 0050/011/V1I/2018, tertanggal 28Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pudak, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;Bahwa atas suratsurat bukti Penggugat sebagaimana tersebut atas,Tergugat telah memberikan tanggapannya yang isinya Tergugat membenarkan atas buktibukti tersebut ;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut
    Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Perkra nomor : 1591 /Pdt.G/2019/PA. Po
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1371/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana - Terdakwa: YUSRAN Als UUN Bin H. ALI - JPU:MASRITA, SH
27 — 6
  • Bahwa perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi petugas yang saat itu sedang berjaga dipompa bensintersebut, sehingga terdakwa langsung diamankan, saat diinterogasi terdakwamengaku melansir BBM dengan tujuan dijual kembali kepada pemilikpenggilingan padi daerah Handil Bakti seharga Rp 6.000, (enam ribu rupiah),Putusan No. 1371/Pid.Sus/2013 Hal. 5 s/d.13sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan perliter sebesar Rp. 1.500, (seribulima retus rupiah).e Bahwa terdakwa mengeluarkan BBM dari tangki
    Bahwa perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi petugas yang saat itu sedang berjaga dipompa bensintersebut, sehingga terdakwa langsung diamankan, saat diinterogasi terdakwamengaku melansir BBM dengan tujuan dijual kembali kepada pemilikpenggilingan padi daerah Handil Bakti seharga Rp 6.000, (enam ribu rupiah),sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan perliter sebesar Rp. 1.500, (seribulima retus rupiah).e Bahwa terdakwa mengeluarkan BBM dari tangki bensin mobilnya dengan caramenyedot menggunakan
    Pol : DA 9454 TS membeli solar sebanyak 30 liter bahwa perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi petugas yang saat itu sedang berjaga dipompa bensin tersebut, sehingga terdakwa langsung diamankan, saat diintrogasiterdakwa mengaku melansir BBM dengan tujuan dijual kembali kepada pemilikpenggilingan padi di daerah Handil Bakti seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan perliter sebesar Rp 1.500, (seribulima ratus rupiah).
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Jr.
Tanggal 3 Juli 2014 — MARIA VIVI VIRGINA KRISTANTO Lawan D. WISNU SETYO WANDONO
70 — 10
  • Rp. 6.000,Redaksi Putusan ........... Rp. 5.000, +JOMMA ss cccvess sveweccncescccce Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Dicatat disini, Pada hari ini Selasa, tanggal 05 Agustus 2014, Salinan PutusanPengadilan Negeri Jember tanggal 08 Juli 2014, Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Jr diberikankepada Kuasa Penggugat (NURTIN TARIGAN, SH.MH) atas permintaannya.
    Rp. 6.000, +JUMIAN 00... cc ccc cccsccssscrseees Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah)Pada hari ini Selasa, tanggal 05 Maret 2014, Salinan Putusan Pengadilan NegeriJember tanggal 28 Pebruari 2014, Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Jr diberikan kepada Pemohon(MARIA VIVI VIRGINA KRISTANTO) atas permintaannya.PANITERA /SEKRETARISUb.WAKIL PANITERA,SUDJOKO, SHNIP. 195608121982031005Perincian biaya : Meterai Salinan Putusan....
    Rp. 6.000, +EIS sence esrenmenerececanens Rp. 9.300, (sembilan ribu tiga ratus rupiah)13
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Putusan No. 6/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmenghadapkan alat bukti berupa:Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorXXX/XX/XX/XXXX, tanggal 13 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P);Bukti saksi:1.
    karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan, maka ketidakhadiran Termohon tersebut harus ditafsirkan sebagaipengakuan secara diamdiam Termohon terhadap semua dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon, tetapi untuk menghindari kebohongan besar atausandiwara dalam perkawinan, maka Pemohon masih harus membuktikansemua dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P)atas nama Pemohon dan Termohon sudah cocok dengan aslinya dan telahdinazegellen dengan meterai Rp 6.000
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 6/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3920/Pat.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Kbm2 at 2: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1962/Pat.G/2019/PA.KbmJumlah : Rp 386.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 675/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
1.YANTO ALS YAN BIN SYUKUR
2.IRWAN SUGANDA ALS IWAN BIN DOLEK
3.ANDRIO ALS RIO BIN ISMAIL Alm
4.HANAFI ALS NAFI BIN ZULKIFLI
32 — 9
  • yang menang atau kalah dalam permainanjudi Remi Bok yang Tersangka lakukan bersamasama dengan kawanTersangka tersebut yaitu dengan cara melakukan permainan sebanyak 10 kaliputaran apabila dalam 10 putaran tersebut mendapatkan nilai yang terendahitulah yang dinyatakan menang.Bahwa kami terlebin dahulu mencatat di kertas kemudian setelah sepuluh(10x) putaran dapat dilihat di kertas siapa yang menang dan siapa yang kelahselanjutnya yang kalah membayar uang sejumlah Rp. 4.000,(empat riburupiah), Rp. 6.000
    Bahwa uang taruhan dalam melakukan permainan judi remi bok tersebutsebesar Rp. 4.000, Rp. 6.000, dan yang paling besar Rp. 8.000. Bahwa uang yang dipakai modal dari bermain judi remi box uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat itu tersangka balik modal tidak menang dan tidak kalah. Bahwa jika terdakwa menang digunakan untuk jajan dan membeli barangkebutuhan seharihari.
    Bahwa cara pembayaran terlebih dahulu mencatat dikertas, kemudian setelah10x putaran, dapat dilinhat dikertas siapa yang menang dan kalah selanjutnyayang kalah membayar uang sejumlah Rp. 4.000, Rp. 6.000,dan paling besarRp. 8.000, kepada yang menang Bahwa terdakwa melakukan perjudian remi box tersebut tersebut tidak adamemiliki jin dari pihak yang berwenang.4.Terdakwa HANAFI Als NAFI Bin ZULKIFLI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari
    Bahwa uang taruhan dalam melakukan permainan judi remi bok tersebutsebesar Rp. 4.000, Rp. 6.000, dan yang paling besar Rp. 8.000Halaman 11 dari 16 hal Putusan No. 675/Pid.B/2018/PN.Ptk Bahwa modal terdakwa dalam bermain judi remi box sebesar Rp. 87.000,(delapan tujuh ribu rupiah). Bahwa pada saat itu terdakwa sudah mengalami kekalahan. Bahwa jika menang, uang yang terdakwa dapatkan untuk keperluan seharihari.
    Bahwa Cara pembayaran terlebin dahulu mencatat dikertas, kKemudian setelah10x putaran, dapat dilinat dikertas siapa yang menang dan kalah selanjutnyayang kalah membayar uang sejumlah Rp. 4.000, Rp. 6.000,dan paling besarRp. 8.000, kepada yang menang.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Mnd
Tanggal 18 Agustus 2014 — - Terdakwa DIXON HOLUNG al. BAS EDI
74 — 13
  • Theodora 2 yakni MOSES MANDIANGAN, FRANSISCOMANDIANGAN, WEMPI DAULLU, FEKI DAULLU, DIKSON HOLUNG,ATNAN TAKUMANSANG, MENSIUS HOKE, WEMBLY SALELETANG,APELMAN RASUBALA, AMON SAIBULAN, SIUS TATUIL, STEVEN danNIKSON BOHANG.Bahwa dari 417 gelon terdakwa DIXON HOLUNG Alias BAS EDI telahmembeli BBM Jenis Minyak Tanah Subsidi dari Lelaki Insial Tato sebanyak 15(lima belas) gelon dengan ukuran isi 25 (dua puluh lima) liter disanana sehargaRp. 6.000 / liter sehingga total yang tersangka bayar Rp. 2.250.000
    Gelon ukuran 25 (dua puluh lima) liter darilelaki ITO pemilik pangkalan minyak tanah di Sanana seharga Rp. 5.500 / literdan akan dijual Kembali di Manado kepada lelaki Cun seharga Rp. 10.000 / liter.Bahwa terdakwa SILVANUS LUMOMBO Alias STEFEN telah membeli BBMjenis Minyak Tanah subsidi sebanyak 17 (tujuh belas) gelon ukuran isi 5 (lima)liter seharga Rp. 5.500 / liter, yang BBM tersebut akan digunakan terdakwasebanyak 10 (sepuluh) gelon dan 7 (tujuh) gelon akan terdakwa jual kembalidengan harga Rp. 6.000
    / liter.Bahwa terdakwa APELMANG RASUBALA telah membeli BBM jenis minyaktanah subsidi sebanyak 2 (dua) gelon ukuran isi 20 (dua puluh) liter dengancara menyuruh seorang buruh untuk membelikan minyak tanah di agen minyaktanah di Sanana seharga Rp. 6.000/ liter.
    Sebagian BBM akan digunakan dirumahsebanyak 15 (lima belas) gelon dengan ukuran isi 25 (dua puluh lima) literdi sanana seharga Rp. 6.000/ liter sehingga total yang terdakwa bayarRp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
    Sebagian BBM akandigunakan dirumah sebanyak 15 (lima belas) gelon dengan ukuran isi 25 (duapuluh lima) liter di sanana seharga Rp. 6.000/ liter sehingga total yang terdakwabayar Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 150/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 20 Nopember 2013 — MARHANI Bin MOMO
71 — 10
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rangkasbitung yang berwenang mengadili, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HAKIKI als KIKI als FRANGKI yangmenyebabkan luka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal dari tanah milik saksiHakiki tersebut dipakai oleh terdakwa sebagai bandar/penampung pasir dan denganpembayaran setiap mobil yang diangkut pasir dikenakan biaya Rp.6.000
    yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rangkasbitung yang berwenang mengadili, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HAKIKI als KIKI als FRANGKI mengakibatkanperasaan tidak enak, rasa sakit, luka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal dari tanah milik saksiHakiki tersebut dipakai oleh terdakwa sebagai bandar/penampung pasir dan denganpembayaran setiap mobil yang diangkut pasir dikenakan biaya Rp.6.000
    abitkan golok danmengusir saksi Nurhaen ;Bahwa terdakwa kemudian bertemu dengan saksi korba Hakiki dan sempatbertengkar saling berhadapan dan kemudian terdakwa melihat saksi korbanemosi dan kelihatan mau mencabut golok dari serangkanya yang terikatdipinggang korban, yang terdakwa duga mau membacok terdakwa makaterdakwa duluan mencabut goloknya kemudian membacokan ke saksi korbanmengenai kepala bagian kiri diatas telinga ; Bahwa perjanjian uang kubikasi bukan Rp.4.000, (empat ribu rupiah) tapiRp.6.000
    benar terdakwa MARHANI Bin MOMO pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di lokasi pasir Melati Desa TambakBaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban HAKIKI als KIKI als FRANGKImengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka ;e Bahwa benar berawal dari tanah milik saksi Hakiki tersebut dipakai olehterdakwa sebagai bandar/penampung pasir dan dengan pembayaran setiap mobilyang diangkut pasir dikenakan biaya Rp.6.000
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
KORSELA KRISTANTYA RIYADI
103 — 18
  • FAUZI yangmemiliki usaha penjualan bahan bakar eceran dengan harga Rp.240.000,atau Rp.6.000, per liter kemudian WILLIAM dan HASBULLAH mengangkutbahan bakar solar bersubsidi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No. Pol W2286SQ ke lokasikegiatan stockpile selanjutnya Petugas Polres Pasuruan mendapat informasijika kegiatan yang dilakukan PT.
    FAUZI yang memiliki usaha penjualan bahan bakar ecerandengan harga Rp.240.000, atau Rp.6.000, per liter;Bahwa WILLIAM dan HASBULLAH mengangkut bahan bakar solarbersubsidi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Bil.Yamaha Mio Soul warna merah No. Pol W2286SQ ke lokasi kegiatanstockpile; Bahwa pada saat Sdr.
    FAUZI yang memiliki usaha penjualan bahan bakar ecerandengan harga Rp.240.000, atau Rp.6.000, per liter;Bahwa benar WILLIAM dan HASBULLAH mengangkut bahan bakar solarbersubsidi tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah No. Pol W2286SQ ke lokasi kegiatanstockpile;Bahwa benar pada saat Sdr.
    FAUZI yang memiliki usaha penjualan bahan bakar eceran dengan hargaRp.240.000, atau Rp.6.000, per liter kKemudian WILLIAM dan HASBULLAHmengangkut bahan bakar solar bersubsidi tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah No. Pol W2286SQ kelokasi kegiatan stockpile selanjutnya WILLIAM dan HASBULLAH mengisikanbahan bakar minyak jenis solar bersubsidi ke dalam alat berat, dan pada saatSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2612 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — PT. PINAGO UTAMA cq UNIT KEBUN INTI II vs JALAL BIN H. JAMALUDIN
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karet berjumlah 9.000 batang terdiri dari 6.000 batang yang berumurkurang lebih 12 tahun dalam pengertian telah menghasilkan dan 3.000batang berumur 4 tahun;Durian 8 batang;Rambutan 12 batang;Petai 12 batang;Cempedak 10 batang;a of YW feEmbacang 5 batang;.
    Penghasilan Penggugat dari menyadap karet dari 6.000 batang perbulan, dengan perincian karet 6.000/per hari menghasilkan getahseberat 200 kg maka dalam satu bulan ratarata 25 hari maka hasilnyaadalah sebesar 200 kg x 25 hari = 5.000 kg jika satu kilo dihargaisebesar Rp12.000,00 maka penghasilan yang diperoleh Penggugatsebesar 5.000 kg x Rp12.000,00 = Rp60.000.000,00 x 12 bulanRp720.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta rupiah);2.
    Karet yang berumur 12 tahun sebanyak 6.000 batang jika satu batangseharga Rp250.000 x 6.000 = Rp1.500.000.000,00;4. Karet yang berumur 4 tahun sebanyak 3.000 batang jika satu batangseharga Rp250.000,00 x 3.000 = Rp750.000.000,00;5. Rambutan yang berumur 20 tahun sebanyak 12 batang jika satubatang seharga Rp1.000.000,00 x 12 = Rp12.000.000,00;6. Durian yang berumur 30 tahun sebanyak 8 batang jika satu batangseharga Rp1.000.000,00 x 8 = Rp8.000.000,00;7.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT,tanggal 05 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribuHal. 5 dari 13 Hal. Putusan No 1198/Pdt.G/2020/PA.Porupiah), telah diccocokan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Akta Nikah Nomor Register : 0466/055/X/2013,tanggal 24 Oktober 2013, yang dikuatkan oleh KeteranganKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterail Rp. 6.000,(enam ribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. SaksiSaksi1.
    Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 1198/Pdt.G/2020/PA.Po
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Putusan No 185/Pdt.G/2019/PA.Podengan bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telahdiccocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2003, tanggal 26Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikala, Kabupaten Manado, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), Kemudian oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. SaksiSaksi1.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 185/Pdt.G/2019/PA.Po