Ditemukan 10155 data
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
154 — 64
MW di Pasuruan, Jawa Timur sesuai denganperubahan Gugatan Penggugat poin 1 dan poin 2.Berdasarkan Perjanjian Jasa, adapun ruang lingkup Perjanjian Jasaadalah sebagai berikut:Position Assigned :Project ManagerTasks Assigned Undertake the following activities related to ProjectManagementTerjemahanbebas:JabatanTugasTugasReview of all Project management and Controldocument Issued by Contractors as a basis fordesign review and = supervision of qualityassurance works.Comment and advice a solution to counter
453 — 199
Tabungan BCA Blora dan membuka rekening padatanggal 18 Mei 2007;Bahwa saldo pertanggal 28 Januari 2013 saldo atas nama ANGGA DEWISANTOSO sebesar Rp. 440.707,37,Bahwa Prosedur pembukaan rekening Bank Central Asia adalah sebgaiberikut : Nasabah datang ke kantor mengisi aplikasi pembukaan rekeningyang disesuaikan dengan identitas asli selanjutnya melakukan setoran pertamaminila Rp. 500.000,;Bahwa transaksi dengan menggunakan jasa BCA dapat dengan cara tunai (melakukan setoran dan tarikan melalui petugas counter
70 — 40
PARTI Als IPEH di counter HP diBabakan Sari Kecamatan Cigombong , Kabupaten Bogor dengan menggunakansepeda motor yamaha Mio , saksi mengikuti dari belakang menggunakan sepedamotor suzuki smash bersama dengan terdakwa YUDI MARYUDI Als IDUYdengan sepeda motor Yamaha Mio warna biru ;Bahwa sebelum menjemput korban, untuk memancing agar dia mau ikutterdakwa PUPUT PUTRIAWATI mengatakan bahwa suami nya RUDI sedangpacaran ;Bahwa setelah Ny.
119 — 48
Membeli tiket, tiket terdiri dari 5 (lima)lembar coupon yang bercarbonized, yaitu auditorcoupon, agent coupon, audit coupon, flightcoupon dan passenger coupon, penumpangyang membeli tiket di kantor penjualan atau diagen diberikan flight coupon dan passengercoupon, flight coupun akan diambil oleh petugasair lines untuk dimasukkan ke dalam manifest.Ce Pada hari keberangkatan melapor sebelum jamkeberangkatan ke petugas check in counter, danpenumpang tersebut mendapatkan boarding pass,setelah itu) penumpang
531 — 425 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. tertanggal Jakarta, 20 Mei2015;1 (satu) lembar asli ber kop Garuda Indonesia tertulis di antaranyabooking beeing ticket by sales counter Garuda Indonesia HAFISTOUR dan TRAVEL, Booking Code: 8RTMXP book date: 20150111, Pasenger detail: 1. RICO PANDEIROT/MR. 2. YULIUSIRAWANSYA/MR. 3 YAGARI BHASTARA/MR. Total Payment6.357.600 IDR;Hal. 38 dari 394 hal.
OCKaligis, S,H., M.H. tertanggal Jakarta, 20 Mei 2015;1 (satu) lembar asli ber kop Garuda Indonesia tertulis diantaranyabooking beeing ticket by sales counter Garuda Indonesia HAFISTOUR dan TRAVEL, Booking Code: 8RTMXP book date: 20150111, Pasenger detail: 1. RICO PANDEIROT/MR., 2. YULIUSIRAWANSYA/MR., 3. YAGARI BHASTARA/MR. Total Payment6.357.600 IDR;104.
OC Kaligis, S.H., M.H. tertanggalJakarta, 20 Mei 2015;1 (satu) lembar asli ber kop Garuda Indonesia tertulisdiantaranya booking beeing ticket by sales counter GarudaIndonesia HAFIS TOUR dan TRAVEL, Booking Code: 8RTMXPbook date: 20150111, Pasenger detail: 1. RICOPANDEIROT/Mariana Sondang Pandjaitan, S.H., M.H., 2.YULIUS IRAWANSYA/MR, 3 YAGARI BHASTARA/MR. TotalPayment 6.357.600 IDR;104.
KALIGIS, S.H., M.H. tertanggal Jakarta, 20 Mei2015;d. 1 (satu) lembar asli ber kop Garuda Indonesia tertulis di antaranyabooking beeing ticket by sales counter Garuda Indonesia HAFISTOUR dan TRAVEL, Booking Code: 8RTMXP book date: 20150111, Pasenger detail: 1. RICO PANDEIROT/MR. 2. YULIUSIRAWANSYA/MR. 3 YAGARI BHASTARA/MR.
OC KaligisSH., MH., tertanggal Jakarta, 20 Mei 2015;d. 1 (satu) lembar asli ber kop Garuda Indonesia tertulis diantaranyabooking beeing ticket by sales counter Garuda Indonesia HAFISTOUR dan TRAVEL, Booking Code: 8RTMXP book date: 20150111, Pasenger detail: 1. RICO PANDEIROT/MR. 2. YULIUSIRAWANSYA/MR. 3 YAGARI BHASTARA/MR.
236 — 146
dan karenanya harus ditolakatau setidaknya dikesampingkan.2 PEMERIKSAAN PERKARA ARBITRASE YANG DIAJUKANTURUT TERMOHON TERHADAP PEMOHON, TELAH DILAKSANAKANSESUAI DENGAN KETENTUAN DANPROSEDUR YANG BERLAKU Bahwa pada prinsipnya, setiap pemeriksaan perkara mulai dari prosesawal sampai akhir di BANI, dilakukan secara transparan (disclosure)dan dengan proses secara adversarial atau contradictoir dengan caramemanggil dan memberi kesempatan seluasluasnya bagi para pihak yangbersengketa untuk mengajukan counter
52 — 23
Arsyad, Lorong Terminal Soreang No. 14, KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai tergugat I;Hendra, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JalanLahalede No. 26 (Counter Handphone CS Seluler) KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai tergugat IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal
150 — 19
Nilawati Darman dengan nama Toko 2A, sedangkan disebelah kiri ruko sewa kami adalah Pak Edi Darman denganusahanya berupa Counter HP;Hal 27 dari70 halaman, Putusan Nomor 2/Padt.G/2014/PN PbmBahwa harga sewa ruko pertahunnya yang harus dibayar pihakCabang Bank Sumselbabel Prabumulih saat itu, untuk 2 (dua)ruko, jadi Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) x 2 =Rp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah), untuk jangkawaktu sewa selama 6 (enam) tahun;Bahwa uang sewa tersebut disetorkan ke Rekening an.PemkotPrabumulih
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
VERDAUS LAWOLO Als FERI
59 — 23
pintu; Bahwa lokasi kedainya berada tepat di seberang orang bermain batuBahwa yang Saksi lihat, Terdakwa datang setelah peristiwapengeroyokan tersebut terjadi; Bahwa yang Saksi lihat ada 1 (Satu) orang yang memukul; Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN SakBahwa di kedai tempat orang bermain batu domino tersebut biasanyamenjual sarapan dipagi hari dan Nasi Goreng di malam hari; Bahwa Saksi lihat Terdakwa baru datang, karena Saksi melihatTerdakwa berhenti di pinggir jalan dekat jualan counter
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjadi "Counter Part" pemerintah dalam memperjuangkan upayapenegakan dan perlindungan hukum serta Hak Asasi Manusiayang berkeadilan.7. Melakukan pengawasan terhadap setiap kebijakan pembangunan kotaJakarta bersama warga Jakarta secara kritis dan independent.Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) Anggaran Dasar dinyatakan"Dewan Pengurus Fakta terdiri dari: Ketua, Wakil Ketua, Sekretaris Jendral,..
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan saksi dan alat bukti serta nilai pembuktian dariPemohon Kasasi (Bukti Lawan/Tegenbewijs).Pengertian Bukti Lawan, pada akhir kalimat Pasal 1918 KUHPerdata, memberi hak kepada pihak lawan untuk mengajukaanpembuktian sebaliknya terhadap pembuktian yang melekatpada Putusan Pengadilan.Pembuktian sebaliknya itulah yang dimaksud dengan buktilawan atau Tegenbewijs (counter proof). Dalam teori danHalaman 26 dari 68 hal. Put.
577 — 185
Penggugat dalam PermohonanPenetapan No. 132 hanya dapat menjawab dan berkeberatantanpa dapat melakukan gugat balik / counter claim / rekonvensi.Hal ini secara jelas juga telah disebutkan oleh Ketua MajelisHakim Pemeriksa Perkara Permohonan Penetapan No. 132 padapersidangan pertama tanggal 3 November 2015, dimana KetuaMajelis Hakim menyarankan kepada Para Pemohon agarmencabut Permohonan untuk diajukan lagi dalam bentuk formatGugatan..
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ADEK HENDROVERI Bin ZAIRIN RAZAK
27 — 18
loket mobil travel AYU TRANSPORTbermaksud untuk mengecek mobil apakah ada gliliran trip untuk saksiberangkat sebagai salah satu supir mobil travel AYU TRANSPORT tujuanbukit tinggi.Setibanya di loket saksi melihat daftar keberangkatan dimanasaksi tidak ada jadwal sebagai sopir pada hari itu, Kemudian sekira pukul16.00 wib saksi kembali lagi kKerumah saksi Rukmadin dan setibanyadirumah saksi Rukmadin,saksi Tedi Zandra baringbaring, dan sekira pukul16.30 saksi keluar rumah kembali untuk dudukduduk di counter
70 — 6
Sutrisno M. alias Aco Bin Mappa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di polisi sehubungan dengan masalahpencurian handphone;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa yang saksi tahu pada saat malam Kamis sekitar pukul 02.00Wita saksi bersama isteri dan anak dari Makassar, pada saat saksilewat di depan Toko Surya Mas saksi melihat mobil avanza berhentidi depan Toko Surya Mas, besoknya saksi singgah beli pulsa lalusaksi kaget yang punya counter bilang kami
94 — 25
Nilawati Darman dengan nama Toko 2A, sedangkandi sebelah kiri ruko sewa kami adalah Pak Edi Darman denganusahanya berupa Counter HP;e Bahwa harga sewa ruko pertahunnya yang harus dibayar pihakCabang Bank Sumselbabel Prabumulih saat itu, untuk 2 (dua)ruko, jadi Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) x 2 =Rp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah), untuk jangkawaktu sewa selama 6 (enam) tahun;e Bahwa uang sewa tersebut disetorkan ke Rekening an. PemkotPrabumulih/28/DPPKAD, dengan No.
Terbanding/Terdakwa I : SANSUDIN SIMBOLON Anak dari JAINUR SIMBOLON Alm
Terbanding/Terdakwa II : HAMCIA MANIK Anak dari PINUS MANIK Alm
1107 — 1682
(Sselaku penyidik pembantu di unit subdit DitReskrimum Polda Jawa Barat) dihalaman 16 Putusan Nomor589/Pid.Sus/2019/PN.Blb : atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan keterangan Saksi ada yang benar ada yangsalah yaitu Para Terdakwa selain menjual miras Oplosan juga membukawarung, Koperasi, Counter HP, sedangkan lahan di Muara Medak sudahmenghasilkan, sedangkan Terdakwa II menerangkan kalau Toyotafortuner atas nama Terdakwa II dan menjual oplosan bukan sejak tahun2010 melainkan
1.HERDIYANTO
2.RUDI HARTONO
3.KASAM
4.RUDIYANTO
Tergugat:
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Semarang
288 — 181
leading sektor dari Satpol PP, maka yangmemimpin apel di Kecamatan adalah dari Satpol PP; Bahwa menurut saksi Kedudukan Kasatpol PP dalam apel di KecamatanMijen adalah sebagai Ketua Satgas covid mewakili Walikota; Bahwa saksi tidak ikut dalam barisan saat apel di Kecamatan Mijenkarena mempersiapkan akomodasi tetapi ikut mendampingi saatpelaksanaan operasi tersebut; Bahwa menurut saksi bahwa yang disegel oleh Satpol PP dalam operasitanggal 5 Juli 2021 tersebut ada 4 yaitu yang saya ingat adalah counter
50 — 21
Bahwadengan demikian, bukti P.17 dimaksud belum dapat mengungkap pokokpermasalahan mengenai siapa yang membiayai proyek renovasi rumah yangditinggali Penggugat dan Tergugat;Bahwa berkenaan dengan status kepemilikan rumah yang ditinggali Penggugatdan Tergugat, Tergugat telah mengajukan bukti lawan (counter evidence) yaituT/PR.1 T/PR.3 yang pada pokoknya ketiga bukti tersebut menerangkan bahwapemilik sah rumah dan tanah yang ditinggali oleh Penggugat dan Tergugat adalahH.
43 — 8
Yogi kemudianditurunkan di depan Counter HP bemama Toko CS Seluler sedangkan TerdakwaUsmanto Jamane Bin Sumo Legi Pgl. Usman Als. Tengku Usman langsung pergi kerumah Topit Alias Topit Ngango, kemudian setelah sampai di depan rumah Topit AliasTopit Ngango, Terdakwa Usmanto Jamane Bin Sumo Legi Pgl. Usman Als. TengkuUsman menghuboungi Topit Als. Topit Ngango melalui handphone Nokia warna hitammiliknya dengan menanyakan maksud dan posisi dan atas pertanyaan tersebut TopitAls.
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ignasius Agus Wahyono
63 — 30
Bahwa Saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib, keluardari hotel menuju Counter Handphone untuk mencarihandphone dan makan siang serta dan membelikan oleholeh.5.